Как-то удивительно для меня самого мимо глаз пробежали события выборного фарса 2011 года! Тем интереснее было посмотреть на события с некоторого расстояния.
Как я неоднократно ранее высказывался, истинной демократии в смыслы народовластия в стране у нас нет, никакого принятия её в народе не приключилось вопреки заявлению Президента, а то что называется демократией на самом деле есть колониальное управление, которое де-факто ничуть не легитимнее банды шпаны, крышующей раён.
Посмотрим на результаты по процентам. Лидерство «партии жуликов и воров» (оценочное суждение™) мало у кого может вызывать сомнение: «Единая Россия» прочно заняла место КПСС, только в значительно худшей версии. Способ достижения такого лидерства тоже особых вопросов не вызывает: вбросы и административное давление стали уже притчей во языцех.
Отставание оппозиции тоже вполне очевидно и обосновано. Правые очень обоснованно боятся идти на выборы опасаясь топора в спину за то, что они сотворили со страной в 90е. ЛДПР при наличии зёрен истины остаются маргинальной карманной клоунской подстилкой для «партии жуликов и воров» (оценочное суждение™). КПРФ вместо развития идей марксизма-ленинизма и сталинизма на новом этапе исторической действительности продолжают убогие попытки зацепиться за давно уехавший поезд «как здорово нам было в СССР». Прочих даже рассматривать скучно.
Значительно больше в этой ситуации меня интересует явка. Явка — вот единственный критерий легитимности власти, это единственное мерило, определяющее отношение народа к своим слугам. Народ не верит в выборы, народ забил на выборы, народу давно навалить кучу навоза на выборы и на веру в свою возможность изменить что-либо через выборы.
Явка составила от 36% до 72% списочного состава избирателей, в среднем не более 50%. Вычтем грубо 10% на вбросы и получим чудовищную картину — 65% избирателей забили болт на выборы. Из 24.000.000 списочного состава избирателей 15.600.000 человек не нашли в списках партию, отвечающую их интересам. 15,6 миллиона человек никак не представлены в органах власти, их мнение проигнорировано и не учтено никак. Это называется демократия?
С другой стороны, Единая Россия при всей своей горделивой победоносности на самом деле гордиться может чем? Тем, что она, используя давление, страх и инерцию сельского населения получила поддержку грубо говоря около 30% списочного состава избирателей. Давайте будем честны перед собой и поймём, что эти 30% представляют собой «традиционных» избирателей — пенсионеров, подневольных бюджетников и маргиналов, готовых за бутылку душу продать.
Я с трудом представляю себе активного взрослого человека, добровольно голосующего за ЕР, честное слово! Реальные избиратели — те, кто способен думать и выбирать не пятой точкой, а разумом — на выборы не ходят. На одном только этом основании выборы никак не могут быть восприняты как легитимные, ну никак!
26.03.2011
12.03.2011
Об атеизме
Когда при мне всплескивают руками в праведном негодующем возгласе «Как можно жить без Бога?» я в ответ театрально воздеваю руки и вопрошаю «Как смотреть без очков? Как ходить без костылей? Как жить без поводырей?». Сегодня хочу поделиться своими рассуждениями об атеизме.
По моему глубокому убеждению, религия нужна жалким и слабым людям. Именно они ввиду свой жалкости и слабости не в силах принять мир таким, какой он есть. Именно им нужны какие-то «поводыри» (как слепцам) и «пастыри» (как баранам) чтобы водить их по жизни. Вернее даже не водить по жизни, а проехать на них по жизни, пользуясь ими как вьючным и мясным скотом.
Ни в коем случае нельзя рассматривать атеизм как противоверу и тем более как веру в неверие. Таким определением мы низводим атеизм до уровня мракобесной религии, низводим до уровня потребности жалких и слабых, что не есть верно.
Советская власть сделала великое дело, отдалив религию настолько далеко от людей, насколько это возможно. Однако, отдаление это не было доведено до конца, увы. Нас учили быть атеистами, но забыли при этом объяснить что же такое атеизм. Быть атеистом много сложнее чем быть верующим — это требует усилий и работы над собой. Вместе с тем, как любая доставшаяся трудом награда, бытие атеиста намного совершеннее и наполненнее, чем бытие раба божия.
Атеизм — это мировоззрение, позволяющее человеку познать окружающее во всей его полноте и разнообразии без привлечения потусторонних или патерналистских сил. Познать окружающее своим разумом, своими руками и глазами — в этом сила человеческого разума. В атеизме человек приближается к богу (в смысле всеведущности и всемогущества) значительно ближе, чем воцерквлённый человек.
Атеисту хватает смелости признать в себе низменные порывы в виде скаредности и агрессивности равно как человеческие свершения любви и сострадания, не привлекая для этого неисповедимость господних путей и несовершенство человека.
Потому я гордо ношу звание Атеиста. Ношу его и буду носить. Чего и вам желаю!
По моему глубокому убеждению, религия нужна жалким и слабым людям. Именно они ввиду свой жалкости и слабости не в силах принять мир таким, какой он есть. Именно им нужны какие-то «поводыри» (как слепцам) и «пастыри» (как баранам) чтобы водить их по жизни. Вернее даже не водить по жизни, а проехать на них по жизни, пользуясь ими как вьючным и мясным скотом.
Ни в коем случае нельзя рассматривать атеизм как противоверу и тем более как веру в неверие. Таким определением мы низводим атеизм до уровня мракобесной религии, низводим до уровня потребности жалких и слабых, что не есть верно.
Советская власть сделала великое дело, отдалив религию настолько далеко от людей, насколько это возможно. Однако, отдаление это не было доведено до конца, увы. Нас учили быть атеистами, но забыли при этом объяснить что же такое атеизм. Быть атеистом много сложнее чем быть верующим — это требует усилий и работы над собой. Вместе с тем, как любая доставшаяся трудом награда, бытие атеиста намного совершеннее и наполненнее, чем бытие раба божия.
Атеизм — это мировоззрение, позволяющее человеку познать окружающее во всей его полноте и разнообразии без привлечения потусторонних или патерналистских сил. Познать окружающее своим разумом, своими руками и глазами — в этом сила человеческого разума. В атеизме человек приближается к богу (в смысле всеведущности и всемогущества) значительно ближе, чем воцерквлённый человек.
Атеисту хватает смелости признать в себе низменные порывы в виде скаредности и агрессивности равно как человеческие свершения любви и сострадания, не привлекая для этого неисповедимость господних путей и несовершенство человека.
Потому я гордо ношу звание Атеиста. Ношу его и буду носить. Чего и вам желаю!
05.03.2011
О не коммунистическом коммунизме, часть первая
Как бы не стремилась КПРФ и классические левые вернуть СССР, сколько бы не потрясали они результатами референдума о сохранении СССР — поздно, СССР в прежнем виде вернуть нельзя по множеству причин. Единственное что сделать можно — это построить новую страну, к которой (возможно!) со временем подтянутся другие.
Однако, на пути строительства новой России есть одно существенное препятствие: нынешняя государственная властная клика из олигархов, воров, преступников без погон и в погонах, из мелких и крупных капиталистов, из местных националистических царьков-узурпаторов. К сожалению, сколько бы «демократии» они не пытались навешать нам на уши, нет ни одного законного способа устранить их от власти, а сами они точно не уйдут, во всяком случае пока в недрах есть нефть. В сложившейся ситуации как будто остаётся лишь революционный путь борьбы, но он на мой взгляд сегодня исключительно маловероятен, более того — он категорически вреден!
Во-первых у народа ещё нет ощущения полной безысходности, спровоцированной нынешней властью. В Тунисе или Египте недовольство людей произволом бюрократии, нищетой, коррупцией превысило чашу терпения, у нас ещё нет. Иными словами пока ещё есть хлеб на столе, ещё горят лампочки в домах, ещё не всё пропито и не всё продано, вроде нет видимой войны и дети худо-бедно устроены. Понимание отсутствия «завтра» ещё не наступило окончательно, тотальная безнадёга и нищета ещё не подступила, народу ещё есть что терять, потому на улицы как в Египте или Тунисе русский народ сегодня не выйдет.
Во-вторых, ни для кого не секрет, что все поголовно революции современности устроены США в попытке расшатать мировую систему до состояния, в котором разваливающиеся изнутри США будут казаться наименее мерзким и опасным местом в мире. Чтобы своим гражданам показать в какой «счастливой стране» они живут, и денежки свои сберечь, ибо из революционных регионов капиталы естественным образом перетекут в «стабильные» США. А это значит, что как бы мы не хотели изменений, США не позволят произойти сколько нибудь заметным волнениям в своей неформальной колонии — в России.
В-третьих, даже если нам удастся каким-то образом поднять народ и отмазаться от протектората США, то у нас нет товарища Сталина. А без него нет никакой гарантии, что свергнутая олигархическая националистическая преступная клика будет замещена сколь-нибудь альтернативной по способу действий группой людей, проявляющих заботу не только о себе. Примеры разноцветных переворотов, случившихся в последнее время в разных местах, показывают одну и ту же картину: на смену власти одних сволочей и воров приходит власть других не менее вороватых и продажных. Более того, сами перевороты будучи по форме народными бунтами, по сути являются реализацией амбиций не допущенных до кормушки представителей альтернативной верхушки. Разумные человечные силы внутри революционных движений не добираются до вершин власти, оставаясь вне оной. Иными словами, если сегодня мы устроим революцию, нет ни малейшей гарантии, что Зюганов или Жириновский или Навальный через неделю (месяц, год) не начнут (более того, есть почти полная уверенность что начнут) тянуть одеяло на себя.
(«… и восставший народ воздаст тебе все почести, как великому освободителю, и ты будешь добр и мудр – единственный добрый и мудрый человек в твоем королевстве. И по дороге ты станешь раздавать земли своим сподвижникам, а на что сподвижникам земли без крепостных? И завертится колесо в обратную сторону. И хорошо еще будет, если ты успеешь умереть своей смертью и не увидишь появления новых графов и баронов из твоих вчерашних верных бойцов.»
© АБС)
Повторю, сегодня революция невозможна, бессмысленна и бесполезна. Как же быть, если классический коммунизм революционным путём по Ленину ни сегодня ни завтра невозможен? Как быть в ситуации, когда либерастический капитализм при всей своей показушной благостной райской колбасности оказался страшнее ГУЛАга и разрушительнее Великой Отечественной Войны, унеся десятки миллионов жизней? Что делать тем, кто и при СССР не входил в номенклатуру у спецраспределителя и сегодня сосёт, но явно не от нефтяной трубы? Как разрешить вечный антагонизм между властью, которая над законом, и народом, который под властью?
Грубо говоря, в рамках существующей социально-экономической формации кардинальные изменения невозможны. Капиталистическая прибыль и навязываемое через купленные СМИ и рекламу частнособственническое обывательское стяжательство питаются одно другим и друг друга взаимно поддерживают (вернее, это выглядит как садо-мазохистская игра «хозяин—раб» с кровопусканием, но сути дела это не меняет). Единственный реальный выход из ситуации я вижу в плавном и медленном, поступательном и последовательном выкапывании себя и своих близких из-под этой драконовской бесчеловечной «демократической» системы тотального подавления. Поскольку же «система» не может жить без народной и общественной почвы, она вынуждена будет начать приспосабливаться к новым условиям, в которых управляемый индивид будет не бараном в стаде заблудших, но начнёт быть вполне осознающим себя человеком.
Предлагаемый путь сложен и долог, он требует мужества и самоотверженности, он требует отказа от сиюминутного стяжательства и отказа от заметной части «дольче вита», короче это путь Человека Разумного. Скотам, быдлу и мещанам он противопоказан — они пусть валят куда подальше отсюда, кто-то сейчас кто-то позднее.
Продолжение следует.
Однако, на пути строительства новой России есть одно существенное препятствие: нынешняя государственная властная клика из олигархов, воров, преступников без погон и в погонах, из мелких и крупных капиталистов, из местных националистических царьков-узурпаторов. К сожалению, сколько бы «демократии» они не пытались навешать нам на уши, нет ни одного законного способа устранить их от власти, а сами они точно не уйдут, во всяком случае пока в недрах есть нефть. В сложившейся ситуации как будто остаётся лишь революционный путь борьбы, но он на мой взгляд сегодня исключительно маловероятен, более того — он категорически вреден!
Во-первых у народа ещё нет ощущения полной безысходности, спровоцированной нынешней властью. В Тунисе или Египте недовольство людей произволом бюрократии, нищетой, коррупцией превысило чашу терпения, у нас ещё нет. Иными словами пока ещё есть хлеб на столе, ещё горят лампочки в домах, ещё не всё пропито и не всё продано, вроде нет видимой войны и дети худо-бедно устроены. Понимание отсутствия «завтра» ещё не наступило окончательно, тотальная безнадёга и нищета ещё не подступила, народу ещё есть что терять, потому на улицы как в Египте или Тунисе русский народ сегодня не выйдет.
Во-вторых, ни для кого не секрет, что все поголовно революции современности устроены США в попытке расшатать мировую систему до состояния, в котором разваливающиеся изнутри США будут казаться наименее мерзким и опасным местом в мире. Чтобы своим гражданам показать в какой «счастливой стране» они живут, и денежки свои сберечь, ибо из революционных регионов капиталы естественным образом перетекут в «стабильные» США. А это значит, что как бы мы не хотели изменений, США не позволят произойти сколько нибудь заметным волнениям в своей неформальной колонии — в России.
В-третьих, даже если нам удастся каким-то образом поднять народ и отмазаться от протектората США, то у нас нет товарища Сталина. А без него нет никакой гарантии, что свергнутая олигархическая националистическая преступная клика будет замещена сколь-нибудь альтернативной по способу действий группой людей, проявляющих заботу не только о себе. Примеры разноцветных переворотов, случившихся в последнее время в разных местах, показывают одну и ту же картину: на смену власти одних сволочей и воров приходит власть других не менее вороватых и продажных. Более того, сами перевороты будучи по форме народными бунтами, по сути являются реализацией амбиций не допущенных до кормушки представителей альтернативной верхушки. Разумные человечные силы внутри революционных движений не добираются до вершин власти, оставаясь вне оной. Иными словами, если сегодня мы устроим революцию, нет ни малейшей гарантии, что Зюганов или Жириновский или Навальный через неделю (месяц, год) не начнут (более того, есть почти полная уверенность что начнут) тянуть одеяло на себя.
(«… и восставший народ воздаст тебе все почести, как великому освободителю, и ты будешь добр и мудр – единственный добрый и мудрый человек в твоем королевстве. И по дороге ты станешь раздавать земли своим сподвижникам, а на что сподвижникам земли без крепостных? И завертится колесо в обратную сторону. И хорошо еще будет, если ты успеешь умереть своей смертью и не увидишь появления новых графов и баронов из твоих вчерашних верных бойцов.»
© АБС)
Повторю, сегодня революция невозможна, бессмысленна и бесполезна. Как же быть, если классический коммунизм революционным путём по Ленину ни сегодня ни завтра невозможен? Как быть в ситуации, когда либерастический капитализм при всей своей показушной благостной райской колбасности оказался страшнее ГУЛАга и разрушительнее Великой Отечественной Войны, унеся десятки миллионов жизней? Что делать тем, кто и при СССР не входил в номенклатуру у спецраспределителя и сегодня сосёт, но явно не от нефтяной трубы? Как разрешить вечный антагонизм между властью, которая над законом, и народом, который под властью?
Грубо говоря, в рамках существующей социально-экономической формации кардинальные изменения невозможны. Капиталистическая прибыль и навязываемое через купленные СМИ и рекламу частнособственническое обывательское стяжательство питаются одно другим и друг друга взаимно поддерживают (вернее, это выглядит как садо-мазохистская игра «хозяин—раб» с кровопусканием, но сути дела это не меняет). Единственный реальный выход из ситуации я вижу в плавном и медленном, поступательном и последовательном выкапывании себя и своих близких из-под этой драконовской бесчеловечной «демократической» системы тотального подавления. Поскольку же «система» не может жить без народной и общественной почвы, она вынуждена будет начать приспосабливаться к новым условиям, в которых управляемый индивид будет не бараном в стаде заблудших, но начнёт быть вполне осознающим себя человеком.
Предлагаемый путь сложен и долог, он требует мужества и самоотверженности, он требует отказа от сиюминутного стяжательства и отказа от заметной части «дольче вита», короче это путь Человека Разумного. Скотам, быдлу и мещанам он противопоказан — они пусть валят куда подальше отсюда, кто-то сейчас кто-то позднее.
Продолжение следует.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)