О коррупции

Чудесная тема до которой очень долго не доходили руки. Однако, накопилось мыслей и мнений столько, что держать в себе стало сложно. Вот и решил изложить.

Первым делом следует сообщить престранную вещь. В нашей стране коррупции нет. Удивлены? Президент и Председатель Правительства, чиновники и министры в один голос твердят о борьбе с этим порочным и богомерзким явлением. Пресса пугает нас жуткими статистическими данными об объёмах средств, тонущих в коррупционных схемах. Законы проверяют (или делают вид, что проверяют) на коррупциогенность. Чушь и ерунда. Коррупции в России нет — это я вам говорю!

Коррупция в нормальных странах — это когда чиновник за деньги делает то, чего не должен был бы делать. Давит на конкурентов взяткодателя, зажимает разрешение и так далее. В нашей же стране чиновнику платят за то, что он и так по закону должен сделать. Это не коррупция. Это материальное вспомоществование нищим нашим чинушам.

Что же делать с этим явлением? Как лечить? Для начала нужно понять откуда вообще растёт коррупция нормальная и чиновничье материальное вспомоществование (далее ЧМВ) нашего разлива? Мне ответ видится настолько простым, что даже кажется страшненьким. В голове постоянно болтается чья-то мысль «бойтесь простых ответов на сложные вопросы», вот я и боюсь, хотя ответ, видимый мной предельно прост.

Коррупция и ЧМВ есть суть любого режима. Любого в принципе — демократического, либерального, монархического, коммунистического, тоталитарного и так далее. Там где существует режим государственного вмешательства в общественную и производственную жизнь страны, там сразу проявляется нормальная коррупция или наше ЧМВ. Если мне и моему соседу нужно спрашивать разрешение на пошив носков, то у меня и соседа возникает желание дать взятку чиновнику, могущему запретить мне или соседу производить носки. Точка. Большая и жирная точка.

Государство равно коррупция. Это постулат незыблемый как время и пространство. Стало быть борьба с коррупцией в том виде в котором она существует сейчас (как в России так и где бы то ни было в мире) совершенно бессмысленна. Это примерно как я буду бить левой рукой правую за то, что она пытается чесать прилюдно срамное место. Как же быть?

Единственный способ борьбы с коррупцией и ЧМВ представляется мне в отрыве чиновничьих функций от контрольных. Государство в виде чиновников вмешивается в жизнь общества. Общество своими институтами вмешивается в жизнь государства. Только в таком взаимодействии, в таком двунаправленном движении управляющих воздействий и реакций возможна борьба с коррупцией. Если общество сможет взять за жабры чиновника, требующего взятку, тогда чиновник начнёт остерегаться эту взятку требовать.

Проще говоря, до тех пор пока у меня — гражданина — не будет возможности реализовать своё право общественного контроля путём немедленного удара в челюсть чинуши, потребовавшего взятку, до тех пор борьба с коррупцией будет сотрясением воздуха и пустозвонством. Несомненно, вышеупомянутый удар в челюсть в обязательном порядке сопровждается исполнением чиновником обязанностей, за которые он потребовал оную взятку и последующим публичным забрасыванием чиновника камнями. Только так, иначе не получится.

P.S. Всё изложенное выше применимо, разумеется только до той поры, покуда существует государственное вмешательство в жизнь общества. Нет вмешательства - нет коррупции. Нет государства - нет коррупции. Дальше думайте сами.

День траура. В аду.

Сегодня в Российской Федерации объявлен день траура по жертвам чудовищного события, случившегося в Перми в минувшую пятницу. Скорбим всей страной. По кому скорбим? По жертвам террористического акта? По поводу кончины великого человека? По поводу жертв стихийного бедствия? Нет, ничуть!

Мы скорбим по сотне укуренных в хлам новуришей и их детишек, ставших жертвой пьяного разгула в ночном клубе, си речь кабаке или бедламе, если уж называть вещи своими именами.

Мне жаль этих людей, тем паче моду на подобный отдых и сам я лет много тому назад принимал как один из элементов модного и поощряемого в определённом кругу поведения и теоретически мог некогда оказаться на их месте. Однако я не понимаю, чем толпа пьяных людей в большей степени заслуживает траура, чем, например, погибшие в террористической катастрофе "Невского экспресса"? Отчего по пьяни - скорбим, по пассажирам экспресса - нет? Странная избирательность, не находите.

Развивая тему, можно припомнить другой случай, произошедший некоторое время тому назад. Вся страна в слезах, воспоминая дела праведные муже сего, провожала в последний путь героя нашего времени Япончика известного так же как вор в законе и преступник Всея Руси Слава Иваньков. Однако кто-нибудь вспомнил добрым словом Героя Советского Союза, четвёртого лётчика-космонавта СССР, одного из первооткрывателей дороги к звёздам Павла Поповича, имевшего неосторожность почить неделей ранее. Ему отдали достойные его достижений и его славы почести? Кто помнил о нём в те дни?

Нет, наши герои нынче - бандиты и кабачная пьянь. Их провожаем всей страной, по ним скорбим. Доколе это будет продолжаться?

Грустная улыбка

Вчера умер Вячеслав Тихонов. Грустно.

Мы не знаем всего об этом человеке. Кем он был на самом деле, что он делал в свободное время, о чём мечтал, о чём жалел, кого любил и кого искренне ненавидел. Мы видели тех, кого он играл в кино и невольно соотносим роль и человека, игравшего её. Он для нас - полковник Исаев, учитель Илья Мельников, архивариус Шарлемань, тракторист Матвей Морозов и множество других лиц и характеров.

Однако за ними стоит человек, Вячеслав Тихонов. Его устами было сказано "на бумаге можно написать "на холмах Грузии лежит ночная мгла", а можно кляузу на соседа". Его взгляд мы видим, когда говорим Штирлиц. Улыбаюсь.

Странно, писать про смерть и улыбаться. Хотя, может в том и состоит ценность человеческого пути по этой земле, чтобы после смерти о человеке и его делах мы - остающиеся после ушедшего - могли улыбнуться и вспомнить добро, принесённое ушедшим от нас. Вспомнить радость, испытанную нами от общения с ушедшим. Вспомнить тепло, подаренное им. Воспринять в себя ту часть души ушедшего, что подарил он нам. Грустно.

Может ли каждый из нас честно дать себе ответ, будут ли нас после нашей смерти вспоминать улыбкой или проклятиями? Можем ли мы прожить жизнь так, чтобы пусть не миллионы, но хотя бы десятки людей, узнав о нашей смерти, улыбнулись и вспомнили добро, подаренное нами им?

Покойся с миром, человек, подаривший радость и толкавший нас думать и сопереживать. Земля тебе пухом.

Наших бьют!

Свершилось! Давно и порою небезуспешно ведущаяся эпик файтинг "народ vs милиция" с лёгкой руки министра внутренних дел товарища Нургалиева обрела совершенно законную силу. Отныне гражданам дано чудесное новое право. Отныне официально можно бить милиционеров. Пьяных. Не при исполнении. В порядка самообороны. Не уточняется, правда, бить или колотить. Кулаками или дубинками. Ногами или арматурой. Главное, словами министра внутренних дел сбылась голубая мечта урок, гопников и отморозков всех времён - ментов можно бить!

Это было бы смешно если бы не было так грустно, если хорошенько подумать. Как в любом сложном деле, в этом есть несколько слоёв и углов зрения, которые и под которыми ситуацию следует рассматривать.

Сначала рассмотрим просто и ясно, по рабоче-крестьянски, так сказать наверху лежащее прямо глядящее. Да, товарищи типа Евсюкова и подобных ему довели людей то того, что мы стали больше бояться не бандита или гопника в подворотне, а собственную родную заботливую милицию. У большинства из нас не так много шансов столкнуться с ворьём или конкретной гопотой, много больше шансов, что нарвёмся на милиционера. И милиция, призванная нас защитить, вместо этого будет нас избивать, шмонать, трясти деньги, унижать и так далее. Они же в форме, значит им всё можно! Теперь вот надравшись и потеряв человеческий облик милиционеры запросто забивают ногами до смерти человека просто потому, что рожей не вышел. Ну или ещё чем или куда не вышел - я не знаю, да и не должен знать собственно. Важно, что милиция перестала быть защитой, она давно превратилась в бешеную бойцовую собаку, сорвавшуюся с цепи и кидающуюся на всех вокруг.

Министр Нургалиев предлагает простейшее решение проблемы, настолько простое, что даже стыдно как мы сами не сообразили-то. Граждане могут (внимание, могут!) защищаться от милиционеров путём мордобоя. Ладно, уговорили, будем бить сотрудников милиции, спасибо министру за разрешение....

А кто будет решать, можно или нет применять кулаки? Да и вообще, как можно говорить о правомочности применения насилия против сотрудников милиции? А как быть с решением вопроса кто первый начал? А что я - безоружный и законопослушный гражданин, которому даже травматик носить нельзя - буду делать против ствола милиционера? Как мне решить пьян милиционер или нет, и если пьян, то насколько? И настолько ли он пьян, чтобы быть невменяемым что его можно бить? А если он напился на службе, тогда что? Будет это самообороной или нападением на сотрудника при исполнении? Что мне делать, если милиционер(ы) избивает(ют) гражданина (граждан) и я стал свидетелем этого явления? Вмешаться? На чьей стороне? Можно ещё десяток вопросов задать...

Рассмотрев ситуацию чуть поглубже можно понять, что товарищ министр снёс такую ахинею, что сыскать иного слова для описания сказанного сложно. Разве что бредовая ахинея.

Если уж мы не можем обойтись без милиции (*), то она должна быть иной. У меня - законопослушного налогоплатящего гражданина - никогда и ни при каких обстоятельствах не должно возникать сомнений в некоторых вещах. К таковым вещам безусловно относятся законность, справедливость и правомерность действий милиции. Любых действий милиции. У меня не должно даже мысли возникать что милиционер может поступить незаконно. Я никогда и никак не должен бояться милиции. И вступая в отношения с милицией я не должен думать о самообороне от неё. Просто потому, что думать что защита и опора правопорядка может причинить мне зло любым способом - это ужасно.

Если же министр внутренних дел даёт гражданам индульгенцию на избиение своих подчинённых, то в консерватории нужно что-то срочно менять.

(*) Моё наивное анархо-коммунистическое мировоззрение даёт мне повод где-то в глубине души надеяться на победу разума человеческого. В том смысле что мы, надеюсь, настолько разумны, что способны строить взаимоотношения в обществе без нужды в постоянном государевом кнуте в виде чего-бы то ни было, вроде тысяч глупых законов или милиции. Но покуда это не так приходится ограничивать себя в мечтаниях.

Об инвестиционной слепоте

Меня не перестают удивлять и поражать наши доблестные государевы мужи и жёны. Не далее как на днях госпожа Набиулина в Государственной Думе выступала с мегапрожектом, суть которого в том состоит, что де переложив бремя финансирования НИОКР на плечи частного бизнеса и особенно на плечи так называемых естественных монополий, мы сделаем научно-технический прорыв и заживём не в отсталом веке 21, но в веке 21 мечтальном и прелестном. Чудно (хоть на первый слог ставьте ударение, хоть на второй - всё едино)! Однако, глупо и впустую всё это. Глупость же сия следует из непонимания сложившейся ситуации.

В качестве аргумента за подобное предложение рассматривается ситуация с числом учёных, с денежными потоками в науке, с соотношением расходов на НИОКР со стороны государств и частного бизнеса в так называемых передовых странах. Смотрим на пример С.Ш.А. и видим распределение инвестиций государственных к частным как примерно 1:2,5. У нас в стране ситуация обратная, 2,5:1. Неужели правительство в самом деле думает, что если просто отобрать у наших денежных мешков их 1% прибыли, то эти 3.000.000.000 долларов (для ещё большего эффекта это 100.000.000.000 рублей) немедленно приведут страну в технологический рай? Ну не смешите меня, пожалуйста, ладно?

Проблема не в деньгах, проблема в головах и методиках работы. Проблема в структуре и культуре потребления результатов НИОКР, вернее в отсутствии оной структуры и культуры в нашей стране. В развитых странах малая доля государственного финансирования науки по большей части направлена на фундаментальные исследования, на создание прорывных технологий, на перспективный дальний прицел. Частный же капитал финансирует доведение этих технологий до ума, доведение их до потребителя. Ключевым показателем в данном вопросе является факт наличия в развитой стране собственного производства и собственного потребителя. В нашей стране нет производства, которое бы потребляло научные разработки. Где наши автомобили? Где отечественные компьютеры, бытовая электроника? Где новые методы добычи руды? Где новые сталеплавильные заводы? Где прорывные проекты в области исследования космоса? Когда был построен последний телескоп большого размера? Где отечественные программные продукты мирового класса? Где отечественная школа управления? Нету или почти нету ничего из того, что могло быть хоть каким-то боком быть потребителем научных разработок.

Ранее я уже касался этой темы. Из страны творцов мы превратились в страну прожирающих наследство предков временщиков-лилипутов. Что с того, что состригут с Газпрома и прочих некую пусть даже и очень впечатляющую сумму? Много ли толку с суммы той, если разработки на эти деньги будут вестись не от их реальных потребностей, а потому что партия сказала "надо". И к чему это приведёт в конечном счёте? К созданию очередной нано-попоны для сферического коня в вакууме, полагаю. На большее рассчитывать не приходится.

Подход должен быть принципиально иным. В первую голову государство обязано взять на себя заботу о создании тех самых прорывных технологий. Браться за любые проекты без разбору в расчёте на то, что один из ста принесёт прибыль. Государство сейчас обязано превратиться в гигантского венчурного инвестора, покупающего на корню любые сколь-нибудь интересные хоть чем-то разработки. Для этого даже деньги дополнительные на первом этапе особо не нужны.

Нужно создание той самой структуры и культуры потребления научных разработок. Чтобы продать результат труда учёного бизнесу, нужно для начала иметь этот самый результат. И созданием этого первого результата и должно государство озаботиться. Бизнес сам раскусит, где прибыль лежит — находит прибыльные тёплые места бизнес умеет. Бизнес ввиду своей ограниченности, приземлённости и корыстности не умеет творить технологии вне рамок собственных техпроцессов. Бизнес не в силах создать фундамент. Возвести стены, построить крышу, отделать стены и навесить двери на петли — это бизнес может, однако рытьё котлована и закладывание фундамента — это дело государства.

Про жестокие методы работы

Последнюю неделю стараюсь следить за развитием событий с аварийным участком на федеральной автомобильной трассе М-53 («Байкал»), расположенной недалеко от моего родного города. Полагаю мало кто не слышал об этом событии. Если кто не слышал, то кратенько изложу. На федеральной трассе затеяли ремонт. Осенью, в октябре затеяли ремонт. Если кто живёт на Багамах или во Флориде, то поясню, что в Сибири в октябре существует 99,9% вероятность проливных дождей и снегопадов. Затевать ремонт автодороги в это время года — это не головотяпство, это прямой саботаж. Это преступление перед здравым смыслом и людьми.

В итоге на трассе скопилось несколько сотен тяжело гружённых тягачей с фургонами. Потери перевозчиков и грузовладельцев исчисляются миллионами, водители мёрзнут (с понедельника среднесуточная температура снизилась с +2..3 до -5 градусов), некоторые голодают. Ну кто знал, что по вине какого-то чинуши им придётся провести в дороге не 3 дня, а более недели? Дорожники после «подвига» разрушения трассы, совершают уже бескавычный подвиг по её восстановлению. Ситуация нормализуется к концу этой недели, может быть.

И что дальше? Ну закончат ремонт. Ну сделают оргвыводы. Ну ответственные за этот бардак получат новые должности и новые кабинеты с большими, чем прежде зарплатами. Может покажут по дуроскопу пару стрелочников, которые реально отдавали команды дорожникам снять покрытие как раз накануне проливных дождей. Всё? На этом история исчерпана?

На мой взгляд не всё. Не знаю как кому, но мне начинает казаться, что избежать подобных ситуаций в будущем можно только двигаясь китайским путём. Похоже, как бы не стремились мы быть европейцами, глубоко в крови мы — азиаты. Жестокие и радушные одновременно. Всепрощающие и убийственные.

Воры, расхитившие деньги на ремонте и восстановлении дороги должны понести не просто некую ответственность. Они должны быть наказаны публично. Не хочу показаться кровожадным, но за такие преступления кара должна быть одна — пуля в затылок. Желательно публично. Чтобы другим неповадно было. Может это черта русского менталитата такая чудовищная — принимать порядок и здравый смысл только наблюдая как мозги преступника вылетают через пулевое отверстие на лбу?

О бизнесе по русски

Русский бизнес - бессмысленный и беспощадный, факт!

Я прихожу в глубочайшее удивление от наших бизнесменов от связи. Кто-то глупый сказал, что удовлетворение потребителя есть суть бизнеса. Чёрта с два! Удовлетворение собственных толстокарманных запросов - вот истинная цель любого бизнеса. Однако в нашей стране это удовлетворение принимает вычурные формы в виде особо циничных вариантах. К чему это я?

Сегодня по электронной почте получил очередной отчёт о расходах на сотовую связь от МТС. Каково же было моё изумление, когда я узрел, что тарифный план ("Стимул"), на котором я сижу последние полгода вдруг ни с того ни с сего стал поминутным. Нет, я не против поминутных планов вообще, боже упаси, если кто балаболит и курлычет часами по сотовому - пожалуйста, болтайте. Но как владелец сотового со времён далёких 90х годов, когда разговоры были очень уж дороги, я привык использовать мобильный телефон в режиме коротких деловых переговоров. Именно по этой причине я выбирал тарифные планы с посекундной тарификацией. Потому что мне так дешевле.

Но МТСникам ведь мало перевести посекундный план на поминутный. Им нужно зажать информацию об этом факте. Проще говоря, меня и сотни тысяч других абонентов грубо говоря нагрели на немалые деньги. С каждого по дополнительной сотне-другой и можно покупать новый Лексус. Красота! Хочу такой бизнес!

В суд на них подать, что ли?

О причинах катастроф

Неделю тому назад, в прошлый понедельник, случилась катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС. Неделю я читал и слушал, что говорят другие, теперь решил поделиться своими рассуждениями.

Новости, как читатели могли заметить, самые разнообразные – погибли люди, разбирают завалы, денег и времени на восстановление требуется прорва и так далее. Кого-то даже сажать решили за наведение паники.

Кстати, про панику. Сажать нужно не того, кто распустил панические слухи, а того кто не предотвратил их появление! Сажать нужно местное руководство – и руководство станции и местных мэров и прочих властьпридержащих. Сведения о таких авариях люди должны узнавать не от соседки-старушки и не от перепуганного насмерть соседа, а от властей. И не через четыре часа после аварии, а через десять минут!

Люди по-отдельности существа в целом разумные. Только сбиваясь в толпу они превращаются в безумное животное, ломающее на своём пути всё. А чтобы предотвратить появление паникующей толпы властям нужно всего-то лишь взять себя в руки и честно по СМИ, оперативно и без нервов, через 10 минут после аварии сделать заявление. Да, произошла авария. Да, есть погибшие и раненые. Да, приступили к устранению последствий аварии и выяснению проблем. Для паники и бегства причин нет, потому что сама плотина – этот бетонный мастодонт, которому и две атомные бомбы что слону дробина – цела и невредима. Повышенного сброса воды нет, опасности подтопления нет, для эвакуации нет причин и необходимости. Так нужно говорить о подобных событиях. Сразу, немедля!

Теперь немного о причине катастрофы. Не буду останавливаться на очевидных вещах вроде анализа причин и так далее. Не коснусь даже проблемы износа инфраструктуры, доставшейся нам в наследство от СССР. Мне видится причина аварии более глубокой.

Причина кроется в кризисе идеологии нынешней России. Предельно хлёстко и выразительно изложил суть этого кризиса мой 25-летний коллега в бытность мою менеджером среднего звена в одной торговой фирме. Он сказал «Мы с тобой – жалкие торгаши, мы ничего не создаём. Мы продаём и жрём. Животные».

В СССР времён расцвета (конец 40-х – начало 70-х) в стране существовала идеология и культ творца. Рабочий, техник, инженер, крестьянин, художник — вот человек времени. Он — созидатель, он — строитель, он — соль земли, он — суть жизни. На него нужно равняться, им быть и стремится им стать. Почитайте книги того времени, посмотрите фильмы тех лет, там всё это видно.

Что сейчас? Да сами видите что сейчас. Строитель «элитного жилья» — таджик, крестьянин — китаец, даже торговец на рынке носит желтый цвет лица или явно южную внешность. А мы — титульная нация и клей народов — где? Мы (ладно, не мы, кое-кто из нас) — белая кость! Мы — толпы «менеджеров», «администраторов», «юристов» и прочих «специалистов» по немарким баблоприточным работам. Куда девались отечественные компьютеры, автомобили и прочее? То, что во времена расцвета СССР умели делать лучше всех в мире. Что действительно достойное быть преемником Красноярской ГЭС, Саяно-Шушенской ГЭС или БАМа было создано нами за последние 30 лет? Можем ли мы сейчас сделать что-то похожее на «Буран» или программу исследования Венеры? Где наша научная школа? Где наше некогда лучшее образование? В «Доме-2»? Многие ли из нас сегодня могут гордо сказать своему сыну или дочери «смотри, это построил я!» Нечто малосущественное, некий непонятный «успех», какие-то непонятные «личные достижения», какой-то «личностный рост», нечто глупое и животное заполонило мысли и застлало сознание туманом неважности.

Стали мы (не все, некоторые из нас) «белой костью», ну накупили себе автомобилей, стоящих в пробках. Нажрались от пуза вожделенными пятьюдесятью сортами колбасы и сыра (из которых едва ли пять можно назвать колбасой и сыром). Понадевали на себя модного или не очень тряпья, которое через 2 месяца можно выбрасывать. Счастливы? Правда счастливы? Действительно именно это и составляет суть человеческой радости и цель жизни? Что детям оставим? Какой пример им покажем? Приняли из рук отцов и дедов славу побед и силу великой державы и спустили все это  в унитаз за поколение. Гордимся этим, правда? Это мы оставим детям, да?

Может ли случиться такое чудо, что для нас – избежавших леденящей удушающей смерти в бетонной ловушке затопленной плотины – эта катастрофа послужит не столько предметом для очередного «разбора полётов» и «распиливания бабла», но поводом задуматься. Задуматься, что же действительно с нами происходит. Задуматься над истинными, глубинными причинами, приведшими к катастрофе. Задуматься куда мы идём, чего мы действительно хотим, какую страну оставим после себя? Страну гибнущую или страну живущую?

Если власти наши мягко говоря недальновидны, полагаю, стоит нам самим задуматься над этими вопросами. Не менеджер и не шлюха из Дома-2 создают то, чем мы пользуемся — мы сами это создаём. Это не жизнь такая — это мы такие. Задумаемся, пока ещё не поздно, пока ещё есть возможность и силы сделать жизнь свою осмысленной, уведя её от триады «есть – совокупляться – отдавать природе остатки».

День Победы!

Сегодня Великий День! День Великого Праздника и День Великой Скорби!

День Великого Праздника ибо победа в той войне была не просто победой, она была Победой. Победой не над врагом, но над Врагом. Победа не народа, но победа Народов Великой Страны.

День Великой Скорби ибо нет в России и бывших колониях семьи, которая бы не оплатила кровью и жизнью предков своих той Победы. Нет семьи, которая бы не оплатила ту Победу болью своей, страданием своим, слезами своими, мозолями и кровавым потом труда в тылу.

Нам, современникам моим, живущим сейчас, трудно, более того, невозможно представить чего стоила та победа нашим дедам и прадедам, бабушкам и прабабушкам. Мы можем только прочувствовать (хоть попробовать это сделать) все ужасы, которые приходили в их дома каждый из одной тысячи четырёхсот семнадцати дней и ночей той страшной войны.

Мы можем сегодня только попытаться представить величайшую радость от наступления мирного 9 мая 1945 года. Представить и разделить её, приняв в дар от предков наших не только Праздник, но и свои жизни, за которые они заплатили непомерную цену.

Когда я пишу эти строки, меня переполняют эмоции. И главные из них — гнев и стыд. Гнев и стыд за своих соотечественников. Стыд за неблагодарность. Гнев за короткую память.

Поводом к написанию этой заметки стала новость, прочитанная мной на местном сайте. Как мы могли дойти до такого оскотинивания? Как можно жить с желанием осквернить память героев той войны? Как вообще можно так жить? Как могло случиться, что мы могли позволить, чтобы в нашей стране появились люди, от которых нужно защищать наши памятники???

Не с Марса же пришли к нам эти вандалы — это наши дети! Дети наши — плод наших тел и плод наших душ! Сами обмельчали! Сами виноваты!

Ветеранам нашим живым от меня низкий поклон до земли.
Ветеранам нашим павшим от меня слёзы горя, благодарности и памяти о них.
С Праздиком!

Об откровенной пошлости

Некоторым образом эта заметка пересекается с ранее высказанной мыслью.

Сегодня заглянул в гости к людям до сих пор не проникшимся мыслью о зловредности зомбоящика и случайно и нежеланно ставший зрителем одного из молодёжных развлекательных музыкальных телеканалов. Ну вы поняли о каком я канале говорю. И узрел я передачку под мудрым и обнадёживающим названием «Следующий!» (в оригинале Next).

Я поперхнулся пирожным и чаем.
Вот она — пропаганда надёжных межличностных отношений! Вот она — мечта любой девушки! Вот он — пример для подражания! Невинность, чистота, непорочность, верность, добропорядочность и ответственность — всё есть в этой передаче!
(Кто не понял — это циничный стёб)

Если кто не видел — очень рекомендую. Двадцатилетняя сучка выбирает из пяти кобелей трахателя для утех. Пять двадцатилетних членоносцев, бахвалящихся перед камерой величиной своего эрегированного «достоинства» демонстрируют сучке свои кобельи повадки в неуёмном желании овладеть оной сучкой. У неё на протяжении всей передачи очевидна непрерывная течка и безустанное рвение к случке если не со всеми пятью, то хоть с тремя разом. И так на протяжении десяти минут, кои я имел неосторожность наблюдать сие. Стошнило наконец... Полегчало.

Законодатели придумывают дурацкий комендантский час для детей. Борцы за непорочность запрещают продажи эротических журнальчиков в киосках и магазинах. Моралисты кричат о педофилах-развратниках. Да фигня это всё! Фигня чистой воды!

Вот где разврат и растление происходит — по любимому некоторыми зомбоящику! Может стоит этим защитничкам морали переключить своё внимание с проблем надуманных на проблемы реальные? Проследить за тем, что смотрят их дети? Проследить за тем, на какие сайты ходят? Может самим заняться повышением своего культурного уровня, чтобы иметь умение и возможность рассказать и примером своим показать детям как нужно жить рядом с другими людьми и строить взаимоотношения? Нет же, занимаются всякой фигнёй...

О ханжеском лицемерии или лицемерном ханжестве

Сегодня случилось знаменательнейшее событие! Тверская областная прокуратура взялась за повышение нравственности в отдельно взятом театре отдельно взятого города по отдельно взятому поводу. Тем, кто не особенно следит за предельными глупостями, рекомендую прочесть тут и тут.

Боже мой, ну как же это можно-то, а? Батюшки святы, это ж такой развратище на сцене-то твориться. В зале мальчики — а они, мерзавцы нечестивые и неправедные — порнуху гонють уже оказывается десять лет к ряду и никто (ну никто-же, батюшки) не призвал их, окаянных растлителей, к ответу! И вот нашлись доброхоты из прокуратуры, взялись таки за директора, до поры попустительствовавшего моральному и духовному разложению молодёжи.

Читая новости по ссылкам, мой разум вскипел. По моему скромному разумению, бредовость ситуации просто запредельна. Прокуратуре заняться нечем? Родителям тоже? Нравственность они защищают? Чью нравственность? Свою или чужую?

Боже мой, ведь мальчики (много у нас мальчиков в 16 лет?) увидят на сцене (увидят и только-то, в течении примерно 3..4 секунд с расстояния в 10 метров) обнажённую актрису во время спектакля, охарактеризованного постановщиком как «жуткая история, приключившаяся с киевским бурсаком Хомой Брутом из-за неумеренной тяги к бабам и горилке».

Соринку в глазу видим, бревна не замечаем. Спектакль. Вечером. Для взрослых. Про нечистую силу. Ещё вопросы есть?

Если уж прокуратуре не терпится заняться нравственностью, пусть почешется по другим — значительно более весомым — поводам, взять хоть пресловутый «Дом-2». Не знаю, кстати, идёт это развратничество до сих пор или нет, ибо телевизор принципиально не смотрю.

Родителям, обеспокоенным нравственным здоровьем своих чад не мешало бы с себя начать. Перестать быть свиньями по отношению к другим да и себе, книжки умные читать, думать хоть иногда, и рассуждать логично. Нравственность не в том, чтобы запретить показать голый зад или перед, а в том, чтобы уметь отделить собственно голый зад от художественного замысла. Отсутствие умения оного порождает спровоцировавшие эту заметку новости.

Честно, не понимаю, кто и зачем этот новостной бред затеял. Не вижу цели, стало быть не могу сколь-нибудь внятно себе объяснить мотивы. Я действительно, искренне недоумеваю. Моя логика даёт сбои, ибо не понимаю я. Обычный эпизод из спектакля стал вдруг поводом для разбирательства прокуратуры. В то же время, настоящая порнуха долбит по глазам с половины интернет-страниц, с половины рекламных плакатов, с экрана дебильника — отовсюду! И никто реального потока смрадного разврата не замечает. Притерпелись?

Про национальную операционную систему

Предисловие
Перед вами вторая версия настоящего текста. Увидев, что ссылку на мою заметочку поставил у себя уважаемый Руслан Богатырёв, я решил переделать текст, превратив его из потока сознания, коим он был на момент написания, в нечто более литературно выверенное. Комментарии остались, без изменений, потому возможно, некоторые из них покажутся читателю подвисшими.

Сегодня по какой-то ссылке из ленты новостей наткнулся на замечательную статью в блоге господина Мамыкина. Говоря кратко, в своей заметке господин Мамыкин старается обосновать бессмысленность создания собственной российской национальной операционной системы. Безотносительно необходимости создания национальной операционной системы или программной платформы или как бы ещё не назвать этот проект, постараюсь своими словами опровергнуть высказывания господина Мамыкина относительно возможности выполнения этой работы.

Говоря откровенно, с некоторым опасением приступал я к написанию настоящей критической заметки. Если Владимир Мамыкин действительно автор критикуемой статьи, то мне даже как-то неловко возражать столь уважаемому и опытному человеку. Однако, эмоции во мне возбуждены были нешуточные и они требовали изложения на публике. Посему уняв дрож в коленях и пальцах приступлю.

Пункт первый.
Господин Мамыкин заявляет «Не существует ни одного успешного проекта в мире по созданию собственной национальной ОС. Нет ни одной страны в мире, которая имела бы собственную ОС. Ни США, ни Китай, ни Франция, ни Бразилия, никто не имеет собственную ОС».

Возможно, это правда. Возможно действительно никому не приходила в голову мысль писать собственную операционную систему. Но прежде чем утверждать де не писали прежде, и писать не нужно, следует подумать, почему не возникало нужды в подобных проектах. Не потому ли, что потребности не было? Не потому ли что к началу 21 века мы дошли до состояния, когда наша зависимость от технологий, в том числе информационных, стала определяющей нашу безопасность как бытовую так и государственную? Снова повторю, если закрыть глаза на вопрос необходимости и обратиться к возможности, то можно вспомнить кое-что из истории. 60 лет тому назад ни СССР, ни США, ни Франция не имели собственных космических ракет. И не было тогда ни одного успешного проекта по их строительству. Работы ЦАГИ и господ Годдарда и фон Брауна нельзя было рассматривать без умильной улыбки. Однако ракеты были построены, и в космос поднялись спутники и корабли СССР, США а ныне Китая и многих других стран. Разумно ли сейчас Индии или Китаю создавать собственную ракету-носитель, если можно прекрасно запускать спутники «Протонами» или «Арианами» или «Дельтами»? Нет, категорически не разумно! Однако почему-то Китай делает свои ракеты. Почему? О чём они думают?

Пункт второй.
Господин Мамыкин заявляет «Основная причина, по которой не имеет смысла разрабатывать свою собственную ОС, кроется именно в технологической особенности любых операционных систем».

Разумеется, любая ОС имеет технологические особенности. Равно как имеют их автомобили, самолёты и даже трубопроводы. Отчего бы не позакрывать напрочь все институты и заводы, влившись нефтяным и территориальным придатком к глобальной мировой экономической матрице? Нет? Отчего же? Если любое производство и любые разработки имеют технологические особенности то сам факт их наличия обязывает нас отказаться от оных разработок ввиду нецелесообразности.

«ОС осуществляет связанную работу различных аппаратных устройств [лишнее вырезано мной — С.С.] для того, чтобы другие программы могли с ними работать. [...] ОС должны уметь работать со всем спектром существующих аппаратных устройств. А для этого компании-производители этих аппаратных устройств должны написать драйверы для этой ОС […]»

«При этом драйверы могут написать только сами производители аппаратных устройств, так как только они знают, как их устройства работают.»

Простите за резкость, но это полнейшая ересь. Во времена моей юности любой школяр при желании мог открыть журнал типа «Монитор» или «Мир ПК», прочитать описание VGA-адаптера и наваять драйвер для него. Аналогично можно было прекрасно управляться с COM или LPT портом. Для драйвера нужно знать в какой порт записать число, какую ячейку памяти изменить и за какою ниточку операционная система должна при нужде этот драйвер дёргать.

Не думаю, что ситуация принципиально изменилась за последнее время. Портов стало больше, контроллеров стало больше, памяти больше. Однако принципы работы операционной системы не изменились. Система стала без сомнения сложнее. Но фундаментальных изменений не произошло.

«Поэтому главной задачей производителя ОС является работа по уговариванию производителей аппаратных устройств написать драйвера именно для их операционной системы.»

В свете изложенного выше, главной задачей производителя ОС является добиться от изготовителей аппаратуры доступа к спецификациям. Пусть изготовитель аппаратного обеспечения делает своё дело, а о программной обвязке плодов трудов их позаботятся другие люди, зачастую эта забота будет лучшей, чем у самого изготовителя аппаратуры. (Примера ради приведу купленный мною два года назад ноутбук Асус. Изготовитель его как выпустил драйверы в 2007 году так и не удосуживался далее вносить минимальные улучшения. Это нормально?)

Откровенно говоря, вообще не понимаю откуда взялась проблема доступа к спецификациям. Снова возвращаясь во времена своей студенческой юности, напомню. Буквально 20, да что там, 10 лет назад не было проблемы узнать как работает аппаратура! Архитектура была открыта, любой желающий в книгах и справочниках мог найти описание любого агрегата, включая принципиальную схему, уровни сигналов, тайминги и прочее. Любой человек мог взять книгу, свои мозги и компилятор чтобы написать программу или драйвер для любой приглянувшейся железки. Что случилось с миром сейчас? С какой такой стати я, как разработчик программы, должен уговаривать и упрашивать изготовителя дать мне описание его творения и тем более валяться у него в ногах, моля его написать для меня программу? В конце концов, я и сам не дурак и в состоянии настрочить на ассемблере в нужном порядке команды MOV или OUT.

«В подтверждение того, что эта проблема очень хорошо осознается самими производителями Linux, которые хотели бы стать производителями национальной ОС России, является выступление сторонника этой ОС Алксниса, который в бытность свою депутатом захотел провести через Думу законопроект, запрещающий производителям оборудования ввозить в Россию оборудование без драйверов к Linux. Очевидно, что такой законопроект привел бы просто к прекращению соответствующих поставок аппаратных устройств в Россию. Поэтому законопроект с очевидностью не прошел»

Запрет на ввоз чего либо без драйверов для конкретной системы - действительно бред. Почему именно Линукс? А почему бы не запретить ввоз без драйверов, ну например для FreeBSD? Если уж доводить ситуацию до абсурда, то я завтра настрочу на коленке SuperMegaOSForever и обращусь в думу за запретом на ввоз буков без драйверов для этой моей SuperMegaOSForever. Чушь получится несусветная.

С другой стороны, законодательно обязать производителей открывать спецификации - такая постановка вопроса имеет смысл. Более того, на мой взгляд и самим производителям аппаратуры от этого будет польза, которую они сами почему-то не видят. Мотивировка закрытости сейчас проста - украдут и не поморщатся. Странно. Патенты уже отменили? Открытость же спецификации положительно скажется на сбыте. Потенциальный покупатель аппаратуры (частный или государственный) будет избавлен от страха остаться без поддержки железки в ближайшем будущем и от страха привязки к одному поставщику программного обеспечения, который соизволил в кои-то веки написать драйвер. Сколько каждый из нас может вспомнить случаев, когда вполне исправное оборудование нельзя было использовать в новой версии ОС потому лишь, что производитель или в Лету канул или просто руки у него не дошли до написания новых драйверов. Сколько принтеров, сканеров, сетевых плат и прочего вполне годного к работе оборудования было выброшено по этой причине?

Пункт третий.
«Стоимость разработки собственной ОС составляет десятки миллиардов долларов США, как показывает опыт Майкрософт. И это при том, что на эту работу уходит несколько лет, и этой работой занимаются квалифицированнее кадры, много лет только и занимающиеся разработкой ОС. Ни в одной стране нет команд разработчиков, достаточных для разработки соответствующих ОС общего пользования»

Господин Мамыкин так уверенно пишет о дороговизне, что начинаешь верить в его правоту. Какова структура затрат Микрософт автору известно? Если да — прошу изложить. На что реально ушли эти миллиарды? Сколько из них ушло на НИОКР, а сколько на сбыт? Откуда автору известно где и какие команды разработчиков существуют? Он действительно уверен, что написать ОС является непосильной задачей для некоей группы людей? И что такой группы (групп) нет у нас в стране?

Во многом с автором критикуемой статьи можно согласиться в с смысле, что де подрастеряли мы специалистов - это факт. Но списывать со счетов нашу отечественную программистскую и инженерную школу вовсе - это глупость. Да, одно дело постоянно вести свои разработки, другое дело третий десяток лет тащиться в кильватере (на цепи?) сделанного кем-то там без нас. И сложно в этом случае вспоминать, что и мы кое-что умеем. Однако, при наличии желания и понимания необходимости иметь что-то, мы вдруг воспоминаем, что именно у нас в стране были созданы удивительнейшие и уникальнейшие вещи.

Давайте заглянем в недавнюю историю (их историю, наша к сожалению во многом утрачена, а ввиду заранее занятой пораженческой позиции во многом не просто утрачена, а намеренно уничтожена). Проекты BeBox и BeOS, NeXT Cube и NeXT OS были коммерчески провальными. Но, надеюсь, ни у кого язык не повернётся назвать их технологически провальными. Некоторые из этих проектов возродились с другом качестве, некоторые из них почив, создали почву другим проектам.

Разработка этих систем заняла не 10 лет, но меньше и значительно. Стоили они не миллиарды долларов, но значительно меньше. Применительно к ситуации свободного рынка проекты эти оказались неуместны и несвоевременны. Однако, коли автор взялся рассуждать о национальной ОС, то в рамках целевого государственного проекта и BeOS и NeXT OS вполне могли быть созданы и были бы востребованы. Примеры ИТ-проектов, созданных по заказу от государственных структур за государственные деньги есть. Взять хоть Интернет нынешний как потомок проекта, созданного по запросу DARPA или язык Ada.

Пункт четвёртый.
«Существует обманчивая видимость простоты написания ПО. Написание ПО, особенно таких масштабных проектов, как ОС, требует знания многих технологических know how. [...] Для сложных же проектов требуется умение управлять большими коллективами разработчиков. Такого опыта в России нет.»

Что есть простота разработки ПО? Неужели за 30 лет существования Виндовз или Юникс ничего не изменилось? Кому сейчас в 21 веке придёт в голову мысль писать ПО например на Си? Да никому! Это долго, опасно и трудозатратно. Давно существуют методики и средства для значительно более быстрой простой и безопасной разработки. Да, порой в ущерб производительности выполнения готового ПО, но ценой 10%..20% скорости мы выигрываем 200% скорости разработки и безопасности результирующего кода.

Аргумент про опыт ведения проектов и вовсе смехотворен! Возможно, у нас нет западного опыта ведения проектов. но своего хоть отбавляй! Даже сейчас (не говоря уже об относительно недалёком прошлом) в России существуют программные проекты масштаба не меньшего, чем пресловутая Виндовз, взять хоть 1С-Предприятие. Что до просто ведения НИОКР и производства чего угодно в огромным масштабах — такой опыт тоже есть. Можно подумать, что БАМ или Ил-96 построить или «Энергию» + «Буран» разработать и изготовить проще, чем написать Виндовз!

С другой стороны, если ставить себе целью создание второй Виндовз, то действительно ни сил ни ресурсов для этого не хватит. Но нужно ли воспроизводить такого монстра (не важно, функционально ли или концепуально)? В мире полно примеров, когда ОС создавались крайне невеликими коллективами или даже одним человеком. Загляните интересу ради сюда и подивитесь числу операционных систем живших и живущих ныне в мире.

Зачем это затеяно

Однажды в каждом человеке просыпается мыслетворец. После такого пробуждения волей-неволей человек начинает искать способ изложить сотворённые мысли. Аудиторией в зависимости от харизмы и талантов человека могут быть самые разные люди.

К счастью сейчас, с появлением Интернета, для мыслетворцев настали счастливейшие времена, ибо можно сделать своей аудиторией огромнейшее множество людей. Вопрос лишь в том, захочет ли это множество людей стать аудиторией.

Искренне надеюсь, публикуя здесь свои измышления на самые разные темы, заинтересовать своими идеями и соображениями своих читателей.

P.S. Этот журнал родился в общем-то спонтанно, как побочный продукт расположенного на этом же хостинге моего журнала по "Линукс". Прошу строго не судить и в комментариях сильно не бодаться.