После случившегося вчера в Туве землетрясения, тряхнувшего Красноярск и прочие сибирские города, люди в панике повалили на улицы, едва ли не костры стали разжигать во дворах, в дома возвращаться боятся и так далее. Увы, как не прискорбно это говорить, но народ наш по большей части тёмен и пуглив без меры.
Дошло до панических самопроизвольных эвакуаций, обзвонов родителей чтобы забрали детей из детских садов и прочих проявлений предельной необразованности, неподготовленности и непродуктивной беготни. И.о. мэра вынужден был успокаивать горожан, губернатор делает то же самое, даже МЧС впряглось*.
Любой человек, который хоть иногда на уроках в школе слушал учителя и читал учебники, любой, чьи интересы шире «жрать, спасть, спариваться» должен бы знать некоторые элементарные вещи**.
Во-первых, землетрясение подобно взрыву или если хотите броску большого булыжника в тихий пруд. В том смысле, что событие случается быстро, а мы имеем дело с его последствиями. Колебания почвы — это всего лишь волны сжатий и растяжений в земной тверди под нами. Как и при взрыве или броске булыжника в пруд, первый вал ударной волны всегда самый сильный! Потому, если вы без последствий пережили 10…20 секунд после начала землетрясения и ваш дом не развалился и не потрескался, то все последующие толчки уже не страшны, можно спокойно заниматься своими делами.
Во-вторых, очевидно следует из «во-первых». Хватать вещички, документики и штанишки, будить детей, бежать из дома, спасаться во дворах и так далее не имеет ни малейшего смысла если ваш дом и вы сами уцелели. Делать это стоит только если вы наблюдаете очевидные повреждения зданий и существует явный риск разрушения конструкций: трещины в стенах, покосившиеся стены, разбитые окна, вышибленые двери, обрушения крыши и так далее.
В-третьих, никогда-никогда-никогда повторные толчки не были сильнее первого. Этого не может быть в принципе потому, что основной заряд энергии движения горных пород растрачен на первый удар. Т.н. афтершоки точно бывают и их бывает много, но они никогда не бывают хоть сколько-нибудь близки по мощности к первому толчку. Потому см. «во-первых», «во-вторых», не наводим тень на плетень, не паникуем, и спокойно идём спать.
В-четвёртых, на сегодня никто в мире не располагает достоверной и надёжной методикой предупреждения о землетрясениях. Да, есть некие прогностические модели, показывающие, что де «в таком-то районе когда-нибудь может случиться землетрясение такой-то магнитуды», но не более того. Причём срок и сила толчка предсказываются в основном статистически на основании прежних событий. Скажем, более или менее точно можно предугадать параметры толчков в Калифорнии или Новой Зеландии потому что известно, что в этих районах Тихоокеанская плита подминается под Северо-Американскую и Австралийскую соответственно и там трясёт постоянно. В прочих районах всё сложнее и зависит от сонма факторов. Отсюда выходит, что вопли истериков «власти не предупредили потому козлы» считаю беспочвенными и провокационными***.
* Впрочем, успокаивать-то нужно было ещё вчера вечером сразу после трясучки, ночью да утром, пока слухи не разрослись как лесной пожар. Традиционное упущение властей, про которое я упоминал вчера.
** Впрочем, для обретения такового нехитрого знания достаточно внимательно смотреть новости по зомбоящику или читать газеты-интернеты.
*** Что, впрочем, (снова повторю) не снимает с властей ответственности за долгое реагирование немедленно после событий.
28.12.2011
27.12.2011
Внеочередное сотрясательное
Примерно в 23:20 местного времени в Красноярске ощущалось землетрясение. На моей памяти это самое сильное землетрясение, субъективно балла 4 не меньше.
Чёрт, в такие моменты почему-то вдруг начинаешь очень-очень ценить жизнь! Вскочил, спрятался в дверном проёме несущей стены на лестничной площадке, подождал. Через 20…30 секунд всё угомонилось, хотя показались эти секунды чрезвычайно долгими, потому достоверность оценки времени не гарантирую.
Подробности нашёл в Интернете. Если верить Google Earth, то эпицентр находится приблизительно в 498 километрах от моего дома. Всю жизнь думал, что живу почти в центре Евразийской тектонической плиты и тут трясти не от чего, т.е. здесь находится зона тектонической стабильности и непоколебимости. Однако, в последние лет 10 трясёт ежегодно пару раз, и чем дальше, тем сильнее. Оказывается не так просто устроена планета Земля, ой не просто…
Официальная реакция властей поразительна — мёртвая тишина! Телевизора у меня нет (может там кто чего и сказал), потому я в течении получаса абсолютно безуспешно пытался хотя бы на одной радиостанции услышать краткое сообщение МЧС или подобной структуры. Во время очередных часовых новостей тоже тишина. Так и о начале войны узнаем, когда F-16 будут брить крыши наших домов.
Чёрт, в такие моменты почему-то вдруг начинаешь очень-очень ценить жизнь! Вскочил, спрятался в дверном проёме несущей стены на лестничной площадке, подождал. Через 20…30 секунд всё угомонилось, хотя показались эти секунды чрезвычайно долгими, потому достоверность оценки времени не гарантирую.
Подробности нашёл в Интернете. Если верить Google Earth, то эпицентр находится приблизительно в 498 километрах от моего дома. Всю жизнь думал, что живу почти в центре Евразийской тектонической плиты и тут трясти не от чего, т.е. здесь находится зона тектонической стабильности и непоколебимости. Однако, в последние лет 10 трясёт ежегодно пару раз, и чем дальше, тем сильнее. Оказывается не так просто устроена планета Земля, ой не просто…
Официальная реакция властей поразительна — мёртвая тишина! Телевизора у меня нет (может там кто чего и сказал), потому я в течении получаса абсолютно безуспешно пытался хотя бы на одной радиостанции услышать краткое сообщение МЧС или подобной структуры. Во время очередных часовых новостей тоже тишина. Так и о начале войны узнаем, когда F-16 будут брить крыши наших домов.
24.12.2011
О неуместных извинениях
Немцова застукали на матюгах и прочих несуразностях. Немцов обиделся, что его застукали — первый конфузец. Немцов начал извинятся — вторая нелепая ситуация. А теперь подробное рассуждение, чего же я увидел нелепого и смешного.
Первый конфуз разрешается очень просто: не хочешь чтобы тебя прослушивали — уйди из публичности. Это просто как дважды два — четыре. Если же ты остаёшься на публике, то будь готов, что тебя будут прослушивать, просматривать, заглядывать в тарелку, в штаны, в унитаз, и даже в личную почту. Точка.
С извинениями же ситуация куда как интереснее. Знаете чем нормальный человек отличается от Немцова и подобных ему? Нормальный человек стремится поступать в жизни так, чтобы за сделанное или сказанное не пришлось просить прощения. Нормальный человек если называет кого-то идиотом, то нормальный человек считает этого «кого-то» идиотом безо всяких извинений.
Немцов же своими извинениями поставил себя в крайне неловкую ситуацию. Если Немцов в самом деле считает своих сторонников баранами, а своих соратников шлюхами и продажными тварями, то ему не за что просить прощения после опубликования его мнения. Если же он считает своё окружение баранам, шлюхами и тварями, но не хочет, чтобы об этом знали, то Немцов — двуличная скотина.
После таких извинений его не примут ни свои ни чужие. Своим не нужен дурак, допустивший подобное развитие событий, чужим не нужен двуличный мерзавец. Немцова вычёркиваем.
Первый конфуз разрешается очень просто: не хочешь чтобы тебя прослушивали — уйди из публичности. Это просто как дважды два — четыре. Если же ты остаёшься на публике, то будь готов, что тебя будут прослушивать, просматривать, заглядывать в тарелку, в штаны, в унитаз, и даже в личную почту. Точка.
С извинениями же ситуация куда как интереснее. Знаете чем нормальный человек отличается от Немцова и подобных ему? Нормальный человек стремится поступать в жизни так, чтобы за сделанное или сказанное не пришлось просить прощения. Нормальный человек если называет кого-то идиотом, то нормальный человек считает этого «кого-то» идиотом безо всяких извинений.
Немцов же своими извинениями поставил себя в крайне неловкую ситуацию. Если Немцов в самом деле считает своих сторонников баранами, а своих соратников шлюхами и продажными тварями, то ему не за что просить прощения после опубликования его мнения. Если же он считает своё окружение баранам, шлюхами и тварями, но не хочет, чтобы об этом знали, то Немцов — двуличная скотина.
После таких извинений его не примут ни свои ни чужие. Своим не нужен дурак, допустивший подобное развитие событий, чужим не нужен двуличный мерзавец. Немцова вычёркиваем.
20.12.2011
О честных выборах
Очевидно, что в стране происходит попытка провернуть что-то вроде оранжевой революции. Очевидно так же, что подобное сегодня предельно маловероятно, какими бы шумными не были ребятки Навального, Собчак и прочих агитаторов. Сценарий подобных революций давно известен, очевиден и проверен, потому набрать «критическую массу» дураков, которые бы всерьёз поверили этим клоунам исключительно сложно.
В свете очевидности применяемых методик переворота, мне вдруг пришла в голову парадоксальная мысль: выборы 4 декабря 2011 года на самом деле были честными! Вернее существует высокая вероятность того, что выборы были честными. Т.е. «партия власти» в самом деле набрала 50%, оппозиционеры действительно поделили остальное, а для 40% избирателей в самом деле выборная история не была значимой.
Аналогично существует вероятность, что т.н. «свидетельства» фальсификаций есть не более, чем дезинформация, созданная и оплаченная сами знаете кем. Т.е. видео-свидетельства фальшивые и постановочные, т.н. «вбросы» сделаны подкупленными членами избиркомов или иными левыми ребятами, даже «карусели» организованы и оплачены, но не ЕдРом.
Насколько сказанное мной является бредом полуночного закомпьютерного сидельца — судить вам, но отрицать такую возможность я бы не стал.
В свете очевидности применяемых методик переворота, мне вдруг пришла в голову парадоксальная мысль: выборы 4 декабря 2011 года на самом деле были честными! Вернее существует высокая вероятность того, что выборы были честными. Т.е. «партия власти» в самом деле набрала 50%, оппозиционеры действительно поделили остальное, а для 40% избирателей в самом деле выборная история не была значимой.
Аналогично существует вероятность, что т.н. «свидетельства» фальсификаций есть не более, чем дезинформация, созданная и оплаченная сами знаете кем. Т.е. видео-свидетельства фальшивые и постановочные, т.н. «вбросы» сделаны подкупленными членами избиркомов или иными левыми ребятами, даже «карусели» организованы и оплачены, но не ЕдРом.
Насколько сказанное мной является бредом полуночного закомпьютерного сидельца — судить вам, но отрицать такую возможность я бы не стал.
08.12.2011
Послевыборное
Невменяемая реакция власти
Конечно же видеоролики с нарушениями не стоит рассматривать в качестве доказательств нарушений, очевидно, дипломированному юристу виднее (куда уж нам, тупым баранам…).
Более того, не только нарушений не было, даже «административный ресурс» не использовался, ведь это всё глупые фантазии и мираж.
Невменяемая реакция «оппозиции»
«Оппозиция» ведёт себя в сложившейся ситуации преступно. Понятно, что Навальный и прочие оплаченные врагами деятели пятой колонны должны сидеть и сидеть долго, желательно на колу. Меня удивляет позиция т.н. «системной оппозиции», которая вместо того, чтобы заткнуть рот с потрохами купленным свиньям типа Новодворской или Каспарова, подливают своими воплями и невнятными действиями масла в огонь.
Голос разума
К счастью, в России ещё остались вменяемые люди, которые способны думать и предлагать разумные рациональные решения. Обращение товарища Кургиняна «У последней черты. О демаркационной линии, отделяющей политическую борьбу от оранжевой провокации.», опубликованное на сайте «Сути времени», предлагает выход из ситуации.
Приведу несколько цитат из обращения:
«Но как бы власть ни была скверна, есть кое-что посквернее. Это международный монстр, только что уничтоживший Ливию – очередную страну, ставшую у него на пути. Перед этим данный международный супер-монстр разрушил Югославию, растоптал Сербию, залил кровью Ирак. Он готовится к ещё большим злодеяниям в Сирии и Иране. Он явно развязывает мировую войну. И столь же явно намерен нас уничтожить. Наша власть ведёт себя по отношению к этому международному монстру по принципу «и нашим, и вашим». И этим лишь распаляет аппетит чудовища.»
«Зюганов может опираться в своей борьбе на кого угодно – на наш пролетариат, наше крестьянство, нашу интеллигенцию, даже на нашу национальную буржуазию, если таковая имеется. Но он не смеет якшаться с иностранными агентурами, со стопроцентной «пятой колонной». Ещё раз повторяю – любые разборки со своей властью своими силами. Но без посторонних! БЕЗ ПОСТОРОННИХ!»
«Поводом для вывода людей на улицу явились выборы. Что ж, выборы должны быть честными. Они не могут быть честными при такой криминализации общества и элиты, но они должны быть честными, и за это стоит бороться. Без посторонних – в этом я убеждён – но бороться. И тут ребром встаёт вопрос, КАК бороться? Нельзя в этой борьбе повторять сценарий, по которому распался Советский Союз. Нужно требовать честных результатов? Требуйте! Докажите, что они нечестные, и требуйте! Но докажите по-настоящему! Если власть извратила процедуру, если вы считаете избиркомы её послушными марионетками, создайте полноценный гражданский орган контроля, которому бы доверяли все. А если власть начнёт растаптывать такой орган, защищайте его всеми методами, в том числе и уличными. Но не смейте подменять подобное выявление правды уличным шантажом. Не смейте подменять демократию, о которой якобы заботитесь – охлократией. Не смейте противопоставлять изъявлению общенародного мнения - вкусы столичной уличной тусовки, собранной на сомнительных основаниях, составляющей одну тысячную от массы избирателей. И руководимой самыми разными активистами и разным мотивами. Что с вами? Ведь вы же сами говорили, что будете действовать иначе? Под чью дудку вы танцуете?»
Конечно же видеоролики с нарушениями не стоит рассматривать в качестве доказательств нарушений, очевидно, дипломированному юристу виднее (куда уж нам, тупым баранам…).
Более того, не только нарушений не было, даже «административный ресурс» не использовался, ведь это всё глупые фантазии и мираж.
Невменяемая реакция «оппозиции»
«Оппозиция» ведёт себя в сложившейся ситуации преступно. Понятно, что Навальный и прочие оплаченные врагами деятели пятой колонны должны сидеть и сидеть долго, желательно на колу. Меня удивляет позиция т.н. «системной оппозиции», которая вместо того, чтобы заткнуть рот с потрохами купленным свиньям типа Новодворской или Каспарова, подливают своими воплями и невнятными действиями масла в огонь.
Голос разума
К счастью, в России ещё остались вменяемые люди, которые способны думать и предлагать разумные рациональные решения. Обращение товарища Кургиняна «У последней черты. О демаркационной линии, отделяющей политическую борьбу от оранжевой провокации.», опубликованное на сайте «Сути времени», предлагает выход из ситуации.
Приведу несколько цитат из обращения:
«Но как бы власть ни была скверна, есть кое-что посквернее. Это международный монстр, только что уничтоживший Ливию – очередную страну, ставшую у него на пути. Перед этим данный международный супер-монстр разрушил Югославию, растоптал Сербию, залил кровью Ирак. Он готовится к ещё большим злодеяниям в Сирии и Иране. Он явно развязывает мировую войну. И столь же явно намерен нас уничтожить. Наша власть ведёт себя по отношению к этому международному монстру по принципу «и нашим, и вашим». И этим лишь распаляет аппетит чудовища.»
«Зюганов может опираться в своей борьбе на кого угодно – на наш пролетариат, наше крестьянство, нашу интеллигенцию, даже на нашу национальную буржуазию, если таковая имеется. Но он не смеет якшаться с иностранными агентурами, со стопроцентной «пятой колонной». Ещё раз повторяю – любые разборки со своей властью своими силами. Но без посторонних! БЕЗ ПОСТОРОННИХ!»
«Поводом для вывода людей на улицу явились выборы. Что ж, выборы должны быть честными. Они не могут быть честными при такой криминализации общества и элиты, но они должны быть честными, и за это стоит бороться. Без посторонних – в этом я убеждён – но бороться. И тут ребром встаёт вопрос, КАК бороться? Нельзя в этой борьбе повторять сценарий, по которому распался Советский Союз. Нужно требовать честных результатов? Требуйте! Докажите, что они нечестные, и требуйте! Но докажите по-настоящему! Если власть извратила процедуру, если вы считаете избиркомы её послушными марионетками, создайте полноценный гражданский орган контроля, которому бы доверяли все. А если власть начнёт растаптывать такой орган, защищайте его всеми методами, в том числе и уличными. Но не смейте подменять подобное выявление правды уличным шантажом. Не смейте подменять демократию, о которой якобы заботитесь – охлократией. Не смейте противопоставлять изъявлению общенародного мнения - вкусы столичной уличной тусовки, собранной на сомнительных основаниях, составляющей одну тысячную от массы избирателей. И руководимой самыми разными активистами и разным мотивами. Что с вами? Ведь вы же сами говорили, что будете действовать иначе? Под чью дудку вы танцуете?»
06.12.2011
Об инструментах идеологической работы
Случайно наткнулся на преинтереснейший сайт со старыми советскими диафильмами. Настоятельно рекомендую посетить и ознакомиться. Особое внинимание рекомендую обратить на материалы идеологической направленности.
Откровенно говоря, их просмотр даёт повод усомниться в душевном здоровье советского народа, позволившего совершить над собой чудовищное преступление, и давшего убить СССР. Всё, абсолютно всё нам было известно: и про бедность в странах Запада, и про социальные проблемы, и про неравенство, и про проблемы образования и так далее и так далее.
Мне до сих пор не понятно, как случилось так, что каждый гражданин страны вдруг наивно решил, что при «переделе» именно он станет господином, а прочие будут лизать ему сапоги. Для прочистки мозгов и освежения памяти рекомендую:
В тисках буржуазной демократии
Неравномерность экономического развития современного капитализма
Общественные классы и классовая борьба
Проблемы войны и мира в современных условиях
Безработица - неизлечимая болезнь капитализма
Особое внимание прошу обратить на даты выпуска диафильмов. Это важно, чтобы полностью осознать простой факт: за 30…40 лет с момента выпуска фильмов, сущность капитализма, представленная в них, ничуть не изменилась.
Там же смотрите большое количество материалов о социалистическом строительстве, коммунистической идеологии и так далее. Людям творческим можно порекомендовать эти диафильмы как образец для создания современных агиток и пропагандистских материалов. Я кое-что взял на заметку.
Откровенно говоря, их просмотр даёт повод усомниться в душевном здоровье советского народа, позволившего совершить над собой чудовищное преступление, и давшего убить СССР. Всё, абсолютно всё нам было известно: и про бедность в странах Запада, и про социальные проблемы, и про неравенство, и про проблемы образования и так далее и так далее.
Мне до сих пор не понятно, как случилось так, что каждый гражданин страны вдруг наивно решил, что при «переделе» именно он станет господином, а прочие будут лизать ему сапоги. Для прочистки мозгов и освежения памяти рекомендую:
В тисках буржуазной демократии
Неравномерность экономического развития современного капитализма
Общественные классы и классовая борьба
Проблемы войны и мира в современных условиях
Безработица - неизлечимая болезнь капитализма
Особое внимание прошу обратить на даты выпуска диафильмов. Это важно, чтобы полностью осознать простой факт: за 30…40 лет с момента выпуска фильмов, сущность капитализма, представленная в них, ничуть не изменилась.
Там же смотрите большое количество материалов о социалистическом строительстве, коммунистической идеологии и так далее. Людям творческим можно порекомендовать эти диафильмы как образец для создания современных агиток и пропагандистских материалов. Я кое-что взял на заметку.
29.11.2011
Предвыборное
Ключевую проблему нынешних выборов определил товарищ Кургинян в сорок первой передаче «Суть времени», назвав происходящее рябью на поверхности общественной жизни. Выборы — это рябь. Отсюда следует бессмысленность дальнейших разговоров о том, кого выбирать и голосовать ли вообще. Но давайте поиграем в демократию и посмотрим, на то, из кого можно было бы выбирать, если бы в этом действе был смысл.
Сначала те, против кого дружим. Конечно, это «Единая Россия» — рупор и рычаг нынешнего правящего воровского класса. Конечно, это фруктовые правые — хватит, накушались капиталистических свобод до одури ещё в 90-е. Конечно, это «Либерально-Демократическая Партия России» — клоуны и акробаты, гуттаперчевые до неприличия и пошлости.
Теперь те, за кого. Коммунисты и «Справедливая Россия» — кажущийся естественным выбор для просоветски и пропатриотичеки настроенных граждан. Однако, при детальном рассмотрении оказывается, что и эти «альтернативы» налиты из той же бочки.
Читаю листовки КПРФ, нахожу там много правильных вопросов: «где доступное жильё?», «как прожить на среднюю пенсию?», «где места в детских садах?», «когда в построите хоть один завод?». Но в листовках кроме вопросов нет ничего. Главное, в листовках нет ответов на эти вопросы. Как сами коммунисты собираются решать эти проблемы? Вроде бы говорят о Правительстве народного доверия, которое реализует замечательные важные для народа меры по улучшению жизни посредством национализации, огосударствления и прочего-прочего-прочего; звучит привлекательно.
Но в листовках коммунистов нет самого важного — коммунизма. Нет идеи, нет цели, нет смысла. Жильё как и сейчас через ипотеку, только кредит дешевле. Декларируется забота о сиротах и ни слова о том, как сделать чтобы в стране не было сирот. Произносятся замечательные слова о новой индустриализации и ни слова о том, каким образом затащить разжиревший «офисный планктон» на заводы. И так далее и тому подобное — каша из популизма и капитализма. Бабло, бабло, бабло. А зачем, с какой целью, что в финале деятельности? У КПСС была цель — коммунизм. Какова цель у КПРФ?
Лозунги «Справедливой России» не менее привлекательны и интересны. С тем же — т.е. нулевым — содержанием. Будем бороться с наркотиками и не слова об устранении потребности в них. Будем бороться с ростом тарифов ЖКХ и ни слова о причинах роста тарифов. Будем бороться с коррупцией и ни слова о причинах поборов. И так далее. Много слов о СПРАВЕДЛИВОСТИ и ни слова о конечных целях и путях достижения оных. Да хоть бы они определили окончательно, что есть справедливость в их понимании! Сегодня с точки зрения олигарха всё устроено более чем справедливо.
В итоге размышлений оказывается, что действительно — рябь, мелкая, незаметная рябь. А в толще воды что-то назревает…
Сначала те, против кого дружим. Конечно, это «Единая Россия» — рупор и рычаг нынешнего правящего воровского класса. Конечно, это фруктовые правые — хватит, накушались капиталистических свобод до одури ещё в 90-е. Конечно, это «Либерально-Демократическая Партия России» — клоуны и акробаты, гуттаперчевые до неприличия и пошлости.
Теперь те, за кого. Коммунисты и «Справедливая Россия» — кажущийся естественным выбор для просоветски и пропатриотичеки настроенных граждан. Однако, при детальном рассмотрении оказывается, что и эти «альтернативы» налиты из той же бочки.
Читаю листовки КПРФ, нахожу там много правильных вопросов: «где доступное жильё?», «как прожить на среднюю пенсию?», «где места в детских садах?», «когда в построите хоть один завод?». Но в листовках кроме вопросов нет ничего. Главное, в листовках нет ответов на эти вопросы. Как сами коммунисты собираются решать эти проблемы? Вроде бы говорят о Правительстве народного доверия, которое реализует замечательные важные для народа меры по улучшению жизни посредством национализации, огосударствления и прочего-прочего-прочего; звучит привлекательно.
Но в листовках коммунистов нет самого важного — коммунизма. Нет идеи, нет цели, нет смысла. Жильё как и сейчас через ипотеку, только кредит дешевле. Декларируется забота о сиротах и ни слова о том, как сделать чтобы в стране не было сирот. Произносятся замечательные слова о новой индустриализации и ни слова о том, каким образом затащить разжиревший «офисный планктон» на заводы. И так далее и тому подобное — каша из популизма и капитализма. Бабло, бабло, бабло. А зачем, с какой целью, что в финале деятельности? У КПСС была цель — коммунизм. Какова цель у КПРФ?
Лозунги «Справедливой России» не менее привлекательны и интересны. С тем же — т.е. нулевым — содержанием. Будем бороться с наркотиками и не слова об устранении потребности в них. Будем бороться с ростом тарифов ЖКХ и ни слова о причинах роста тарифов. Будем бороться с коррупцией и ни слова о причинах поборов. И так далее. Много слов о СПРАВЕДЛИВОСТИ и ни слова о конечных целях и путях достижения оных. Да хоть бы они определили окончательно, что есть справедливость в их понимании! Сегодня с точки зрения олигарха всё устроено более чем справедливо.
В итоге размышлений оказывается, что действительно — рябь, мелкая, незаметная рябь. А в толще воды что-то назревает…
22.11.2011
Цитаты. Смерть наизнанку
Никогда не делал перепостов и не цитировал других блогеров иначе как в критике, но тут удержаться не могу, потому что сказано исключительно метко и перекликается с моим мироощущением почти полностью.
Подчерну, это относится не только к России, хотя и к России тоже. Мне омерзительны истерически-меркантильная, умалишенная «оппозиция» – от Алексеевой до как ее? – Этой химкинской лешей, забыл фамилию. Да и знать ее не хочу. Зачем она мне?- Меня натурально тянет блевать от больных на всю голову «русских» присвоивших себе эксклюэивное право считаться русскими и определять русскость: холмогоровых и крыловых. Меня тошнит от проходимцев и гешефтмахеров Навального и Белковского, от верующих дебилов и выдающихся в своем мошеническом раже попов (Гундяеву присвоили звание ПОЧЕТНОГО ПРОФЕССОРА МГУ! Грабового забыли. Пока. Ага.). Меня воротит от мусульманских жоп в Рамазан и еврейских кип в Йом Кипур, от всеобщего одичания, когда косноязычные и полуграмотные Шевчуки считаются королями лисапета,а журналисты крупных изданий непринужденно путают арифметическую и геометрическую прогрессии. Зато Бабеля и Бебеля уже никто не путает. Потому, что ни о том, ни о другом даже и не слышали. У меня вызывает глубочайшую брезгливость то, что десятки тысяч людей ищут исцеления не у врачей, а в поцелуе пояса какой-то матери.
Про Запад я не пишу. Эта территория меня занимает крайне мало и соприкасаться с ней я предпочитаю будучи изолированным от нее по возможности перчаткам и биозащитой в форме автомобиля. Мне хватило 15 минутного знакомства с его телевидением, чтобы больше никогда и нигде его не включать.
Так что, реальная моя проблема в том, что другого глобуса у меня нет, а на том, что есть – нет моей страны.
Я не впал в детство. Я вышел в другое измерение. Я вернулся в СССР, вполне осознанно и бесповоротно. А там нет ЖЖ. Зато там есть Жизнь.
Да. Это смерть. Это смерть наизнанку.
Смерть – это когда человек покидает мир.
Смерть наизнанку – это когда мир покидает человека.
Проф. С.Лопатников
Оригинал здесь.
«Все мое существо сопротивляется даже минимальному соединению с этой реальностью. Эта реальность мне неприятна в каждом своем движении, каждым своим признаком, запахом, выделением, выхлопом, стилем, наконец.
«Подчерну, это относится не только к России, хотя и к России тоже. Мне омерзительны истерически-меркантильная, умалишенная «оппозиция» – от Алексеевой до как ее? – Этой химкинской лешей, забыл фамилию. Да и знать ее не хочу. Зачем она мне?- Меня натурально тянет блевать от больных на всю голову «русских» присвоивших себе эксклюэивное право считаться русскими и определять русскость: холмогоровых и крыловых. Меня тошнит от проходимцев и гешефтмахеров Навального и Белковского, от верующих дебилов и выдающихся в своем мошеническом раже попов (Гундяеву присвоили звание ПОЧЕТНОГО ПРОФЕССОРА МГУ! Грабового забыли. Пока. Ага.). Меня воротит от мусульманских жоп в Рамазан и еврейских кип в Йом Кипур, от всеобщего одичания, когда косноязычные и полуграмотные Шевчуки считаются королями лисапета,а журналисты крупных изданий непринужденно путают арифметическую и геометрическую прогрессии. Зато Бабеля и Бебеля уже никто не путает. Потому, что ни о том, ни о другом даже и не слышали. У меня вызывает глубочайшую брезгливость то, что десятки тысяч людей ищут исцеления не у врачей, а в поцелуе пояса какой-то матери.
Про Запад я не пишу. Эта территория меня занимает крайне мало и соприкасаться с ней я предпочитаю будучи изолированным от нее по возможности перчаткам и биозащитой в форме автомобиля. Мне хватило 15 минутного знакомства с его телевидением, чтобы больше никогда и нигде его не включать.
Так что, реальная моя проблема в том, что другого глобуса у меня нет, а на том, что есть – нет моей страны.
Я не впал в детство. Я вышел в другое измерение. Я вернулся в СССР, вполне осознанно и бесповоротно. А там нет ЖЖ. Зато там есть Жизнь.
Да. Это смерть. Это смерть наизнанку.
Смерть – это когда человек покидает мир.
Смерть наизнанку – это когда мир покидает человека.
Покинул? - Ну, и хрен с ним.»
Проф. С.Лопатников
Оригинал здесь.
17.11.2011
Голосовать нельзя не голосовать
Сегодня вынул из почтового ящика купон от местной избирательной комисии с призывом посетить выборы депутатов Законодательного собрания Российской Федерации и Законодательного собрания Красноярского края. Держу в руках купон и погружаюсь в раздумья, глубокие такие раздумья.
С одной стороны конечно следует выполнить свой гражданский долг. С другой стороны почему-то не хочется выполнять гражданский долг перед государством, априори считающим своего гражданина тупым бараном. С третьей стороны, на фоне двух прежних вырисовывается понимание бессмысленности выборов вообще.
Гражданский долг я испытывал перед некогда существовавшим государством СССР, гражданином которого был. Там я рос, там получил образование, там мне сделали много-много всякого полезного, за что я испытываю незримый гражданский долг. Но того государства уже нет, тот долг списан и похоронен под тоннами лжи и грязи.
Должен ли я чего-нибудь нынешнему государству? Нет, ничего я ему не должен. Оно — это новое государство — палец о палец не ударило, чтобы помочь мне и моей семье пережить тяжелейшие 90е годы. Оно — это новое государство — резануло ножом «реформ» по самым продуктивным годам моей жизни, спустив их в унитаз вынужденного приспособленческого торгашества, оно ничего не делает сейчас, кроме как ворует и пилит, покупает яхты и шлюх™, грабит и убивает свой народ. Какой у меня может быть гражданский долг перед этим государством, кто-нибудь знает?
Хорошо, пусть переступив через свой эгоизм и обиду, я приду на выборы — из кого выбрать? Выбор предлагается крайне небогатый. Партия власти — устал и не хочу их видеть больше. КПРФ — политические импотенты, не способные ни на что даже в условиях 80% просоветских настроений. ЛДПР — клоуны, годные рассмешить 20 лет назад, но не сегодня; сегодня они жалки. Пара прочих партий, коих даже названия неведомы — не знаю их и не понимаю, чего хотят. Графы «против всех» — единственной выражающей мою гражданскую позицию сегодня — в бюллетенях нет.
И вот держу я в руках купон и не понимаю, что делать. Голосовать нельзя не голосовать — вот чудесная головоломка текущего момента. Я не вижу выборного пути корректировки поведения этого государства.
С одной стороны конечно следует выполнить свой гражданский долг. С другой стороны почему-то не хочется выполнять гражданский долг перед государством, априори считающим своего гражданина тупым бараном. С третьей стороны, на фоне двух прежних вырисовывается понимание бессмысленности выборов вообще.
Гражданский долг я испытывал перед некогда существовавшим государством СССР, гражданином которого был. Там я рос, там получил образование, там мне сделали много-много всякого полезного, за что я испытываю незримый гражданский долг. Но того государства уже нет, тот долг списан и похоронен под тоннами лжи и грязи.
Должен ли я чего-нибудь нынешнему государству? Нет, ничего я ему не должен. Оно — это новое государство — палец о палец не ударило, чтобы помочь мне и моей семье пережить тяжелейшие 90е годы. Оно — это новое государство — резануло ножом «реформ» по самым продуктивным годам моей жизни, спустив их в унитаз вынужденного приспособленческого торгашества, оно ничего не делает сейчас, кроме как ворует и пилит, покупает яхты и шлюх™, грабит и убивает свой народ. Какой у меня может быть гражданский долг перед этим государством, кто-нибудь знает?
Хорошо, пусть переступив через свой эгоизм и обиду, я приду на выборы — из кого выбрать? Выбор предлагается крайне небогатый. Партия власти — устал и не хочу их видеть больше. КПРФ — политические импотенты, не способные ни на что даже в условиях 80% просоветских настроений. ЛДПР — клоуны, годные рассмешить 20 лет назад, но не сегодня; сегодня они жалки. Пара прочих партий, коих даже названия неведомы — не знаю их и не понимаю, чего хотят. Графы «против всех» — единственной выражающей мою гражданскую позицию сегодня — в бюллетенях нет.
И вот держу я в руках купон и не понимаю, что делать. Голосовать нельзя не голосовать — вот чудесная головоломка текущего момента. Я не вижу выборного пути корректировки поведения этого государства.
15.11.2011
Памяти «Бурана»
Не далее как весной нынешнего года мир (и мы заодно) с помпой отметили 50-летие полёта человека в космос. Сегодня совершенно незаметно прошла другая не менее (а может и более) значимая дата — 23 года со дня первого и последнего полёта космического корабля многоразового использования «Буран».
Это был уникальный корабль. Можно сколько угодно говорить, что американцы были в деле многоразовых кораблей пионерами, но мы превзошли их по всем статьям. «Буран» самодостаточен, «Спейс Шаттл» - нет, грузоподъёмность «Бурана» 30 тонн, «Спейс Шаттла» - 20, «Буран» мог вернуть обратно 20 тонн, «Спейс Шаттл» - 17, «Буран» мог летать автономно 30 дней, «Спейс Шаттл» - 14 и так далее.
Уникальная система выведения — ракета «Энергия» — масштабировалась от скромной «Энергии-М» с 36 тоннами на орбиту до величественного «Вулкана» с 200 тоннами на орбиту. «Побочным эффектом» от «Энергии» стала ракета «Зенит», выполняющая запуски с небезызвестного «Морского старта».
Стоит ли напоминать, что «Буран» был первым и до сих пор остаётся единственным реальным космическим кораблём (не макетом), выполнившим все операции от зажигания до остановки на полосе полностью в автоматическом режиме.
Поразительно, что про это уникальное в истории человечества событие вспомнили лишь некоторые блогеры да участники тех событий. Официальные СМИ как-то тихо-тихо пропустили это событие. Видимо невыгодно нынешним властям напоминать своему народу, что народ этот умел делать чудеса ещё совсем недавно.
Нации портеблятелей и торгашей под пятой власти воров не нужно лишний раз напоминать о былом величии, о том, что их отцы смогли построить и поднять в небо чудо советской техники — МТКК «Буран».
P.S. Желающие могут найти множество информации о корабле и истории его создания на официальном сайте «Бурана».
Это был уникальный корабль. Можно сколько угодно говорить, что американцы были в деле многоразовых кораблей пионерами, но мы превзошли их по всем статьям. «Буран» самодостаточен, «Спейс Шаттл» - нет, грузоподъёмность «Бурана» 30 тонн, «Спейс Шаттла» - 20, «Буран» мог вернуть обратно 20 тонн, «Спейс Шаттл» - 17, «Буран» мог летать автономно 30 дней, «Спейс Шаттл» - 14 и так далее.
Уникальная система выведения — ракета «Энергия» — масштабировалась от скромной «Энергии-М» с 36 тоннами на орбиту до величественного «Вулкана» с 200 тоннами на орбиту. «Побочным эффектом» от «Энергии» стала ракета «Зенит», выполняющая запуски с небезызвестного «Морского старта».
Стоит ли напоминать, что «Буран» был первым и до сих пор остаётся единственным реальным космическим кораблём (не макетом), выполнившим все операции от зажигания до остановки на полосе полностью в автоматическом режиме.
Поразительно, что про это уникальное в истории человечества событие вспомнили лишь некоторые блогеры да участники тех событий. Официальные СМИ как-то тихо-тихо пропустили это событие. Видимо невыгодно нынешним властям напоминать своему народу, что народ этот умел делать чудеса ещё совсем недавно.
Нации портеблятелей и торгашей под пятой власти воров не нужно лишний раз напоминать о былом величии, о том, что их отцы смогли построить и поднять в небо чудо советской техники — МТКК «Буран».
P.S. Желающие могут найти множество информации о корабле и истории его создания на официальном сайте «Бурана».
12.11.2011
Марсианский заговор или пора менять коней
Как известно, в полёте есть два сложнейших этапа: взлёт и посадка. Хочется надеятся, что взлёт «Фобос-Грунт» произойдёт успешно — так думал я ещё в начале недели. Напомню, что последний раз Россия предпринимала попытку запуска зонда к Марсу в 1996 году. К сожалению тот запуск был неудачен ввиду неработспособности разгонного блока. Вообще, нам не очень везло с Марсом (утрата «Марс-96», «Фобос-1», отказ «Фобос-2»), хотелось надеяться, что на этот раз будет иначе.
Спустя сутки надежды рухнули, теперь разбирает обида и злость. Стало окнчательно очевидно, что российская космонавтика в полной абсолютной тотальной заднице. Только за последний год это уже третий или четвёртый случай, когда успешно поднятый с Земли на орбиту аппарат, ввиду сбоя разгонного блока или по иной причине не может быть доставлен по адресу! А сколько таких сбоев было за годы «удвоения ВВП»™?
Причина сложившейся ситуации в общем-то очевидна: шаблонное конвеерное оборудование вроде ракет или «Союзов», не требующее особых творческих и производственных талантов, мы ещё как-то по накатанной схеме делать можем, но уникальное оборудование, благодаря усилиям либерастических реформаторов, мы делать разучились. Конечно, ведь «проблема советского образования в том, что оно создавало слишком много творцов и слишком мало потреблятелей» © сами знаете кто. Отдельные энтузиасты на фоне тотального 20-летнего разрушения системы образования, общей культуры и культуры производства в частности погоды не делают.
Нашлись утешители, заявившие что «Фобос-Грунт» застрахована на 1200.000.000 рублей. Ещё одно подтверждение доминирования денег во всём. А как застраховать годы жизни учёных? Как застраховать потерю надежд, потерю знания, отложенные на годы (а для кого-то навсегда) возможности узнать что-то новое, создать, сотворить, прояснить, увековечить? Застрахована… господи, как это по-либерастически мелко и убого.
Не хочется давить на больное, но Cassini, Dawn, Deep Impact, MRO, LRO, Opportunity, Spirit, Phoenix, New Horizons и ещё десяток не названных успешных программ NASA — это так, для контраста, к вопросу кто там встаёт с колен, а кто на них присмыкается. Не стоит напоминать так же, сколько русских было выпихнуто в США за последние 20 лет, сколько из них было ракетчиков, учёных и прочих головастых ребят.
08.11.2011
О прорвах
На днях принял участие в небольшом импровизированном митинге с избирателями, организованном кандидатом в депутаты одного из местных законодательных собраний (простите, обойдусь без подробностей).
Кандидат избрал для себя метод «необещательной агитации», т.е. обещал ничего не обещать. Говорил лишь о желании разобраться с бюджетной дырой и перенаправить имеющиеся финансовые ресурсы от бестолковых проектов в пользу актуальных и действительно важных для горожан. Резко обиделся на меня, когда я попытался выяснить как он — предприниматель, продукт сложившейся рваческой капиталистической системы — будет отстаивать интересы простых горожан и каковы гарантии, что он направит свои властные полномочия в нашу пользу, а не начнёт проталкивать свой проект стоянок в центре города.
Но самым интересным была не беседа с кандидатом, а стихийно возникшая после её окончания беседа с соседями, это была песня! У этих «избирателей» нет ни логики, ни понимания ситуации, ни понимания целей — ничего вообще. И они будут голосовать…
Заговорили об общественном транспорте… Оказывается они не желают общественного транспорта, потому что водители там — горцы и абреки и они (не абреки и не горцы) не хотят хамства и вообще общественный транспорт — это для лохов, белые люди ездят на своих машинах. Спрашиваю, готовы ли они платить по 25 рублей за поездку с вежливым русским водителем и вежливым русским кондуктором? Нет, не готовы. Хотят ли они превращения дворов и детских площадок в стоянки и автомойки? Нет, не хотят А как тогда, — спрашиваю, — вы хотите и рыбку съесть и косточкой не подавиться? Нет ответа…
Заговорили о пробках… Да, говорят, пробки достали, машины во дворах достали, всё плохо. Я напоминаю что только что они вопили и голосили, что не желают общественного транспорта. Молчание…
Заговорили о ферросплавном заводе… Говорят не ходим завода и всё! Я говорю, а как быть с теми 3000 рабочих и инженеров, которые не получат там работы. Они отвечают и ладно, главное у нас чистый воздух, у нас типа и так есть алюминиевый завод. Я говорю, что на КрАЗе проведена существенная модернизация и выбросы от него снижены во много раз, «Сибэлектросталь» и прочие заводы стоят. В то же время, количество автомобилей выросло за 20 лет раз в 5 и смога на городом по этой причине меньше не стало. Да, говорят, это плохо, нужно строить метро и развивать общественный транспорт… За какой счёт строить метро, развивать транспорт и из каких шишей платить безработным рабочим, которые могли бы приносить пользу на новом заводе? У этих людей логика вообще есть???
Заговорили о предстоящих выборах… Я говорю, что буду голосовать, потому что не хочу дарить свой голос. Но точно не буду голосовать за ЕдРо. Они мне говоря, что они будут голосовать за ЕдРо. Я спросил почему, ведь все знают, что ЕдРо — это задница. Говорят (внимание!), что ЕдРошники уже наворовали и больше воровать не будут. Эти люди верят, что вор перестанет воровать, потому что он наворовал вдосталь? Глупцы, господи, какие же глупцы! Я в осадке…
Они не могут перестать воровать, потому что они — бездонная прорва, бесконечно пустая чёрная дыра, которая будет жрать всех и всё покуда не выжрет до пределов Вселенной! Вот что такое те, кого представляет ЕдРо.
Кандидат избрал для себя метод «необещательной агитации», т.е. обещал ничего не обещать. Говорил лишь о желании разобраться с бюджетной дырой и перенаправить имеющиеся финансовые ресурсы от бестолковых проектов в пользу актуальных и действительно важных для горожан. Резко обиделся на меня, когда я попытался выяснить как он — предприниматель, продукт сложившейся рваческой капиталистической системы — будет отстаивать интересы простых горожан и каковы гарантии, что он направит свои властные полномочия в нашу пользу, а не начнёт проталкивать свой проект стоянок в центре города.
Но самым интересным была не беседа с кандидатом, а стихийно возникшая после её окончания беседа с соседями, это была песня! У этих «избирателей» нет ни логики, ни понимания ситуации, ни понимания целей — ничего вообще. И они будут голосовать…
Заговорили об общественном транспорте… Оказывается они не желают общественного транспорта, потому что водители там — горцы и абреки и они (не абреки и не горцы) не хотят хамства и вообще общественный транспорт — это для лохов, белые люди ездят на своих машинах. Спрашиваю, готовы ли они платить по 25 рублей за поездку с вежливым русским водителем и вежливым русским кондуктором? Нет, не готовы. Хотят ли они превращения дворов и детских площадок в стоянки и автомойки? Нет, не хотят А как тогда, — спрашиваю, — вы хотите и рыбку съесть и косточкой не подавиться? Нет ответа…
Заговорили о пробках… Да, говорят, пробки достали, машины во дворах достали, всё плохо. Я напоминаю что только что они вопили и голосили, что не желают общественного транспорта. Молчание…
Заговорили о ферросплавном заводе… Говорят не ходим завода и всё! Я говорю, а как быть с теми 3000 рабочих и инженеров, которые не получат там работы. Они отвечают и ладно, главное у нас чистый воздух, у нас типа и так есть алюминиевый завод. Я говорю, что на КрАЗе проведена существенная модернизация и выбросы от него снижены во много раз, «Сибэлектросталь» и прочие заводы стоят. В то же время, количество автомобилей выросло за 20 лет раз в 5 и смога на городом по этой причине меньше не стало. Да, говорят, это плохо, нужно строить метро и развивать общественный транспорт… За какой счёт строить метро, развивать транспорт и из каких шишей платить безработным рабочим, которые могли бы приносить пользу на новом заводе? У этих людей логика вообще есть???
Заговорили о предстоящих выборах… Я говорю, что буду голосовать, потому что не хочу дарить свой голос. Но точно не буду голосовать за ЕдРо. Они мне говоря, что они будут голосовать за ЕдРо. Я спросил почему, ведь все знают, что ЕдРо — это задница. Говорят (внимание!), что ЕдРошники уже наворовали и больше воровать не будут. Эти люди верят, что вор перестанет воровать, потому что он наворовал вдосталь? Глупцы, господи, какие же глупцы! Я в осадке…
Они не могут перестать воровать, потому что они — бездонная прорва, бесконечно пустая чёрная дыра, которая будет жрать всех и всё покуда не выжрет до пределов Вселенной! Вот что такое те, кого представляет ЕдРо.
05.11.2011
О яйцах и корзинах
Недавно мне потребовалось посмотреть цену некоторых комплектующих для компьютеров. Пробегаясь глазами по прейскуранту добрался до раздела «Жёсткие диски» и выронил челюсть. Цены на диски подскочили в 2, а местами 3 раза! Простенький неторопливый Seagate 320 Гб ещё месяц назад стоивший 1500 сегодня продают за 3500! Ничего себе, сюрпризы, думаю, что же такое стряслось?
Как вскоре прояснилось, продавцы называют причиной подорожания какую-то погодную аномалию,приключившуюся на Тайване. Ага, подумал я, с памятью такое было сто раз, потому решил, что рост цен — это чисто местное спекулятивное изобретение, тем более что опыт продолжающегося 20 лет «накопления капитала» подтверждает абсолютную беспредельную алчность торгашей(*). Думал побузят недельку-другую и угомонятся, но нет, цены подросли не только тут но и там «взабугорье».
Как же могло приключиться такое глобальное нехорошее дело? Оказывается, в зоне бедствия оказался какой-то завод или группа заводов, производящих ключевые компоненты для НЖМД — то ли головки, то ли сервоприводы, то ли что-то ещё. Важно не что производилось, а то, что оно производилось в единственном месте на планете! Одна из жизненно важных отраслей современной промышленности оказалась в проблемной ситуации по вине неудачно приключившегося дождичка!
Отсюда вопрос: какой идиот с MBA решил поставить в одном месте один завод по производству ключевых компонентов? Видимо его не учили, что диверсификация производства является одним из определяющих способов обеспечения безопасности капитала и стабильности прибыли… ну и прочее подобное ля-ля-ля. Тем более он не прислушивался к народной мудрости, утверждающей «не кладите все яйца в одну корзину».
Да ладно бы этот завод был поставлен в каком-нибудь стабильном в климатическом и сейсмическом районе, в Австралии например или там в Сибири, нет, нужно его засунуть туда, где трясёт, заливает дождями, захлёстывает цунами, штормит и вообще военные перевороты в год два раза.
А реальность такова, что для капиталиста ключевым фактором является сиюминутная прибыль. А для этого нужно снижать издержки и концентрировать производство где подешевле рабочие. И плевать на надёжность, плевать на стабильность, плевать на безопасность или стратегические перспективы. Всё это не важно, важна только прибыль, сегодня и сейчас жрачки чтобы пузо трещало!
Поздравляю, сегодня мы получили очередной урок того, за чей счёт и как капиталисты покрывают убытки от своего раздлбайства и жадности. Посмотрите ещё раз на цены вчера и сегодня. Дельта — это наша плата за свободный рынок, капитализм, яхты и шлюх™.
Не знаю извлекут ли из случившегося уроки тем, кто спровоцировал проблему. Понятно, как бы коммунисты решили бы эту проблему. С глобальной стратегической точки зрения очевидно, что подобные производства должны были бы быть разделены и распределены например по Бразилии, Австралии и какой-нибудь Венгрии, Польше или Греции. Как буду решать эту проблему капиталисты и будут ли вообще — не знаю. Сомневаюсь. Яхты и шлюхи™ они как-то ближе к телу.
(*) Порой торгашеская ретивость доходит до маразма: сегодня можно купить внешний 2,5" диск на 500 Гб за 2570 рублей, разломать корпус и вставить полученный «сухой остаток» в ноутбук вместо того, чтобы за 3060 покупать такой же 500 Гб диск без корпуса и проводов.
Как вскоре прояснилось, продавцы называют причиной подорожания какую-то погодную аномалию,приключившуюся на Тайване. Ага, подумал я, с памятью такое было сто раз, потому решил, что рост цен — это чисто местное спекулятивное изобретение, тем более что опыт продолжающегося 20 лет «накопления капитала» подтверждает абсолютную беспредельную алчность торгашей(*). Думал побузят недельку-другую и угомонятся, но нет, цены подросли не только тут но и там «взабугорье».
Как же могло приключиться такое глобальное нехорошее дело? Оказывается, в зоне бедствия оказался какой-то завод или группа заводов, производящих ключевые компоненты для НЖМД — то ли головки, то ли сервоприводы, то ли что-то ещё. Важно не что производилось, а то, что оно производилось в единственном месте на планете! Одна из жизненно важных отраслей современной промышленности оказалась в проблемной ситуации по вине неудачно приключившегося дождичка!
Отсюда вопрос: какой идиот с MBA решил поставить в одном месте один завод по производству ключевых компонентов? Видимо его не учили, что диверсификация производства является одним из определяющих способов обеспечения безопасности капитала и стабильности прибыли… ну и прочее подобное ля-ля-ля. Тем более он не прислушивался к народной мудрости, утверждающей «не кладите все яйца в одну корзину».
Да ладно бы этот завод был поставлен в каком-нибудь стабильном в климатическом и сейсмическом районе, в Австралии например или там в Сибири, нет, нужно его засунуть туда, где трясёт, заливает дождями, захлёстывает цунами, штормит и вообще военные перевороты в год два раза.
А реальность такова, что для капиталиста ключевым фактором является сиюминутная прибыль. А для этого нужно снижать издержки и концентрировать производство где подешевле рабочие. И плевать на надёжность, плевать на стабильность, плевать на безопасность или стратегические перспективы. Всё это не важно, важна только прибыль, сегодня и сейчас жрачки чтобы пузо трещало!
Поздравляю, сегодня мы получили очередной урок того, за чей счёт и как капиталисты покрывают убытки от своего раздлбайства и жадности. Посмотрите ещё раз на цены вчера и сегодня. Дельта — это наша плата за свободный рынок, капитализм, яхты и шлюх™.
Не знаю извлекут ли из случившегося уроки тем, кто спровоцировал проблему. Понятно, как бы коммунисты решили бы эту проблему. С глобальной стратегической точки зрения очевидно, что подобные производства должны были бы быть разделены и распределены например по Бразилии, Австралии и какой-нибудь Венгрии, Польше или Греции. Как буду решать эту проблему капиталисты и будут ли вообще — не знаю. Сомневаюсь. Яхты и шлюхи™ они как-то ближе к телу.
(*) Порой торгашеская ретивость доходит до маразма: сегодня можно купить внешний 2,5" диск на 500 Гб за 2570 рублей, разломать корпус и вставить полученный «сухой остаток» в ноутбук вместо того, чтобы за 3060 покупать такой же 500 Гб диск без корпуса и проводов.
29.10.2011
Капитализм vs автоматизация
В поздний советский период мы так восхищались телерепортажами из Японии или Германии, в которых автоматизированные производственные линии штамповали автомобили или зомбоящики сотнями штук в час, что поверили в их экономическое чудо, поверили в близкий и скорый рай на земле, на которой «вкалывают роботы, а не человек». Почему при существующих технологических возможностях по автоматизированному производству всего на свете мы до сих пор не катаемся как сыр в масле?
Потому что живём в капитализме! Мало кто понимает простую вещь: капиталистический способ производства и соответственно капиталистический способ потребления являются фундаментальными помехами на пути бесконечного повышения производительности труда и врагами автоматизации, как бы парадоксально это утверждение не звучало.
Капиталистическая экономика построена на взаимном проникновении и растворении двух встречных потоков: с одной стороны движется поток производимых товаров, с другой стороны навстречу движется поток денег, на которые эти товары покупаются. «Невидимая (неведомая?) рука рынка» должна регулировать эти потоки каким-то непонятным образом.
Очевидно, сокращение одного из этих потоков незамедлительно приводит к перекосу и вся система идёт вразнос — наступает кризис перепроизводства либо денег либо товаров. Если сегодня капиталист начинает внедрять в производственную цепочку дешёвые автоматизированные линии(*), не требующие льгот, зарплат, пенсий, отпусков и прочих профсоюзных завоеваний 20го века, то он таким образом немедленно перекашивает систему, сокращая поток денег в виде заработных плат. Товары производятся, а покупать их банально некому и не на что: уволенные сотрудники не имеют доходов, спрос падает, в итоге внедрение новых методов производства ухудшает ситуацию. Стремление капиталиста уменьшить издержки путём внедрения автоматизированных производств(*) в конце концов заставляет его сокращать это самое производство! Система, в которой издержки одного производства являются прибылью другого и наоборот представляет собой систему с положительной обратной связью: затухание одной части приводит к затуханию всей системы.
Одним из решений проблемы такого сокращения производства стала проводимая в течение последних 30 лет политика выдачи населению дешёвых кредитов, чтобы поток денег не иссякал. Но как все мы понимаем, эта идиллия не могла продолжаться вечно. Капитализм больше не может содержать армию дармоедов, выполняющих иллюзию работы, получающих за это иллюзию денег, и потребляющих производимые роботами(*) в долг товары.
В рамках капитализма решить задачу создания земного автоматизированного рая невозможно, вообще невозможно. Только выход за рамки капитализма, выход за рамки отчуждаемого труда, отказ от требования к человеку быть частью системы выколачивания прибыли может наконец помочь внедрить автоматизацию всего и вся. Только освобождение труда от бремени обязаловки может позволить человеку наконец обрести реальную свободу бытия.
(*) То обстоятельство, что в последние 30 лет такой всепланетной аутсорсинговой автоматизированной производственной линией был Китай не меняет сути дела. Если вместо миллиарда китайцев поставить сто миллионов роботов картинка останется в точности такой же.
Потому что живём в капитализме! Мало кто понимает простую вещь: капиталистический способ производства и соответственно капиталистический способ потребления являются фундаментальными помехами на пути бесконечного повышения производительности труда и врагами автоматизации, как бы парадоксально это утверждение не звучало.
Капиталистическая экономика построена на взаимном проникновении и растворении двух встречных потоков: с одной стороны движется поток производимых товаров, с другой стороны навстречу движется поток денег, на которые эти товары покупаются. «Невидимая (неведомая?) рука рынка» должна регулировать эти потоки каким-то непонятным образом.
Очевидно, сокращение одного из этих потоков незамедлительно приводит к перекосу и вся система идёт вразнос — наступает кризис перепроизводства либо денег либо товаров. Если сегодня капиталист начинает внедрять в производственную цепочку дешёвые автоматизированные линии(*), не требующие льгот, зарплат, пенсий, отпусков и прочих профсоюзных завоеваний 20го века, то он таким образом немедленно перекашивает систему, сокращая поток денег в виде заработных плат. Товары производятся, а покупать их банально некому и не на что: уволенные сотрудники не имеют доходов, спрос падает, в итоге внедрение новых методов производства ухудшает ситуацию. Стремление капиталиста уменьшить издержки путём внедрения автоматизированных производств(*) в конце концов заставляет его сокращать это самое производство! Система, в которой издержки одного производства являются прибылью другого и наоборот представляет собой систему с положительной обратной связью: затухание одной части приводит к затуханию всей системы.
Одним из решений проблемы такого сокращения производства стала проводимая в течение последних 30 лет политика выдачи населению дешёвых кредитов, чтобы поток денег не иссякал. Но как все мы понимаем, эта идиллия не могла продолжаться вечно. Капитализм больше не может содержать армию дармоедов, выполняющих иллюзию работы, получающих за это иллюзию денег, и потребляющих производимые роботами(*) в долг товары.
В рамках капитализма решить задачу создания земного автоматизированного рая невозможно, вообще невозможно. Только выход за рамки капитализма, выход за рамки отчуждаемого труда, отказ от требования к человеку быть частью системы выколачивания прибыли может наконец помочь внедрить автоматизацию всего и вся. Только освобождение труда от бремени обязаловки может позволить человеку наконец обрести реальную свободу бытия.
(*) То обстоятельство, что в последние 30 лет такой всепланетной аутсорсинговой автоматизированной производственной линией был Китай не меняет сути дела. Если вместо миллиарда китайцев поставить сто миллионов роботов картинка останется в точности такой же.
22.10.2011
К вопросу существования капитализма
В последнее время при обсуждении перспектив неминуемо надвигающегося краха мировой капиталистической системы часто попадаются возражения либерастов в духе «в США капитализма нет!». Поскольку продолжающийся третий год мировой бедлам пошёл из США, то этот кризис есть кризис чего угодно, но не капитализма. Так ли это?
Утверждение об отсутствии капитализма строится на том основании, что в сфере материального производства в США трудятся едва ли четверть населения, прочие заняты в сфере услуг, финансов и прочей несущественной ерунды. А значит, коли уж в производстве шнурков, пароходов, плюшек и ракет работает так мало людей, то капитализм кончился и рассматривать нынешнюю систему как капиталистическую нельзя. Заявлять так могут только глупцы или очень заблуждающиеся люди, не удосужившиеся разобраться в терминологии и ситуации.
Капитализм — это не много рабочих у станка на заводе в духе «Метрополиса», капитализм — это: частная собственность на средства производства, частное (приватное) присваивание прибыли и наёмный труд. Эти три неотъемлемых компонента капиталистического способа производства в США сегодня присутствуют. Не важно, стоит ли наёмный рабочий у станка или валит лес в тайге, или наёмный брокер совершает многомиллионные сделки. В любом случае такой человек — наёмник, получающий деньги в результате сделки по продаже своего времени и знаний. Любой из этих людей тем или иным образом прилагает свои усилия к достижению каких-то результатов посредством взаимодействия с чужими средствами производства будь то станок, пила или компьютер. И, конечно же, прибыль от производства присваивает себе владелец капитала.
Даже если речь идёт о т.н. малом бизнесе из одного человека в булочной или парикмахерской (ох, идиллическая картинка из 60х…), то суть от этого не меняется: частник сам себе и капиталист и наёмник и получатель прибыли.
Единственным возможным и верным заключением из изложенного должно стать понимание факта наличия классического махрового дремучего капитализма в США и прочих «развитых» странах. Отсюда следует, что нынешний кризис следует рассматривать не иначе как кризис капитализма. Придумывать ширмочки и напускать туман в такой ситуации может лишь тот, кто чего-то хочет скрыть или ввести в заблуждение.
Утверждение об отсутствии капитализма строится на том основании, что в сфере материального производства в США трудятся едва ли четверть населения, прочие заняты в сфере услуг, финансов и прочей несущественной ерунды. А значит, коли уж в производстве шнурков, пароходов, плюшек и ракет работает так мало людей, то капитализм кончился и рассматривать нынешнюю систему как капиталистическую нельзя. Заявлять так могут только глупцы или очень заблуждающиеся люди, не удосужившиеся разобраться в терминологии и ситуации.
Капитализм — это не много рабочих у станка на заводе в духе «Метрополиса», капитализм — это: частная собственность на средства производства, частное (приватное) присваивание прибыли и наёмный труд. Эти три неотъемлемых компонента капиталистического способа производства в США сегодня присутствуют. Не важно, стоит ли наёмный рабочий у станка или валит лес в тайге, или наёмный брокер совершает многомиллионные сделки. В любом случае такой человек — наёмник, получающий деньги в результате сделки по продаже своего времени и знаний. Любой из этих людей тем или иным образом прилагает свои усилия к достижению каких-то результатов посредством взаимодействия с чужими средствами производства будь то станок, пила или компьютер. И, конечно же, прибыль от производства присваивает себе владелец капитала.
Даже если речь идёт о т.н. малом бизнесе из одного человека в булочной или парикмахерской (ох, идиллическая картинка из 60х…), то суть от этого не меняется: частник сам себе и капиталист и наёмник и получатель прибыли.
Единственным возможным и верным заключением из изложенного должно стать понимание факта наличия классического махрового дремучего капитализма в США и прочих «развитых» странах. Отсюда следует, что нынешний кризис следует рассматривать не иначе как кризис капитализма. Придумывать ширмочки и напускать туман в такой ситуации может лишь тот, кто чего-то хочет скрыть или ввести в заблуждение.
15.10.2011
Про игорных мошенников
С некоторых пор для меня тема мошенничества стала личной, потому заслышав краем уха слово «мошенники» на «Бизнес-ФМ», я среагировал на него как гончая на кролика. В репортаже по радио прозвучали жалобы на «игорных мошенников», но я задумался на самом ли деле в этом случае речь идёт о мошенничестве?
Традиционно мошенничество определено как завладение чужим имуществом или денежными средствами путём обмана, втирания в доверие и прочими аналогичными путями. Однако, по мнению журналистов, игорными мошенниками являются люди, идущие в казино будучи оснащёнными некоей математической, прогностической или статистической «системой» для увеличения шансов выигрыша. Если же продвинутые игроки для повышения шансов используют камеры в мобильниках, камеры в рукавах, постоянно подключенные вычислительные кластеры, оперативно анализирующие информацию и предлагающие игроку наилучшую стратегию игры и так далее, то из простых мошенников они превращаются в ниспровергателей основ игорного бизнеса, едва ли не в Усам бен Ладенов Лас-Вегаса.
По-моему обвинять таких людей в мошенничестве неправильно. Если следовать логике репортёров, то солдат, пошедший на врага в дутых трениках с кулаками наперевес — правильный честный солдат, а солдат, идущий на врага с полным комплектом обмундирования, оснащённый связью, сух.паем и т.д., с оружием в руках, пройдя все возможные курсы боевой и политической подготовки, готовый сражаться, по возможности выжить и выйти победителем — мошенник и обманщик! Бред? Бред.
Отчего же игрок, оснащённый соответствующими средствами достижения выигрыша — мошенник, а голозадый неподготовленный игрок — нормален? По-моему это несправедливо. В конце концов мы говорим о казино, то есть о структуре, построенной по принципу обмана и гарантированного раздевания игрока. Если человек по какой-то причине ввязывается в этот мафиозный казиношный бедлам, то я не могу считать его мошенником за желание выжить в этой априори нечестной драке за бабло.
В конце репортажа сказали, что Интернет даёт дополнительные возможности для мошенников. По-моему это не так. Используя солдатскую аналогию, в случае казино Интернет будет для продвинутого игрока тем же, чем для солдата является система навигации и электронная система оперативного управления полем боя.
На мой взоляд, чем больше таких «игорных мошенников» будет, тем скорее «поле боя — казино» будет захвачено и бандитские по природе своей игорные дома исчезнут с лица Земли. Ни на секунду не пожалею об этом.
Традиционно мошенничество определено как завладение чужим имуществом или денежными средствами путём обмана, втирания в доверие и прочими аналогичными путями. Однако, по мнению журналистов, игорными мошенниками являются люди, идущие в казино будучи оснащёнными некоей математической, прогностической или статистической «системой» для увеличения шансов выигрыша. Если же продвинутые игроки для повышения шансов используют камеры в мобильниках, камеры в рукавах, постоянно подключенные вычислительные кластеры, оперативно анализирующие информацию и предлагающие игроку наилучшую стратегию игры и так далее, то из простых мошенников они превращаются в ниспровергателей основ игорного бизнеса, едва ли не в Усам бен Ладенов Лас-Вегаса.
По-моему обвинять таких людей в мошенничестве неправильно. Если следовать логике репортёров, то солдат, пошедший на врага в дутых трениках с кулаками наперевес — правильный честный солдат, а солдат, идущий на врага с полным комплектом обмундирования, оснащённый связью, сух.паем и т.д., с оружием в руках, пройдя все возможные курсы боевой и политической подготовки, готовый сражаться, по возможности выжить и выйти победителем — мошенник и обманщик! Бред? Бред.
Отчего же игрок, оснащённый соответствующими средствами достижения выигрыша — мошенник, а голозадый неподготовленный игрок — нормален? По-моему это несправедливо. В конце концов мы говорим о казино, то есть о структуре, построенной по принципу обмана и гарантированного раздевания игрока. Если человек по какой-то причине ввязывается в этот мафиозный казиношный бедлам, то я не могу считать его мошенником за желание выжить в этой априори нечестной драке за бабло.
В конце репортажа сказали, что Интернет даёт дополнительные возможности для мошенников. По-моему это не так. Используя солдатскую аналогию, в случае казино Интернет будет для продвинутого игрока тем же, чем для солдата является система навигации и электронная система оперативного управления полем боя.
На мой взоляд, чем больше таких «игорных мошенников» будет, тем скорее «поле боя — казино» будет захвачено и бандитские по природе своей игорные дома исчезнут с лица Земли. Ни на секунду не пожалею об этом.
11.10.2011
Эксплуатация бездумного протеста
На днях раздался звонок в дверь, открываю — на пороге милая старушка соседка. Держит в руках фотокопию какой-то петиции и просит меня её подписать. «Что за петиция?» — спрашиваю. «Против строительства Енисейского ферросплавного завода!» — отвечает она — «По телевизору только об этом и говорят, вы не смотрите?».
В тот момент для меня факт строительства завода и факт шума против оного был совершеннейшей новостью, потому что в телевизор я не пялюсь уж который год, о чём ей прямо и заявил. Но петицию решил прочитать.
Лист формата А4, заполненный рубленными фразами что марганец — это яд, вызывающий все возможные заболевания на свете от насморка до рака. В тексте конечно же присутствуют стандартные страшилки про «Кипр», «офшоры», «владелец живёт в Нью-Йорке», «налоги утекут за рубеж», «как страшно жить» и прочую аналогичную манипулятивную мозгопромывальную дребедень. Цифры где? Выводы экспертов где? Результаты экспертиз где? Ничего этого нет. Только лозунги, страшилки, пугалки и вопли.
В процессе краткого диалога по прочтении петиции я попытался выяснить откуда растут её ноги. Оказалось, что кто-то где-то кому-то её передал на подпись и потом надо её обратно вернуть по цепочке. Изначальный источник найти не удалось. Конечную цель определить не удалось. Взять время на размышления тоже не удалось ибо наша беседа завершилась фундаментальнейшей фразой милой женщины «А чего тут думать, подписать надо?!»
А думать следует! В результате экспресс-расследования, примитивнейшего десятиминутного рыскания по Интернету нарыл много интересностей и у меня возникли вопросы, например такие.
Решение о строительстве завода было подписано властями Красноярского края и ЗАО «Чек-Су.ВК» ещё весной 2010 года, а буча и скандал против строительства развернулся аккурат осенью 2011 незадолго до выборов. Как так вышло, что депутаты-заводоборцы узнали об этом именно сейчас, а не весной 2010 года?
Строительство завода позволит России обрести автономность в области производства легированных марганцем сталей и отказаться от импорта марганцевых руд. Кому выгоден запрет строительства завода с этой точки зрения?
Выпуск особых легированных сталей может дать некоторый толчок далеко не бурно живущей машиностроительной и обрабатывающей промышленности Красноярска и края. Кому будет плохо от того, что часть некоторых металлургических и машиностроительных предприятий Красноярска начнёт наконец работать и приносить прибыли вместо убытков, сопровождаемых стонами рабочих?
Экологическая экспертиза строительства была проведена и завод признан экологически безопасным, однако активисты говорят другое. Кто-нибудь показал народу результаты расчётов и анализа на предмет действительной, реальной, а не выдуманной опасности завода?
Аналогичный завод работает в Братске более 20 лет. Кто-нибудь из активистов собрал статистику экологических ужасов по Братску, собрал данные по заболеваемости до 1987 года (дата пуска БФЗ) и после, показал её народу?
Вместо того, чтобы задавать вопросы и думать, думать и думать, горе-активисты носятся по квартирам и собирают подписи, собирают флеш-мобы и рисуют плакаты. Создали специальный сайт, на котором единственными достоверными данными являются наименования моделей плавильных печей. Печатаются истерические и манипулятивные статьи в газетах, сайтах и блогах, дебилизатор полон верещащими активистами, журналистами, депутатами и прочими говорящими головами.
Мой вывод. Я вижу типичный пример управления народным негодованием (в том числе «чистыми руками» простых наивных активистов), направленный кем-то на достижение каких-то целей. Я не глубокий аналитик и мне эти цели не видны. Может быть это глумливый депутатский пеар перед выборами, может быть попытка дестабилизировать ситуацию, может быть происки импортёров марганцевых руд или иных конкурентов, может быть банальная подковёрная драка двух олигархов, может быть работа более тонкая и глубокая — не знаю.
Знаю лишь, что творящаяся «экологическая» истерия есть манипуляция высокой степени умелости и организованности. А я не очень не люблю, когда меня водят за нос и ни сейчас ни в будущем не собираюсь кидаться подписывать чёрти-что чёрти-зачем.
P.S. Вчера в новостях по зомбоящику сообщили, что за две недели активистами собрано 80.000 подписей против строительства завода. 80.000 леммингов, не удосужившихся ни на секунду задуматься над сутью происходящего! Как вы думаете, если завтра придут «оранжевые» или «жёлтые» или «голубые» или не знаю ещё какие там могут быть под флагами очередной революции, эти глупцы так же как 20 лет тому назад побегут с криками и флагами отстаивать очередную идею или таки подумают? Пари?
В тот момент для меня факт строительства завода и факт шума против оного был совершеннейшей новостью, потому что в телевизор я не пялюсь уж который год, о чём ей прямо и заявил. Но петицию решил прочитать.
Лист формата А4, заполненный рубленными фразами что марганец — это яд, вызывающий все возможные заболевания на свете от насморка до рака. В тексте конечно же присутствуют стандартные страшилки про «Кипр», «офшоры», «владелец живёт в Нью-Йорке», «налоги утекут за рубеж», «как страшно жить» и прочую аналогичную манипулятивную мозгопромывальную дребедень. Цифры где? Выводы экспертов где? Результаты экспертиз где? Ничего этого нет. Только лозунги, страшилки, пугалки и вопли.
В процессе краткого диалога по прочтении петиции я попытался выяснить откуда растут её ноги. Оказалось, что кто-то где-то кому-то её передал на подпись и потом надо её обратно вернуть по цепочке. Изначальный источник найти не удалось. Конечную цель определить не удалось. Взять время на размышления тоже не удалось ибо наша беседа завершилась фундаментальнейшей фразой милой женщины «А чего тут думать, подписать надо?!»
А думать следует! В результате экспресс-расследования, примитивнейшего десятиминутного рыскания по Интернету нарыл много интересностей и у меня возникли вопросы, например такие.
Решение о строительстве завода было подписано властями Красноярского края и ЗАО «Чек-Су.ВК» ещё весной 2010 года, а буча и скандал против строительства развернулся аккурат осенью 2011 незадолго до выборов. Как так вышло, что депутаты-заводоборцы узнали об этом именно сейчас, а не весной 2010 года?
Строительство завода позволит России обрести автономность в области производства легированных марганцем сталей и отказаться от импорта марганцевых руд. Кому выгоден запрет строительства завода с этой точки зрения?
Выпуск особых легированных сталей может дать некоторый толчок далеко не бурно живущей машиностроительной и обрабатывающей промышленности Красноярска и края. Кому будет плохо от того, что часть некоторых металлургических и машиностроительных предприятий Красноярска начнёт наконец работать и приносить прибыли вместо убытков, сопровождаемых стонами рабочих?
Экологическая экспертиза строительства была проведена и завод признан экологически безопасным, однако активисты говорят другое. Кто-нибудь показал народу результаты расчётов и анализа на предмет действительной, реальной, а не выдуманной опасности завода?
Аналогичный завод работает в Братске более 20 лет. Кто-нибудь из активистов собрал статистику экологических ужасов по Братску, собрал данные по заболеваемости до 1987 года (дата пуска БФЗ) и после, показал её народу?
Вместо того, чтобы задавать вопросы и думать, думать и думать, горе-активисты носятся по квартирам и собирают подписи, собирают флеш-мобы и рисуют плакаты. Создали специальный сайт, на котором единственными достоверными данными являются наименования моделей плавильных печей. Печатаются истерические и манипулятивные статьи в газетах, сайтах и блогах, дебилизатор полон верещащими активистами, журналистами, депутатами и прочими говорящими головами.
Мой вывод. Я вижу типичный пример управления народным негодованием (в том числе «чистыми руками» простых наивных активистов), направленный кем-то на достижение каких-то целей. Я не глубокий аналитик и мне эти цели не видны. Может быть это глумливый депутатский пеар перед выборами, может быть попытка дестабилизировать ситуацию, может быть происки импортёров марганцевых руд или иных конкурентов, может быть банальная подковёрная драка двух олигархов, может быть работа более тонкая и глубокая — не знаю.
Знаю лишь, что творящаяся «экологическая» истерия есть манипуляция высокой степени умелости и организованности. А я не очень не люблю, когда меня водят за нос и ни сейчас ни в будущем не собираюсь кидаться подписывать чёрти-что чёрти-зачем.
P.S. Вчера в новостях по зомбоящику сообщили, что за две недели активистами собрано 80.000 подписей против строительства завода. 80.000 леммингов, не удосужившихся ни на секунду задуматься над сутью происходящего! Как вы думаете, если завтра придут «оранжевые» или «жёлтые» или «голубые» или не знаю ещё какие там могут быть под флагами очередной революции, эти глупцы так же как 20 лет тому назад побегут с криками и флагами отстаивать очередную идею или таки подумают? Пари?
08.10.2011
Мобильные медицинские мошенники (МММ)
Позавчера вечером 6 октября 2011 года моя матушка-пенсионерка 65 годков от роду, довольно улыбаясь, сообщила мне о покупке ею некоего «Аппарата физиотерапевтического МОБИЛЬНЫЙ СПАСАТЕЛЬ» производства ООО НПФ «Невотон» за 8500 рублей. Видимо, изменение цвета и выражения моего лица сняло с неё наведённый профессиональными НЛПшниками флёр счастья от покупки этого «эксклюзивного» изделия, доставшегося за «совершенно незначительные деньги исключительно для избранных покупателей».
Первой реакцией после минутного офигения, конечно, было желание найти уродов и отыметь их по полной программе наиболее извращённым образом, хоть сделать это будет непросто. Остыв и придя в себя, я приступил к детальному расследованию и составлению плана действий. Во-первых, что это вообще за хреновина такая этот прибор? Во-вторых, как вообще моя мама могла попасть в такую переделку? Во-третьих можно ли вернуть деньги быстро и без большой драки? Во-четвёртых, если без артиллерии не обойтись, то куда обратиться?
Состав впариваемой фигни
Приборчик представляет собой пластиковую коробочку предельно непритязательного вида с примитивной электронной схемкой внутри, пару проводов, ремешков, шесть светодиодов, два микродинамика. Цена материалов и «интеллектуальной собственности» в базарный день 300 рублей. Внутри коробки помимо «прибора» есть руководство и какая-то претендующая на медицинскую достоверность книжка. Никаких отметок, сертификатов или иных документов, удостоверяющих годность прибора для медицинских процедур нет.
На сайте присутствует нечто вроде сертификатов (типовые сертификаты, которые тоннами лежат в магазинах на всё, начиная едва ли не от носков) и протокола проведения клинических испытаний. Обращаю особое внимание, что это не скан протокола, а только скан шапки и скан печати и подписей некоего документа, сам же текст «протокола» потенциально может быть любым, так что веры такому документу нет ни малейшей.
Хочу обратить особое внимание на сведения изначально недоступные покупателю, а именно на список показаний и противопоказаний. Например, в показаниях — тромбофлебит поверхностных вен нижних конечностей, в противопоказаниях - тромбофлебит, в показаниях — ишемическая болезнь сердца, инфаркт миокарда (на этапах реабилитации), в противопоказаниях — острый инфаркт миокарда. Я не медик, но думаю моих скромных познаний достаточно, чтобы понять общность тромбофлебита и тромбофлебита вен нижних конечностей или осознать возможность перехода от ишемической болезни к острому инфаркту.
Как «работают» мошенники
Работают мошенники группами по 3..4 человека. Днём некая убедительная особа бальзаковских лет обзванивает квартиры жильцов и приглашает их на некое собрание, посвящённое каким-то льготам, национальным проектам или аналогичной заманухе. На стихийном собрании перед слегка дезориентированными пенсионерами солидный взрослый вызывающий доверие ИП машет какими-то удостоверениями, сертификатами и прочей якобы убедительной фигнёй.
Затем, в работу включаются спецы по НЛПшному промыванию мозгов. Долго и красиво говорят о несправедливости миропорядка, о недовыполнении нацпроектов, об избранности собравшихся, о совершеннейшей эксклюзивности предложения этого уникального товара. О том, что достанется он только обладателям медстраховки и так далее и так далее. Дают котёнка в руки, демонстрируют «работу» прибора (ой, жужжит!). Обработка проводится жестоко и настырно, настолько, что что пенсионеры радостно сами несут свои деньги и покупают эту псевдолечебную хренотень.
Мирные действия
Разобравшись с сутью прибора, решаю его вернуть и получить назад деньги. Простейший путь — воспользоваться «Законом о защите прав потребителя» и расторгнуть сделку под каким-либо соусом. Можно было бы докопаться до незаполненного гарантийного талона. Можно бы скандалить по поводу текста в Купоне «С противопоказаниями: […] индивидуальная непереносимость[…] ознакомлен», сославшись на то обстоятельство что определить индивидуальную непереносимость до начала эксплуатации прибора невозможно, и ввиду этого потребовать дезавуирования подписи покупателя, его согласия на сделку и собственно сделки.
Увы, эти возможности покупательского негодования они (ну кто бы сомневался!) предусмотрели. Причём предусмотрели предельно нагло, например, в Купоне (вроде как аналог чека-накладной) датой сделки отмечено не реальное 6 октября 2011 года, а 6 сентября! Конечно, покупатель в спешке и в трансе не заметит обмана, но 14-дневый срок, формально дававший минимальный шанс устроить скандал по документам упущен. Более того, на стороне мерзавцев Перечень №1 Постановления Правительства РФ №55 от 1998 года, запрещающий возврат медицинского оборудования по любому поводу. Так что мирно решить проблему нельзя.
Военные действия
Придётся воевать и воспользоваться советом знакомого юриста, подав заявление в полицию с просьбой рассмотреть действия «продавцов воздуха» на наличие в них деяний, предусмотренных ст.159 (мошенничество) УК Российской Федерации. Поскольку жертвами помимо моей матушки стали ещё две соседки, искренне надеюсь склонить их написать аналогичные заявления; толпой может быть удастся чего-то добиться.
Следите за развитием событий.
P.S. Знаете что меня поражает в наших людях? Во время поисков мне попались ссылки на объявления о продаже «Мобильного спасателя», размещённые детьми и внуками таких же точно обманутых бедолаг-пенсионеров. Я позвонил двоим из них и спросил, предпринимали ли они попытки решить проблему тем или иным способом. Нет, даже не пытались.
Я понимаю, народ у нас охренеть как богатый! Отдать мошенникам пенсию или пол-зарплаты, потом месяц сосать лапу — это по-русски, а искать решения проблемы — слабо, да?
Первой реакцией после минутного офигения, конечно, было желание найти уродов и отыметь их по полной программе наиболее извращённым образом, хоть сделать это будет непросто. Остыв и придя в себя, я приступил к детальному расследованию и составлению плана действий. Во-первых, что это вообще за хреновина такая этот прибор? Во-вторых, как вообще моя мама могла попасть в такую переделку? Во-третьих можно ли вернуть деньги быстро и без большой драки? Во-четвёртых, если без артиллерии не обойтись, то куда обратиться?
Состав впариваемой фигни
Приборчик представляет собой пластиковую коробочку предельно непритязательного вида с примитивной электронной схемкой внутри, пару проводов, ремешков, шесть светодиодов, два микродинамика. Цена материалов и «интеллектуальной собственности» в базарный день 300 рублей. Внутри коробки помимо «прибора» есть руководство и какая-то претендующая на медицинскую достоверность книжка. Никаких отметок, сертификатов или иных документов, удостоверяющих годность прибора для медицинских процедур нет.
На сайте присутствует нечто вроде сертификатов (типовые сертификаты, которые тоннами лежат в магазинах на всё, начиная едва ли не от носков) и протокола проведения клинических испытаний. Обращаю особое внимание, что это не скан протокола, а только скан шапки и скан печати и подписей некоего документа, сам же текст «протокола» потенциально может быть любым, так что веры такому документу нет ни малейшей.
Хочу обратить особое внимание на сведения изначально недоступные покупателю, а именно на список показаний и противопоказаний. Например, в показаниях — тромбофлебит поверхностных вен нижних конечностей, в противопоказаниях - тромбофлебит, в показаниях — ишемическая болезнь сердца, инфаркт миокарда (на этапах реабилитации), в противопоказаниях — острый инфаркт миокарда. Я не медик, но думаю моих скромных познаний достаточно, чтобы понять общность тромбофлебита и тромбофлебита вен нижних конечностей или осознать возможность перехода от ишемической болезни к острому инфаркту.
Как «работают» мошенники
Работают мошенники группами по 3..4 человека. Днём некая убедительная особа бальзаковских лет обзванивает квартиры жильцов и приглашает их на некое собрание, посвящённое каким-то льготам, национальным проектам или аналогичной заманухе. На стихийном собрании перед слегка дезориентированными пенсионерами солидный взрослый вызывающий доверие ИП машет какими-то удостоверениями, сертификатами и прочей якобы убедительной фигнёй.
Затем, в работу включаются спецы по НЛПшному промыванию мозгов. Долго и красиво говорят о несправедливости миропорядка, о недовыполнении нацпроектов, об избранности собравшихся, о совершеннейшей эксклюзивности предложения этого уникального товара. О том, что достанется он только обладателям медстраховки и так далее и так далее. Дают котёнка в руки, демонстрируют «работу» прибора (ой, жужжит!). Обработка проводится жестоко и настырно, настолько, что что пенсионеры радостно сами несут свои деньги и покупают эту псевдолечебную хренотень.
Мирные действия
Разобравшись с сутью прибора, решаю его вернуть и получить назад деньги. Простейший путь — воспользоваться «Законом о защите прав потребителя» и расторгнуть сделку под каким-либо соусом. Можно было бы докопаться до незаполненного гарантийного талона. Можно бы скандалить по поводу текста в Купоне «С противопоказаниями: […] индивидуальная непереносимость[…] ознакомлен», сославшись на то обстоятельство что определить индивидуальную непереносимость до начала эксплуатации прибора невозможно, и ввиду этого потребовать дезавуирования подписи покупателя, его согласия на сделку и собственно сделки.
Увы, эти возможности покупательского негодования они (ну кто бы сомневался!) предусмотрели. Причём предусмотрели предельно нагло, например, в Купоне (вроде как аналог чека-накладной) датой сделки отмечено не реальное 6 октября 2011 года, а 6 сентября! Конечно, покупатель в спешке и в трансе не заметит обмана, но 14-дневый срок, формально дававший минимальный шанс устроить скандал по документам упущен. Более того, на стороне мерзавцев Перечень №1 Постановления Правительства РФ №55 от 1998 года, запрещающий возврат медицинского оборудования по любому поводу. Так что мирно решить проблему нельзя.
Военные действия
Придётся воевать и воспользоваться советом знакомого юриста, подав заявление в полицию с просьбой рассмотреть действия «продавцов воздуха» на наличие в них деяний, предусмотренных ст.159 (мошенничество) УК Российской Федерации. Поскольку жертвами помимо моей матушки стали ещё две соседки, искренне надеюсь склонить их написать аналогичные заявления; толпой может быть удастся чего-то добиться.
Следите за развитием событий.
P.S. Знаете что меня поражает в наших людях? Во время поисков мне попались ссылки на объявления о продаже «Мобильного спасателя», размещённые детьми и внуками таких же точно обманутых бедолаг-пенсионеров. Я позвонил двоим из них и спросил, предпринимали ли они попытки решить проблему тем или иным способом. Нет, даже не пытались.
Я понимаю, народ у нас охренеть как богатый! Отдать мошенникам пенсию или пол-зарплаты, потом месяц сосать лапу — это по-русски, а искать решения проблемы — слабо, да?
01.10.2011
Другая альтернатива есть
Неожиданно незаметно для меня промелькнула новость про обогащение какого-то директора какого-то департамента образования где-то далеко от меня. Этот делец вроде как на ворованные барыши прикупил загородный дом, золотой гараж, автомобили с бриллиантовыми покрышками, рабы и наложницы — в общем, классические атрибуты современного бессмысленного многожрачетва.
Как такое могло случиться? Как система образования докатилась до такого состояния? Всё это является следствием государственной политики. Когда вместо понятий школа или ВУЗ начинают употреблять термин «система сбыта образовательных услуг», то ничего иного кроме жраческого обогащения чиновников-прилипал от системы сбыта ожидать невозможно, не может быть по-другому. Воззвания к совести, к добропорядочности, к знаменитому «сейте разумное, доброе, вечное», апелляции к светлому образу учителя, долженствующего примером своим показывать истинное служение — всё это полная чушь!
Либо мы продолжаем прогибаться под обвалом убийственных либерастических компрадорских булыжников, долбящих по нашим головам и вышибающим остатки разумения и мозгов, либо начинаем чего-то делать. «А что делать?», — спросите вы. Идти с топором и бить морду — это не наш путь, ибо он ошибочен и опасен в первую очередь для нас самих.
Наш путь иной — создание альтернативных общественных школ, пусть не на полное время, но хотя бы на его часть; сначала по аналогии с некогда практиковавшимися воскресными церковными школами, затем шире и шире. Я понимаю, что дать на альтернативной основе сколь-нибудь специальное и тем более высшее образование, адекватное современности вряд ли возможно, но предоставить детям традиционное среднее образование вполне по силам общественности без малейшего государственного участия.
Здесь нужно сделать отступление и определить мой (впрочем, не только моё) понятие «среднего образования». Этим термином я обозначаю систему длительностью не более 8 лет, в течении которых ребёнок с 6 до 14 лет получает базовый набор знаний о мире, его законах, о природе, о Вселенной, о себе, о культуре, о технике, изучает один…два иностранных языка в режиме «умею говорить, читать и немного писать», получает знания о получении знаний и начальные трудовые навыки. В программу среднего образования не входят глупости вроде ОБЖ или православной культуры — это блажь и пустая трата времени. Всё последующее образование обязано быть специальным, ибо торчать в средней школе 11…12 лет и не иметь возможность палец о палец ударить для создания чего-то, что можно взять в руки и попользоваться этим — знаете, по-моему такое «образование» сродни преступлению!
Тот торгаш от образования, арест которого послужил поводом для этой статьи, брал с родителей за «вход на рынок услуг» (то бишь в школу) 90000 рублей. 90000 рублей только за возможность детей пойти в школу! 90000 рублей это: неплохой ноутбук для сложных программ и видеокурсов плюс приличный 25-см планшет плюс выделенный интернет-канал на 8 лет и ещё деньги останутся! Разве это не ресурс для создания альтернативной школы? Очень даже ресурс.
При всей кажущейся сложности подобного проекта, я не сомневаюсь в его осуществимости. Современные технологии дают возможность сделать это, распространяя опыт передовых высокопрофессиональных учителей и воспитателей в миллионы домов для миллионов и миллионов ребятишек по всей нашей Родине! Эти люди могут написать нормальные электронные учебники, видеокурсы и так далее. Их работу нетрудно оплатить в складчину. При таком подходе не нужно, чтобы на местах работали гении от педагогики, достаточно вполне обычных воспитателей и родителей от бога, чтобы выступать трансляторами передового опыта. Учителем-посредником может выступать любой достаточно умный и опытный взрослый человек, хоть я, например.
К сожалению, создать таким образом альтернативную систему здравоохранения или правоохранения сложно, но в области школьного образования общество может и обязано защитить своих детей от торгашеского смрада «рынка образования», заливающего нас вёдрами и горшками с каждым днём всё больше и больше.
К счастью я не один такой задумчивый, задавшийся вопросом дальнейшего бытия образования. Мысли и соображения, сходные с моими я видел у блогеров, писателей, у некоторых политиков. Искренне надеюсь вместе нам удастся поднять упавший в неравном бою торгашей и творцов флаг нормального образования и вернуть свои некогда передовые позиции.
Как такое могло случиться? Как система образования докатилась до такого состояния? Всё это является следствием государственной политики. Когда вместо понятий школа или ВУЗ начинают употреблять термин «система сбыта образовательных услуг», то ничего иного кроме жраческого обогащения чиновников-прилипал от системы сбыта ожидать невозможно, не может быть по-другому. Воззвания к совести, к добропорядочности, к знаменитому «сейте разумное, доброе, вечное», апелляции к светлому образу учителя, долженствующего примером своим показывать истинное служение — всё это полная чушь!
Либо мы продолжаем прогибаться под обвалом убийственных либерастических компрадорских булыжников, долбящих по нашим головам и вышибающим остатки разумения и мозгов, либо начинаем чего-то делать. «А что делать?», — спросите вы. Идти с топором и бить морду — это не наш путь, ибо он ошибочен и опасен в первую очередь для нас самих.
Наш путь иной — создание альтернативных общественных школ, пусть не на полное время, но хотя бы на его часть; сначала по аналогии с некогда практиковавшимися воскресными церковными школами, затем шире и шире. Я понимаю, что дать на альтернативной основе сколь-нибудь специальное и тем более высшее образование, адекватное современности вряд ли возможно, но предоставить детям традиционное среднее образование вполне по силам общественности без малейшего государственного участия.
Здесь нужно сделать отступление и определить мой (впрочем, не только моё) понятие «среднего образования». Этим термином я обозначаю систему длительностью не более 8 лет, в течении которых ребёнок с 6 до 14 лет получает базовый набор знаний о мире, его законах, о природе, о Вселенной, о себе, о культуре, о технике, изучает один…два иностранных языка в режиме «умею говорить, читать и немного писать», получает знания о получении знаний и начальные трудовые навыки. В программу среднего образования не входят глупости вроде ОБЖ или православной культуры — это блажь и пустая трата времени. Всё последующее образование обязано быть специальным, ибо торчать в средней школе 11…12 лет и не иметь возможность палец о палец ударить для создания чего-то, что можно взять в руки и попользоваться этим — знаете, по-моему такое «образование» сродни преступлению!
Тот торгаш от образования, арест которого послужил поводом для этой статьи, брал с родителей за «вход на рынок услуг» (то бишь в школу) 90000 рублей. 90000 рублей только за возможность детей пойти в школу! 90000 рублей это: неплохой ноутбук для сложных программ и видеокурсов плюс приличный 25-см планшет плюс выделенный интернет-канал на 8 лет и ещё деньги останутся! Разве это не ресурс для создания альтернативной школы? Очень даже ресурс.
При всей кажущейся сложности подобного проекта, я не сомневаюсь в его осуществимости. Современные технологии дают возможность сделать это, распространяя опыт передовых высокопрофессиональных учителей и воспитателей в миллионы домов для миллионов и миллионов ребятишек по всей нашей Родине! Эти люди могут написать нормальные электронные учебники, видеокурсы и так далее. Их работу нетрудно оплатить в складчину. При таком подходе не нужно, чтобы на местах работали гении от педагогики, достаточно вполне обычных воспитателей и родителей от бога, чтобы выступать трансляторами передового опыта. Учителем-посредником может выступать любой достаточно умный и опытный взрослый человек, хоть я, например.
К сожалению, создать таким образом альтернативную систему здравоохранения или правоохранения сложно, но в области школьного образования общество может и обязано защитить своих детей от торгашеского смрада «рынка образования», заливающего нас вёдрами и горшками с каждым днём всё больше и больше.
К счастью я не один такой задумчивый, задавшийся вопросом дальнейшего бытия образования. Мысли и соображения, сходные с моими я видел у блогеров, писателей, у некоторых политиков. Искренне надеюсь вместе нам удастся поднять упавший в неравном бою торгашей и творцов флаг нормального образования и вернуть свои некогда передовые позиции.
24.09.2011
Последний хапок либерастов
Признаться не знаю, насколько актуальна тема этой статьи в свете последних событий, но поскольку она написана и лежит в каталоге «на публикацию», то видимо она должна увидеть свет хотя бы в качестве напоминания о событиях.
Летом 2011 года господин Медведев снова с усиленной силой заверещал и засучил ножками относительно окончательной приватизации оставшихся в госсобственности предприятий. По-моему это полный бред, противоречащий здравому смыслу и фактам. Конечно, если цель акции — раздать остатки собственности своим вашингтонским нанимателям, то да, всё становится на свои места.
Если же предположить, что цель новой волны приватизации действительно модернизация, индустриализация и прочие модные бла-бла-бла, то я чего-то не понимаю. События последних лет явно показали невозможность ухода государства от управления и взаимодействия с крупными системно-образующими инфраструктурными предприятиями. Без государства там всё очень быстро начинает разваливаться и крушиться самым бесчеловечным образом.
Более того, опыт падения крупных финансовых структур за рубежом, подтверждает простое правило — чем ниже степень государственного вмешательства в жизненно-важные инфраструктурные (а финансы в США — это без сомнения инфраструктура производства прибыли в течении последних 20 лет), тем страшнее крах и тем дороже в конечном счёте обходится вытаскивание из ямы. Раз за разом мы наблюдаем одну и ту же картину: крупные частные компании чихают, государство резко заболевает и хватается то за один бок, то за другой. Затем пытается залечить болячку через вливание денег-антибиотиков в с головы до ног больной организм капиталистической экономики.
На мой взгляд, вместо приватизации ради эффективности, нужно действовать в совершенно обратном направлении — национализация ради эффективности. Либерастические бредни про «эффективных собственников» давно опровергнуты. Система, при которой мы — потребители — вынуждены платить крупному бизнесу всегда выглядит абсолютно порочной. Сегодня мы платим за услуги компании если она работает хорошо, и мы же платим компании через налоги, если она работает плохо!
Принцип «прибыль — капиталисту, убытки — народу» только мне одному кажется несколько неразумным? Если уж система такова, что есть жизненно-важные системно-образующие предприятия и отрасли, то эти отрасли обязаны быть полностью государственными и полностью национализированными. Их прибыли должны поступать в казну и только в казну в полном объёме.
Летом 2011 года господин Медведев снова с усиленной силой заверещал и засучил ножками относительно окончательной приватизации оставшихся в госсобственности предприятий. По-моему это полный бред, противоречащий здравому смыслу и фактам. Конечно, если цель акции — раздать остатки собственности своим вашингтонским нанимателям, то да, всё становится на свои места.
Если же предположить, что цель новой волны приватизации действительно модернизация, индустриализация и прочие модные бла-бла-бла, то я чего-то не понимаю. События последних лет явно показали невозможность ухода государства от управления и взаимодействия с крупными системно-образующими инфраструктурными предприятиями. Без государства там всё очень быстро начинает разваливаться и крушиться самым бесчеловечным образом.
Более того, опыт падения крупных финансовых структур за рубежом, подтверждает простое правило — чем ниже степень государственного вмешательства в жизненно-важные инфраструктурные (а финансы в США — это без сомнения инфраструктура производства прибыли в течении последних 20 лет), тем страшнее крах и тем дороже в конечном счёте обходится вытаскивание из ямы. Раз за разом мы наблюдаем одну и ту же картину: крупные частные компании чихают, государство резко заболевает и хватается то за один бок, то за другой. Затем пытается залечить болячку через вливание денег-антибиотиков в с головы до ног больной организм капиталистической экономики.
На мой взгляд, вместо приватизации ради эффективности, нужно действовать в совершенно обратном направлении — национализация ради эффективности. Либерастические бредни про «эффективных собственников» давно опровергнуты. Система, при которой мы — потребители — вынуждены платить крупному бизнесу всегда выглядит абсолютно порочной. Сегодня мы платим за услуги компании если она работает хорошо, и мы же платим компании через налоги, если она работает плохо!
Принцип «прибыль — капиталисту, убытки — народу» только мне одному кажется несколько неразумным? Если уж система такова, что есть жизненно-важные системно-образующие предприятия и отрасли, то эти отрасли обязаны быть полностью государственными и полностью национализированными. Их прибыли должны поступать в казну и только в казну в полном объёме.
17.09.2011
О прикладной терминологии
Краем глаза по-диагонали в записи посмотрел последнюю передачу «Исторический процесс» от 14 сентября 2011 года. Тема передачи была очень актуальная и яркая: социальная справедливость. Тратить много времени на просмотр я не стал, потому что аргументы сторон в общем-то определены, роли расписаны и результат предсказуем. Даже итоговый счёт этого действа не поразил: не могу сказать, на какой регион вещания передавалась та передача, запись которой я видел, но результат голосования «либерасты против левых» 1 к 20 не был чем-то выдающимся. 95% к 5% — это соотношение тех, про проиграл от строительства капитализма в отдельно взятой стране к тем, кто от этого строительства выиграл.
Вместе с предсказуемым результатом голосования, предопределённой оказалась невозможность сторон договориться и убедить друг друга и сторонников в своей правоте. Проблема (подмеченная впрочем С.Кургиняном в одной из передач «Сути времени») состоит в разности языков, на которых ведётся обсуждение, в размытости применяемых в обсуждении терминов. А покуда разговор идёт на разных языках договориться невозможно.
Для левых, для народа социальная справедливость — это: безопасность, работающие социальные лифты, возможность пробить себе дорогу головой и руками (а не пистолетом и кулаком), предсказуемость будущего хотя бы в минимальной степени, возможность пользоваться общественными фондами и так далее. Иными словами, социальная справедливость для большинства — это возможность спокойно жить в России, работать, растить детей и быть уверенными в их и своём завтра.
Для либерастов социальная справедливость — это: возможность делать что заблагорассудится, давить плебеев на дорогах, возможность ездить на выходные в Нью-Йорк за покупками, возможность сыто жрать, возможность безнаказанно и уверенно грабить население и ресурсы нашей Родины.
Пока под социальной справедливостью разные люди будут подразумевать разные вещи ни о каком взаимопонимании и консенсусе не идёт речи.
Далее, в процессе наблюдения за либерастами в очередной раз я убедился в нищете их аргументов. Абсолютно всё сводится к колбасе, то есть сейчас по мнению либерастов общество социально справедливо, потому что сегодня много жрачки. Много вкусной хорошей жрачки, много хороших штанов, много автомобилей на дорогах, у каждого первого плазма во всю стену и пентхауз.
То, что на фоне этой жрачки человека на улице запросто могут избить, убить, обобрать, ограбить, взорвать, отнять имущество, закатать в асфальт на повороте, обмануть, подсадить на левый кредит, что у его детей нет пути иного кроме как наркотики, в банду, на панель или в лучшем случае в дворники или строительные чернорабочие — всё это для либерастов не важно. Для них важно только то, что у них жрачки наконец стало много, можно купить хорошую машыну и ездить за бугор — всё, предел мечтаний достигнут! На этом для них заканчивается социальная справедливость, прочее не имеет значения.
Когда С.Кургинян говорит о смыслах, об идеях, о высоком, о величии страны, отражающемся в том числе в социальной справедливости по-советски, его попросту не понимают. Такими аргументами убедить либерастов невозможно. Но я думаю, в некоторых случаях нищету их аргументов использовать можно и нужно. Используя эту нищету полагаю возможным закатать этих гадов в навоз. Например так.
Сегодня для 95% населения жрачки стало меньше, чем было в СССР. Очевидно же, что та масса жрачки, которая была в СССР и распределялась более или менне равномерно и справедливо по таланту человека и его способности, сегодня распределяется явно неравно. Огромное и непрерывно растущее количество жрачки перетекает пресловутым 5% наиболее «успешных» и «приспособившихся, а непрерывно же уменьшающееся количество остатков с барского стола достаётся 95% населения.
По́шло, противно и мерзко? Да, так. Но если иными словами нельзя убедить, придётся использовать эти.
P.S. Ошибка в слове «машына» допущена намеренно. По аналогии с «жывотное» или «жызнь». Новые времена — новая терминология.
Вместе с предсказуемым результатом голосования, предопределённой оказалась невозможность сторон договориться и убедить друг друга и сторонников в своей правоте. Проблема (подмеченная впрочем С.Кургиняном в одной из передач «Сути времени») состоит в разности языков, на которых ведётся обсуждение, в размытости применяемых в обсуждении терминов. А покуда разговор идёт на разных языках договориться невозможно.
Для левых, для народа социальная справедливость — это: безопасность, работающие социальные лифты, возможность пробить себе дорогу головой и руками (а не пистолетом и кулаком), предсказуемость будущего хотя бы в минимальной степени, возможность пользоваться общественными фондами и так далее. Иными словами, социальная справедливость для большинства — это возможность спокойно жить в России, работать, растить детей и быть уверенными в их и своём завтра.
Для либерастов социальная справедливость — это: возможность делать что заблагорассудится, давить плебеев на дорогах, возможность ездить на выходные в Нью-Йорк за покупками, возможность сыто жрать, возможность безнаказанно и уверенно грабить население и ресурсы нашей Родины.
Пока под социальной справедливостью разные люди будут подразумевать разные вещи ни о каком взаимопонимании и консенсусе не идёт речи.
Далее, в процессе наблюдения за либерастами в очередной раз я убедился в нищете их аргументов. Абсолютно всё сводится к колбасе, то есть сейчас по мнению либерастов общество социально справедливо, потому что сегодня много жрачки. Много вкусной хорошей жрачки, много хороших штанов, много автомобилей на дорогах, у каждого первого плазма во всю стену и пентхауз.
То, что на фоне этой жрачки человека на улице запросто могут избить, убить, обобрать, ограбить, взорвать, отнять имущество, закатать в асфальт на повороте, обмануть, подсадить на левый кредит, что у его детей нет пути иного кроме как наркотики, в банду, на панель или в лучшем случае в дворники или строительные чернорабочие — всё это для либерастов не важно. Для них важно только то, что у них жрачки наконец стало много, можно купить хорошую машыну и ездить за бугор — всё, предел мечтаний достигнут! На этом для них заканчивается социальная справедливость, прочее не имеет значения.
Когда С.Кургинян говорит о смыслах, об идеях, о высоком, о величии страны, отражающемся в том числе в социальной справедливости по-советски, его попросту не понимают. Такими аргументами убедить либерастов невозможно. Но я думаю, в некоторых случаях нищету их аргументов использовать можно и нужно. Используя эту нищету полагаю возможным закатать этих гадов в навоз. Например так.
Сегодня для 95% населения жрачки стало меньше, чем было в СССР. Очевидно же, что та масса жрачки, которая была в СССР и распределялась более или менне равномерно и справедливо по таланту человека и его способности, сегодня распределяется явно неравно. Огромное и непрерывно растущее количество жрачки перетекает пресловутым 5% наиболее «успешных» и «приспособившихся, а непрерывно же уменьшающееся количество остатков с барского стола достаётся 95% населения.
По́шло, противно и мерзко? Да, так. Но если иными словами нельзя убедить, придётся использовать эти.
P.S. Ошибка в слове «машына» допущена намеренно. По аналогии с «жывотное» или «жызнь». Новые времена — новая терминология.
15.09.2011
Цена дешёвого роуминга
Если меня не подводит память, примерно в начале 2011 года резко поднялась волна воплей обиженных потребителей на запредельно высокие тарифы роуминга у сотовых операторов в России. Конечно, жалобы «бедных» и «несчастных» были услышаны и цены на роуминг упали. Кто же платит за банкет?
Мы с вами, уважаемые читатели. Платим за банкет мы — те самые 80% жителей страны, у которых нет загранпаспорта. Платим мы — те, у кого отсутствует возможность не то чтобы за границу уехать, но даже соседний городок посетить без особого напряжения не можем.
Я являюсь пользователем услуг МТС последние 8 лет и до сих пор было более или менее доволен. Однако позавчера пришла новость, в которой как всегда «по просьбам трудящихся, с целью повышения уровня обслуживания» и т.д. МТС объявили о повышении цен используемом мной тарифе с 1 руб за минуту до 1 руб. 20 коп. за минуту. Это первое за все 8 лет повышение тарифа. Конечно, можно было бы списать необходимость этого шага на инфляцию и прочие глупости, но это слишком поверхностное объяснение.
Очевидно, что каким-то образом операторы сотовой связи должны были покрыть издержки от удешевления роуминга. Вот и нашли простой и незамысловатый выход: если нельзя собрать деньги с малого числа богатых потребителей, пользующихся роумингом, то следует собрать деньги с подавляющего большинства менее состоятельных сограждан, которым международный (да и междугородный по большому счёту) роуминг никаким боком не нужен.
Капитализм во всей красе: бедные оплачивают прихоти богатых — ничего нового.
Мы с вами, уважаемые читатели. Платим за банкет мы — те самые 80% жителей страны, у которых нет загранпаспорта. Платим мы — те, у кого отсутствует возможность не то чтобы за границу уехать, но даже соседний городок посетить без особого напряжения не можем.
Я являюсь пользователем услуг МТС последние 8 лет и до сих пор было более или менее доволен. Однако позавчера пришла новость, в которой как всегда «по просьбам трудящихся, с целью повышения уровня обслуживания» и т.д. МТС объявили о повышении цен используемом мной тарифе с 1 руб за минуту до 1 руб. 20 коп. за минуту. Это первое за все 8 лет повышение тарифа. Конечно, можно было бы списать необходимость этого шага на инфляцию и прочие глупости, но это слишком поверхностное объяснение.
Очевидно, что каким-то образом операторы сотовой связи должны были покрыть издержки от удешевления роуминга. Вот и нашли простой и незамысловатый выход: если нельзя собрать деньги с малого числа богатых потребителей, пользующихся роумингом, то следует собрать деньги с подавляющего большинства менее состоятельных сограждан, которым международный (да и междугородный по большому счёту) роуминг никаким боком не нужен.
Капитализм во всей красе: бедные оплачивают прихоти богатых — ничего нового.
08.09.2011
Экономическое мимоходное
Разгребая информационные завалы, наткнулся на старую заметку, в которой автор на основании анализа источников раз, два и три почему-то приходит к удивительно неверным выводам. Отметая подозрения в злокозненности цитируемых здесь выводов, попробуем разобраться.
Итак, господин Чистосердечный aka rusanalit утверждает на основании проведённого им анализа следующее:
«Т.е. 3,5 доллара в 2011 году по покупательной способности равны 1 рублю 1985 года.
Т.е. средняя зарплата мая 2011 года в 22500 рублей - это чуть более 225 рублей 1985 года.
Т.е. средняя пенсия мая 2011 года в 8624 рубля - это чуть более 86 рублей 1985 года.
Средняя зарплата в СССР в 1985 году составила 190 рублей.
Средняя пенсия 1985 года - 72 рубля.»
Исходные посылки выглядят вполне разумными и правильными. Только вывод почему-то делается исключительно не правильный:
«Я что хочу сказать - за отчетных 25 лет Россия не стала жить сильно лучше, но уж точно не стала жить хуже. Скорее - стала жить по-другому.»
На основании тех же исходных я утверждаю, что жить стали намного хуже! Во-первых вычисление «средней зарплаты» по стране происходит каким-то странным образом, гораздо честнее смотреть не на среднюю, а на медианную зарплату, которая на поверку окажется на 50…80% ниже средней. Во-вторых принципиальное ухудшение жизни в современной России относительно жизни в СССР при некоторой условной сопоставимости заработной платы и пенсии в том, что сегодня катастрофически снизилось потребление общественных фондов и при этом существенно выросли затраты на самообеспечение граждан.
В переводе на простой русский это означает, что зарплата в среднем осталась та же, но за квартиру нужно платить больше, за детсад — платить, за школу — платить, за медицину — платить. Турпоходы, диспансеризация, путёвки, пионерлагеря, библиотеки и сотни других мелких общественных благ, доступных жителю СССР, среднему жителю России сегодня не доступны! Общественные фонды перекочевали в «яхты со шюлюхами»™ Абрамовича, в «Лексусы» и «Бэнтли» министров и прочих чинуш, в краснодеревные столы председателей и управляющих контор и так далее и так далее.
К сожалению, я не могу вспомнить или найти источник расчёта, но встречалось авторитетное мнение о размере потребления из общественных фондов в СССР, составлявшем до 3000 долларов на человека. Присовокупите к видимой сегодняшней зарплате в 15.000 или даже 30.000 рублей отнятые у вас «невидимые» 100.000 рублей общественных фондов в виде тучи «бесплатных» услуг и сразу станет заметно, насколько мы сегодня живём хуже, чем в СССР.
Давайте учиться делать правильные выводы из очевидных фактов.
Итак, господин Чистосердечный aka rusanalit утверждает на основании проведённого им анализа следующее:
«Т.е. 3,5 доллара в 2011 году по покупательной способности равны 1 рублю 1985 года.
Т.е. средняя зарплата мая 2011 года в 22500 рублей - это чуть более 225 рублей 1985 года.
Т.е. средняя пенсия мая 2011 года в 8624 рубля - это чуть более 86 рублей 1985 года.
Средняя зарплата в СССР в 1985 году составила 190 рублей.
Средняя пенсия 1985 года - 72 рубля.»
Исходные посылки выглядят вполне разумными и правильными. Только вывод почему-то делается исключительно не правильный:
«Я что хочу сказать - за отчетных 25 лет Россия не стала жить сильно лучше, но уж точно не стала жить хуже. Скорее - стала жить по-другому.»
На основании тех же исходных я утверждаю, что жить стали намного хуже! Во-первых вычисление «средней зарплаты» по стране происходит каким-то странным образом, гораздо честнее смотреть не на среднюю, а на медианную зарплату, которая на поверку окажется на 50…80% ниже средней. Во-вторых принципиальное ухудшение жизни в современной России относительно жизни в СССР при некоторой условной сопоставимости заработной платы и пенсии в том, что сегодня катастрофически снизилось потребление общественных фондов и при этом существенно выросли затраты на самообеспечение граждан.
В переводе на простой русский это означает, что зарплата в среднем осталась та же, но за квартиру нужно платить больше, за детсад — платить, за школу — платить, за медицину — платить. Турпоходы, диспансеризация, путёвки, пионерлагеря, библиотеки и сотни других мелких общественных благ, доступных жителю СССР, среднему жителю России сегодня не доступны! Общественные фонды перекочевали в «яхты со шюлюхами»™ Абрамовича, в «Лексусы» и «Бэнтли» министров и прочих чинуш, в краснодеревные столы председателей и управляющих контор и так далее и так далее.
К сожалению, я не могу вспомнить или найти источник расчёта, но встречалось авторитетное мнение о размере потребления из общественных фондов в СССР, составлявшем до 3000 долларов на человека. Присовокупите к видимой сегодняшней зарплате в 15.000 или даже 30.000 рублей отнятые у вас «невидимые» 100.000 рублей общественных фондов в виде тучи «бесплатных» услуг и сразу станет заметно, насколько мы сегодня живём хуже, чем в СССР.
Давайте учиться делать правильные выводы из очевидных фактов.
03.09.2011
Об элитарной безысходности
Будучи представителем пролетариата, я испытываю естественную и могучую классовую ненависть к так называемой «элите»(*). Однако, даже люто ненавидя кого-то, не могу совсем безэмоционально смотреть на изнасилование, совершаемое над объектом ненависти. А если объект изнасилования сам напрашивается на него раз за разом, жаждет изнасилования, просто таки стонет от желания быть отыметым в наиболее извращённой форме, то вопреки ненависти почему-то просыпается желание помочь и уберечь от сраму…
Любому простому человеку с первого раза понятно, что если в тёмном переулке тебя встретили зуботычиной и отобрали кошелёк, то в будущем лучше переулок этот (да и вообще подобные места) миновать по большой дуге. Если миновать невозможно, то нужно ходить группой, ходить при свете, ходить осторожно, записаться на курсы самообороны и психоподготовки. А лучше всего принять кардинальные меры к очищению переулка и окрестностей от гопоты, чтобы ходить стало совсем безопасно. Это понятно любому нормальному человеку, но не «элите».
Сегодня по «Бизнес-ФМ» краем уха услышал сообщение про усиление давления на сирийские власти: счета арестовывают, составляют списки невъездных и так далее — в общем стандартный «европакет» мер воздействия на «неугодных». Так было в Ираке с С.Хусейном и окружением, так было в Ливии с М.Каддафи и окружением, так было в Тунисе, в Египте, так сегодня происходит в Сирии, так будет и дальше, потому что метод действенный и результативный.
Неужели до наших «элитных» остолопов — не смотря на многократные уроки их в разной степени вороватых «коллег по цеху» — до сих пор не дошло, что Запад им не друг, что их деньги на Западе не в безопасности, что сами они и дети их в любой момент могут попасть в список неугодных и кончить как этот, как там его, которого полонием отравили в Лондоне (ах, Лондон…)!?
Чёрт же побери, нашим «элитам» должно когда-нибудь наконец стать понятно, что они там не нужны просто потому, что они — русские, даже если фамилия у них на «-ович», «-аев» или «-дзе». Они по-определению находятся вне стабильной консервативной закрытой антирусской антироссийской западной «элиты», они и их дети там — чужаки вне зависимости от широты улыбок и теплоты встреч.
Есть только два пути для сохранения жизни и части капитала: убраться совсем уж в запинду Океании на дальний тихоокеанский островок или вернуться на Родину — других путей в конечном счёте нет. Избравшие первый путь… да ну и бог с ними.
Вторым придётся раскошелиться от щедрот, растеряв изрядную часть своего состояния на т.н. «быдло», но при этом сохранить жизнь и здоровье. Конечно же я не говорю о прямом раскулачивании, нет. «Элитам», решившим вернуться на Родину вдруг станет очевидно, что нищий голодный рабочий не может нормально работать, обессиленный необразованный солдат не может держать в руках сложное высокотехнологичное оружие, глупый непрофессиональный инженер или экономист с купленным дипломом не может эффективно решать производственные и организационные задачи и так далее.
Отсюда очевидно следует, что из элементарного чувства самосохранения «элиты» должно последовать понимание того, что на любимом, но бесконечно чужом Западе поняли давным давно — «элитам» необходима та или иная степень согласия между ними и народом, иного не дано. Это значит, что народу нужно дать эффективное бесплатное здравоохранение, образование, достойное воспитание и культуру, приличную жизненную зарплату больше «стоимости воспроизводства рабочей силы» и так далее — нет другого пути, ну нету его!
Повторю, наша «элита» принципиально по множеству причин не может вписаться в западный статус кво. Если где-то они и могут выжить, то здесь, на Родине, поступившись при этом заметной частью своих «элитных» закидонов и барских замашек.
(*) Слово «элита» с детства для меня связано с чем-то высоким, важным, ответственным и положительным. Те смрадные помои, что сегодня зовутся «элитой», вообще никак не соотносятся с этим изначальным возвышенным понятием. Потому предпочитаю либо не использовать термин «элита» применительно к правящим классам вообще, либо брать термин в кавычки, если приходится применять его вне исходного положительного смысла.
Любому простому человеку с первого раза понятно, что если в тёмном переулке тебя встретили зуботычиной и отобрали кошелёк, то в будущем лучше переулок этот (да и вообще подобные места) миновать по большой дуге. Если миновать невозможно, то нужно ходить группой, ходить при свете, ходить осторожно, записаться на курсы самообороны и психоподготовки. А лучше всего принять кардинальные меры к очищению переулка и окрестностей от гопоты, чтобы ходить стало совсем безопасно. Это понятно любому нормальному человеку, но не «элите».
Сегодня по «Бизнес-ФМ» краем уха услышал сообщение про усиление давления на сирийские власти: счета арестовывают, составляют списки невъездных и так далее — в общем стандартный «европакет» мер воздействия на «неугодных». Так было в Ираке с С.Хусейном и окружением, так было в Ливии с М.Каддафи и окружением, так было в Тунисе, в Египте, так сегодня происходит в Сирии, так будет и дальше, потому что метод действенный и результативный.
Неужели до наших «элитных» остолопов — не смотря на многократные уроки их в разной степени вороватых «коллег по цеху» — до сих пор не дошло, что Запад им не друг, что их деньги на Западе не в безопасности, что сами они и дети их в любой момент могут попасть в список неугодных и кончить как этот, как там его, которого полонием отравили в Лондоне (ах, Лондон…)!?
Чёрт же побери, нашим «элитам» должно когда-нибудь наконец стать понятно, что они там не нужны просто потому, что они — русские, даже если фамилия у них на «-ович», «-аев» или «-дзе». Они по-определению находятся вне стабильной консервативной закрытой антирусской антироссийской западной «элиты», они и их дети там — чужаки вне зависимости от широты улыбок и теплоты встреч.
Есть только два пути для сохранения жизни и части капитала: убраться совсем уж в запинду Океании на дальний тихоокеанский островок или вернуться на Родину — других путей в конечном счёте нет. Избравшие первый путь… да ну и бог с ними.
Вторым придётся раскошелиться от щедрот, растеряв изрядную часть своего состояния на т.н. «быдло», но при этом сохранить жизнь и здоровье. Конечно же я не говорю о прямом раскулачивании, нет. «Элитам», решившим вернуться на Родину вдруг станет очевидно, что нищий голодный рабочий не может нормально работать, обессиленный необразованный солдат не может держать в руках сложное высокотехнологичное оружие, глупый непрофессиональный инженер или экономист с купленным дипломом не может эффективно решать производственные и организационные задачи и так далее.
Отсюда очевидно следует, что из элементарного чувства самосохранения «элиты» должно последовать понимание того, что на любимом, но бесконечно чужом Западе поняли давным давно — «элитам» необходима та или иная степень согласия между ними и народом, иного не дано. Это значит, что народу нужно дать эффективное бесплатное здравоохранение, образование, достойное воспитание и культуру, приличную жизненную зарплату больше «стоимости воспроизводства рабочей силы» и так далее — нет другого пути, ну нету его!
Повторю, наша «элита» принципиально по множеству причин не может вписаться в западный статус кво. Если где-то они и могут выжить, то здесь, на Родине, поступившись при этом заметной частью своих «элитных» закидонов и барских замашек.
(*) Слово «элита» с детства для меня связано с чем-то высоким, важным, ответственным и положительным. Те смрадные помои, что сегодня зовутся «элитой», вообще никак не соотносятся с этим изначальным возвышенным понятием. Потому предпочитаю либо не использовать термин «элита» применительно к правящим классам вообще, либо брать термин в кавычки, если приходится применять его вне исходного положительного смысла.
01.09.2011
СССР 2061
Зайдя на днях на сайт виртуального клуба «Суть времени» нашёл там ссылку на конкурсный проект «СССР 2061». Посмотрел первый раз — не понравилось, посмотрел второй — пробило на эмоции до кома в горле, честное слово.
Такая разница восприятия была продиктована тем, что глядел я на работы конкурса как бы двумя парами глаз: сначала по привычке, обывательско-потребительски, а второй раз посмотрел как человек, наделённый сердцем и чувствами. В общем, долго расписывать ничего не буду — кто захочет увидеть, тот и сам в силах разобраться. От себя хочу лишь поделиться одной мыслью и множества промелькнувших в голове.
Мне не понравилась вторичность конкурсных работ в смысле их изобразительной базы: комикс, флаер а-ля «ту́сасёдняафтерпати», картинка из компьютерной, изображения в стилистике ужастиков типа «Чужой» и прочие резанувшие глаз вещи. Однако, подумав я понял одновременно трагедию и величие именно таких работ!
Трагедия в том, что молодые художники к сожалению не имеют перед глазами примеров нашей русской культурной традиции и вынуждены для себя избирать базой чуждые нам образчики западной бездуховной скверны. Величие же в том, что даже на этой пресной и бесконечно нищей культурной почве умудряются произрастать плоды.
Задача же наша — тех, кто сохранил в себе хоть чуть остатков культурного вкуса и корней русской советской культуры — поддерживать подобные начинания, всячески помогать, распространять и лелеять. Мне представился вдруг образ сада, в котором на дикий кустарник привиты ростки культурных деревьев: ростки слабы, болезненны и вынуждены питаться соком диких бескультурных деревьев. Сами по себе привитые ростки может быть и выживут, но лучше если бы был садовник, следящий за ними и всячески им помогающий.
Такая разница восприятия была продиктована тем, что глядел я на работы конкурса как бы двумя парами глаз: сначала по привычке, обывательско-потребительски, а второй раз посмотрел как человек, наделённый сердцем и чувствами. В общем, долго расписывать ничего не буду — кто захочет увидеть, тот и сам в силах разобраться. От себя хочу лишь поделиться одной мыслью и множества промелькнувших в голове.
Мне не понравилась вторичность конкурсных работ в смысле их изобразительной базы: комикс, флаер а-ля «ту́сасёдняафтерпати», картинка из компьютерной, изображения в стилистике ужастиков типа «Чужой» и прочие резанувшие глаз вещи. Однако, подумав я понял одновременно трагедию и величие именно таких работ!
Трагедия в том, что молодые художники к сожалению не имеют перед глазами примеров нашей русской культурной традиции и вынуждены для себя избирать базой чуждые нам образчики западной бездуховной скверны. Величие же в том, что даже на этой пресной и бесконечно нищей культурной почве умудряются произрастать плоды.
Задача же наша — тех, кто сохранил в себе хоть чуть остатков культурного вкуса и корней русской советской культуры — поддерживать подобные начинания, всячески помогать, распространять и лелеять. Мне представился вдруг образ сада, в котором на дикий кустарник привиты ростки культурных деревьев: ростки слабы, болезненны и вынуждены питаться соком диких бескультурных деревьев. Сами по себе привитые ростки может быть и выживут, но лучше если бы был садовник, следящий за ними и всячески им помогающий.
25.08.2011
О бытовухе, часть вторая
Однажды я касался этой темы, сегодня решил продолжить. Конечно, может быть подмеченные мною события и явления носят фрагментарный и локальный характер, но почему-то мне думается в них есть что-то систематическое, что не исключение это, но скорее правило. Меня подобные вещи достали доне́льзя. Неужели описанное неестественно и раздражительно только для меня? Ведь из подобных мелочей складывается ощущение от отношений друг к другу.
Про магазинного торопыгу
Каждый раз как я заглядываю за очередной закупкой мелочовки в местный универсамчик за углом, позади меня в очереди в кассу с 80% вероятностью проявляется некий «герой» или некая «героиня», забежавшие в магазин за одной бутылкой (булкой, резинкой, газировкой, etc). И ладно бы они забежали, но почему-то они считают свою минутную прихоть в виде бутылки (булки, резинки, etc) важнее надобностей всех прочих. Они прорываются к кассе с криками «Ой, пропустите меня впереди всех вас, [придурков], у меня одна бутылка (булка, резинка, etc)!», подминая под своё непомерное эго сердобольных старушек и не очень устойчивых к хамству товарищей помоложе.
На простой вопрос «Какого чёрта ты думаешь, странное ты создание с бутылкой, что твоя бутылка позволяет тебе прорваться поперёд всех нас?», следует вполне резонный с евойной(еёйной) точки зрения ответ: «Ну у меня же одна бутылка (булка, etc), я быстро, там человек лежит!» Ну что на это скажешь? Приходится хамить и грубо перегораживать дорогу.
Про щёлки и промежутки
У меня обширное личное пространство (проще говоря, ненавижу близкий контакт с окружающими в местах скопления народу), потому попадая в ситуации очереди или иной толпы, стараюсь держать дистанцию от себя до стоящего впереди человека хотя бы в полметра. И чертовски страдаю от кретинов, которые почему-то решают, что ежели я не прижался к спине того кто впереди, то я тут просто покурить вышел и обязательно нужно встрянуть передо мной.
Приходится опускаться до уровня этой обезьяны, хамить, грубить и отталкивать это тупое животное, которое упирается и сучит ручонками в полных непонятках, как же это можно стоять в очереди и при этом не прижиматься волосатой грудью к спине впереди стоящего гражданина или гражданки. Ну утомительно же это, утомительно! Неужели (если очень хочется залезть поперёк батьки) не хватает остатков мозгов спросить откуда взялась эта махонькая щёлочка в очереди передо мной?
Про чрезплечных соглядатаев
Банкоматами и платёжными терминалами я стараюсь пользоваться лишь в безвыходных ситуациях, но и здесь меня преследуют беды. Каждый раз как я пристраиваюсь к автоматическому устройству для расставания или воссоединения с наличкой, сзади ко мне впритык пристраивается какой-нибудь озабоченный козёл, причём почему-то именно мужик, женское общество было бы хоть не так раздражительно! Дыша в затылок, вытягивая шею, это оно старается заглянуть в кошелёк (видимо чужие деньги жгут глазья!), в экран (очень хочется знать!), на клавиатуру (очень хочется подсмотреть!), едва ли не в душу пытается залезть. Думаю, даже если бы была нарисована на полу пресловутая «жёлтая линия», то на её наличие обращали бы внимание я и ещё пара таких же обстоятельных зануд.
Честно, не понимаю, зачем так напрягаться ради простого интереса. Если тебе нужен мой номер телефона или ПИН-код карты, ну спроси ты у меня прямо! В ответ я пошлю тебя в пеший эротический поход и мы расстанемся, довольные собой, полностью удовлетворившись беседой.
Про магазинного торопыгу
Каждый раз как я заглядываю за очередной закупкой мелочовки в местный универсамчик за углом, позади меня в очереди в кассу с 80% вероятностью проявляется некий «герой» или некая «героиня», забежавшие в магазин за одной бутылкой (булкой, резинкой, газировкой, etc). И ладно бы они забежали, но почему-то они считают свою минутную прихоть в виде бутылки (булки, резинки, etc) важнее надобностей всех прочих. Они прорываются к кассе с криками «Ой, пропустите меня впереди всех вас, [придурков], у меня одна бутылка (булка, резинка, etc)!», подминая под своё непомерное эго сердобольных старушек и не очень устойчивых к хамству товарищей помоложе.
На простой вопрос «Какого чёрта ты думаешь, странное ты создание с бутылкой, что твоя бутылка позволяет тебе прорваться поперёд всех нас?», следует вполне резонный с евойной(еёйной) точки зрения ответ: «Ну у меня же одна бутылка (булка, etc), я быстро, там человек лежит!» Ну что на это скажешь? Приходится хамить и грубо перегораживать дорогу.
Про щёлки и промежутки
У меня обширное личное пространство (проще говоря, ненавижу близкий контакт с окружающими в местах скопления народу), потому попадая в ситуации очереди или иной толпы, стараюсь держать дистанцию от себя до стоящего впереди человека хотя бы в полметра. И чертовски страдаю от кретинов, которые почему-то решают, что ежели я не прижался к спине того кто впереди, то я тут просто покурить вышел и обязательно нужно встрянуть передо мной.
Приходится опускаться до уровня этой обезьяны, хамить, грубить и отталкивать это тупое животное, которое упирается и сучит ручонками в полных непонятках, как же это можно стоять в очереди и при этом не прижиматься волосатой грудью к спине впереди стоящего гражданина или гражданки. Ну утомительно же это, утомительно! Неужели (если очень хочется залезть поперёк батьки) не хватает остатков мозгов спросить откуда взялась эта махонькая щёлочка в очереди передо мной?
Про чрезплечных соглядатаев
Банкоматами и платёжными терминалами я стараюсь пользоваться лишь в безвыходных ситуациях, но и здесь меня преследуют беды. Каждый раз как я пристраиваюсь к автоматическому устройству для расставания или воссоединения с наличкой, сзади ко мне впритык пристраивается какой-нибудь озабоченный козёл, причём почему-то именно мужик, женское общество было бы хоть не так раздражительно! Дыша в затылок, вытягивая шею, это оно старается заглянуть в кошелёк (видимо чужие деньги жгут глазья!), в экран (очень хочется знать!), на клавиатуру (очень хочется подсмотреть!), едва ли не в душу пытается залезть. Думаю, даже если бы была нарисована на полу пресловутая «жёлтая линия», то на её наличие обращали бы внимание я и ещё пара таких же обстоятельных зануд.
Честно, не понимаю, зачем так напрягаться ради простого интереса. Если тебе нужен мой номер телефона или ПИН-код карты, ну спроси ты у меня прямо! В ответ я пошлю тебя в пеший эротический поход и мы расстанемся, довольные собой, полностью удовлетворившись беседой.
20.08.2011
Код обмена информацией
В этой статье речь пойдёт не о кодировке КОИ-7 и КОИ-8. Сегодня я желаю описать своё видение способа упорядочения взаимодействия между информационными системами предприятий, организаций и государственных структур.
Задуматься над этой темой меня заставил анализ случаев неудач при внедрении свободного ПО. Например, недавно мелькнуло сообщение об отказе одного из министерств ФРГ от свободного ПО по причинам его несовместимости и малой пригодности для использования. Малую пригодность (выраженную как обычно в другом цвете кнопки «Пуск» и ином расположении меню, непосильном для освоения пользователями-идиотами) мы отложим в сторону, интересен вопрос низкой совместимости. Оказалось, СПО мало пригодно для взаимодействия с другими министерствами, государственными службами и так далее; выяснилась низкая пригодность форматов документов СПО для межотраслевого взаимодействия.
В чём же проблема-то? Думаю, что вопреки логике и здравому смыслу работники министерств и ведомств до сих пор обмениваются информацией друг с другом в виде документов офисных пакетов — иначе «проблему совместимости» объяснить невозможно. Пожав плечами я задался вопросом, по какой причине до сих пор сведения передаются в таком неудобном ущербном виде?
Ответом стало удивительное открытие: косность и традиции — иного объяснения не вижу. Прежде, на протяжении столетий, обмен сведениями происходил в виде законченных документов с исходящим номером, датой и штампиками. Однако, не понимаю, зачем в 21 век (век информационных технологий) тащить за собой методики работы прежних времён? 20 или 30 лет назад началась массовая информатизация различных областей деятельности (и делопроизводства в первую очередь), однако поныне используется крайне убогий метод обмена сведениями. Фактически мы заменили бюро, перья, бумагу, пишущие машинки, картотеки и стенные шкафы на компьютеры, принтеры и файловые системы, ничуть не изменив при этом логику и способы взаимодействия! Вместо того, чтобы возложить на числодробилки могучих процессоров работу по перелопачиваню тонн числового хлама, мы взваливаем эту работу на свои хрупкие человеческие плечи, позволяя этим железкам в холостую поглощать электричество.
Более того, не знаю как в Германии, но в нашей стране каждая контора считает себя обязанной написать собственную программу для обмена сведениями с внешним миром, оснастив её уникальным непередаваемо своеобычным форматом файлов и невменяемой логикой взаимодействия с пользователем. Далее, нужно обязать контрагентов использовать её только её, иначе невозможно. Хуже всего, что обычно программы сии написаны на коленке, с использованием древних как мамонты систем вроде Clipper, FoxPro или Delphi сто лет тому назад, обвешаны ключами защиты и не хотят работать не то чтобы под Linux или Vindows актуальных версий, но даже в эмуляторе DOS не всегда удаётся завести эти кустарные «шедевры программизма».
На мой взгляд выход может быть найден при наличии воли и желания со стороны государства. Три простых правила могут решить проблему или по меньшей мере снизить накал проблемы обмена информацией до вменяемого уровня:
1. Государственный стандарт на код обмена информацией
2. ГКОИ должен быть открыт и обязателен к применению
3. ГКОИ должен быть стабилен
Государственный стандарт на код обмена информацией
Речь идёт о создании, изобретении или заимствовании некоего языка описания структуры и содержания документа. Будет ли это нечто на базе XML или SGML или это будет язык программирования вроде TeX или не знаю что ещё — не важно. Важно, чтобы это было стандартно, всеохватно, универсально, однозначно трактуемо и текстово. Нужно понимать, что описателей структуры документа сегодня навалом и больше: скажем DOCX (aka Microsoft Open XML) или ODF (Open Docunemt Format) вроде бы решают задачу описания формы и структуры документа, но они ничего (или почти ничего) не знают от содержании документа.
Идея кои в том, чтобы при передаче данных в виде документов (если уж без них никуда) вместе с текстом и внешним видом можно было передать метатеги содержимого документа, указать принимающей информационной системе на конкретные данные в конкретных местах документа. Короче, нужна возможность превратить документ из бумажки в машиночитаемую самодостаточную информационну сущность, во как! Таким образом с людей может быть снята огромная нагрузка по переливанию даннных из одного места в другое. Конечно, только этим ограничиваться нельзя! Пример с документами лишь одна из возможностей необходимого стандарта, не более того.
Открытость
Любая контора, желающая получить от организации или предприятия некие сведения (например, налоговая от налогоплательщика или энергосбыт от ТСЖ), имеет право требовать эти данные только в виде описанного выше стандартного ГКОИ. Только так и никак иначе: потребители (генераторы сведений) не должны устанавливать никаких самопальных программ или ключей защиты, не должно быть никакой бредовой самодеятельности. Эту мысль можно расширить на иные сферы информационного взаимодйствия: например, при наличии ГКОИ банк не должен заставлять организацию использовать только «фирменную» программу банк-клиента. ГКОИ позволит создать рынок альтернативных программ, обменивающихся (при поддержке криптозащиты, конечно) стандартными наборами данных.(*)
Стабильность
Формат допустим к изменению, дополнению и улучшению не чаще одного раза в 5 или 6 или даже более лет. Длительный срок стабильности стандарта должен послужить ряду целей. Во-первых, невозможность оперативного внесения правок сделает создателей стандарта более ответственными и тщательными. Во-вторых, стабильность предоставит карт-бланш для программистов к тщательной неторопливой разработке фильтров импорта-экспорта, универсальных преобразователей, модулей для СУБД, компонентов для программ и прочей обвязки к стандарту.
Выполнение шагов по созданию ГКОИ на трёх изложенных принципах позволит решить 90% проблем документооборота в 90% областей межотраслевого и межорганизационного информационного взаимодействия. Заодно такой стандарт избавит нас всех от нужды цепляться за ворох ветхих кустарных хламоподобных решений, ибо масса стандартных открытых решений метлой сметёт эту «пыль веков».
P.S. Грустно то, что эта статья была бы актуальна будучи написанной 10 или 20 лет тому назад. Вдвойне грустно, что она (увы, вероятно) не потеряет актуальности через 10 и даже 20 лет.
(*) Да, я слышал про Интернет. Есть ли уверенность в безопасности существующих решений по интернет-банкингу? Читателю никогда не приходилось испытывать проблем с доступом более чем к одной службе интернет-банкинга? Никогда не доводилось чертыхаться, продираясь через мягко говоря неудобные интерфейсы и невменяемую логику этих порталов?
Задуматься над этой темой меня заставил анализ случаев неудач при внедрении свободного ПО. Например, недавно мелькнуло сообщение об отказе одного из министерств ФРГ от свободного ПО по причинам его несовместимости и малой пригодности для использования. Малую пригодность (выраженную как обычно в другом цвете кнопки «Пуск» и ином расположении меню, непосильном для освоения пользователями-идиотами) мы отложим в сторону, интересен вопрос низкой совместимости. Оказалось, СПО мало пригодно для взаимодействия с другими министерствами, государственными службами и так далее; выяснилась низкая пригодность форматов документов СПО для межотраслевого взаимодействия.
В чём же проблема-то? Думаю, что вопреки логике и здравому смыслу работники министерств и ведомств до сих пор обмениваются информацией друг с другом в виде документов офисных пакетов — иначе «проблему совместимости» объяснить невозможно. Пожав плечами я задался вопросом, по какой причине до сих пор сведения передаются в таком неудобном ущербном виде?
Ответом стало удивительное открытие: косность и традиции — иного объяснения не вижу. Прежде, на протяжении столетий, обмен сведениями происходил в виде законченных документов с исходящим номером, датой и штампиками. Однако, не понимаю, зачем в 21 век (век информационных технологий) тащить за собой методики работы прежних времён? 20 или 30 лет назад началась массовая информатизация различных областей деятельности (и делопроизводства в первую очередь), однако поныне используется крайне убогий метод обмена сведениями. Фактически мы заменили бюро, перья, бумагу, пишущие машинки, картотеки и стенные шкафы на компьютеры, принтеры и файловые системы, ничуть не изменив при этом логику и способы взаимодействия! Вместо того, чтобы возложить на числодробилки могучих процессоров работу по перелопачиваню тонн числового хлама, мы взваливаем эту работу на свои хрупкие человеческие плечи, позволяя этим железкам в холостую поглощать электричество.
Более того, не знаю как в Германии, но в нашей стране каждая контора считает себя обязанной написать собственную программу для обмена сведениями с внешним миром, оснастив её уникальным непередаваемо своеобычным форматом файлов и невменяемой логикой взаимодействия с пользователем. Далее, нужно обязать контрагентов использовать её только её, иначе невозможно. Хуже всего, что обычно программы сии написаны на коленке, с использованием древних как мамонты систем вроде Clipper, FoxPro или Delphi сто лет тому назад, обвешаны ключами защиты и не хотят работать не то чтобы под Linux или Vindows актуальных версий, но даже в эмуляторе DOS не всегда удаётся завести эти кустарные «шедевры программизма».
На мой взгляд выход может быть найден при наличии воли и желания со стороны государства. Три простых правила могут решить проблему или по меньшей мере снизить накал проблемы обмена информацией до вменяемого уровня:
1. Государственный стандарт на код обмена информацией
2. ГКОИ должен быть открыт и обязателен к применению
3. ГКОИ должен быть стабилен
Государственный стандарт на код обмена информацией
Речь идёт о создании, изобретении или заимствовании некоего языка описания структуры и содержания документа. Будет ли это нечто на базе XML или SGML или это будет язык программирования вроде TeX или не знаю что ещё — не важно. Важно, чтобы это было стандартно, всеохватно, универсально, однозначно трактуемо и текстово. Нужно понимать, что описателей структуры документа сегодня навалом и больше: скажем DOCX (aka Microsoft Open XML) или ODF (Open Docunemt Format) вроде бы решают задачу описания формы и структуры документа, но они ничего (или почти ничего) не знают от содержании документа.
Идея кои в том, чтобы при передаче данных в виде документов (если уж без них никуда) вместе с текстом и внешним видом можно было передать метатеги содержимого документа, указать принимающей информационной системе на конкретные данные в конкретных местах документа. Короче, нужна возможность превратить документ из бумажки в машиночитаемую самодостаточную информационну сущность, во как! Таким образом с людей может быть снята огромная нагрузка по переливанию даннных из одного места в другое. Конечно, только этим ограничиваться нельзя! Пример с документами лишь одна из возможностей необходимого стандарта, не более того.
Открытость
Любая контора, желающая получить от организации или предприятия некие сведения (например, налоговая от налогоплательщика или энергосбыт от ТСЖ), имеет право требовать эти данные только в виде описанного выше стандартного ГКОИ. Только так и никак иначе: потребители (генераторы сведений) не должны устанавливать никаких самопальных программ или ключей защиты, не должно быть никакой бредовой самодеятельности. Эту мысль можно расширить на иные сферы информационного взаимодйствия: например, при наличии ГКОИ банк не должен заставлять организацию использовать только «фирменную» программу банк-клиента. ГКОИ позволит создать рынок альтернативных программ, обменивающихся (при поддержке криптозащиты, конечно) стандартными наборами данных.(*)
Стабильность
Формат допустим к изменению, дополнению и улучшению не чаще одного раза в 5 или 6 или даже более лет. Длительный срок стабильности стандарта должен послужить ряду целей. Во-первых, невозможность оперативного внесения правок сделает создателей стандарта более ответственными и тщательными. Во-вторых, стабильность предоставит карт-бланш для программистов к тщательной неторопливой разработке фильтров импорта-экспорта, универсальных преобразователей, модулей для СУБД, компонентов для программ и прочей обвязки к стандарту.
Выполнение шагов по созданию ГКОИ на трёх изложенных принципах позволит решить 90% проблем документооборота в 90% областей межотраслевого и межорганизационного информационного взаимодействия. Заодно такой стандарт избавит нас всех от нужды цепляться за ворох ветхих кустарных хламоподобных решений, ибо масса стандартных открытых решений метлой сметёт эту «пыль веков».
P.S. Грустно то, что эта статья была бы актуальна будучи написанной 10 или 20 лет тому назад. Вдвойне грустно, что она (увы, вероятно) не потеряет актуальности через 10 и даже 20 лет.
(*) Да, я слышал про Интернет. Есть ли уверенность в безопасности существующих решений по интернет-банкингу? Читателю никогда не приходилось испытывать проблем с доступом более чем к одной службе интернет-банкинга? Никогда не доводилось чертыхаться, продираясь через мягко говоря неудобные интерфейсы и невменяемую логику этих порталов?
18.08.2011
К 20-летию ГКЧП
Если кто забыл, 19 августа 2011 года исполняется 20 лет с тех пор, как последние патриоты нашей Родины пытались предотвратить её гибель в либерально-капиталистическом болоте.
19 августа 1991 года, Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) попытался вырвать власть из рук предателя М.С.Горбачова и вернуть нашу Родину на путь развития и процветания.
Новая бандитская власть пыталась назвать их путчистами и предателями, но истина пробивает себе дорогу через наслоения времени и лжи. Героев страны, героев нашей Родины, героев СССР, пытавшихся предотвратить «крупнейшую геополитическую катастрофу 20-го века» © ВВП™, нужно знать поимённо. Вот они:
Председатель ГКЧП
Янаев Геннадий Иванович — вице-президент СССР, член ЦК КПСС.
Члены ГКЧП
Бакланов Олег Дмитриевич — первый заместитель председателя Совета обороны СССР, член ЦК КПСС.
Крючков Владимир Александрович — председатель КГБ СССР, член ЦК КПСС.
Павлов Валентин Сергеевич — премьер-министр СССР.
Пуго Борис Карлович — министр внутренних дел СССР, член ЦК КПСС.
Стародубцев Василий Александрович — председатель Крестьянского союза СССР, член ЦК КПСС.
Тизяков Александр Иванович — президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР.
Язов Дмитрий Тимофеевич — министр обороны СССР, член ЦК КПСС.
К сожалению, половина из них не смогут сегодня принять слова благодарности от сопереживающих соотечественников. Вечнаяя им память и благодарность.
Пусть не все поступки этих героев были холодыми, рассудочными и результативными, пусть наделали они ошибок и наломали дров, пусть были они не столь бездушны и циничны, как их противники — возможно потому и проиграли в той последней схватке. Но они были последними настоящими патриотами, отважившимися встать на пути наступающей катастрофы, в трясину которой мы погружаемся вот уже 20 лет.
19 августа 1991 года, Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) попытался вырвать власть из рук предателя М.С.Горбачова и вернуть нашу Родину на путь развития и процветания.
Новая бандитская власть пыталась назвать их путчистами и предателями, но истина пробивает себе дорогу через наслоения времени и лжи. Героев страны, героев нашей Родины, героев СССР, пытавшихся предотвратить «крупнейшую геополитическую катастрофу 20-го века» © ВВП™, нужно знать поимённо. Вот они:
Председатель ГКЧП
Янаев Геннадий Иванович — вице-президент СССР, член ЦК КПСС.
Члены ГКЧП
Бакланов Олег Дмитриевич — первый заместитель председателя Совета обороны СССР, член ЦК КПСС.
Крючков Владимир Александрович — председатель КГБ СССР, член ЦК КПСС.
Павлов Валентин Сергеевич — премьер-министр СССР.
Пуго Борис Карлович — министр внутренних дел СССР, член ЦК КПСС.
Стародубцев Василий Александрович — председатель Крестьянского союза СССР, член ЦК КПСС.
Тизяков Александр Иванович — президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР.
Язов Дмитрий Тимофеевич — министр обороны СССР, член ЦК КПСС.
К сожалению, половина из них не смогут сегодня принять слова благодарности от сопереживающих соотечественников. Вечнаяя им память и благодарность.
Пусть не все поступки этих героев были холодыми, рассудочными и результативными, пусть наделали они ошибок и наломали дров, пусть были они не столь бездушны и циничны, как их противники — возможно потому и проиграли в той последней схватке. Но они были последними настоящими патриотами, отважившимися встать на пути наступающей катастрофы, в трясину которой мы погружаемся вот уже 20 лет.
13.08.2011
О последнем кризисе капитализма
Капитализм подвержен кризисам - это известно всем и спорить с этим нелепо. Кризис начала 21-го века следует считать кризисом конца капитализма в той форме, в которой он известен нам сегодня. Может ли он стать началом чего-то нового?
Первый серьёзный кризис капитализма начала 20 века был разрешён первой мировой войной. Устранение последствий второго крупного кризиса, известного как «великая депрессия», потребовало развязывания второй мировой войны, убийства 60.000.000 человек, уничтожения культуры целых народов и перекройки карты мира. Кризис капитализма 70х годов удалось разрешить без войны путём корректировки структуры экономики, разрушения СССР и введения в сферу глобального капитализма рынков побеждённых в холодной войне стран.(*)
Совершенно очевидно, что кризисы отделены друг от друга небольшими промежутками времени: они случаются едва ли не каждые 20…30 лет. Финальный кризис капитализма, начавшись с падения интернет-компаний в 2001 году, продолжившись кризисом на рынке недвижимости 2006 года, окончательно гикнул всех по башке финансовым кризисом 2008 года.
Вообще-то, говоря формально, происходящее с экономикой с начала 21 века нельзя назвать кризисом. Кризис - это кратковременный период проблем внутри системы, приводящий к некоторой её корректировке без принципиального изменения сути системы. Сегодня же случилось то, что в науке называется фазовым переходом, то есть существующая экономическая система рушится, потому что достигла своего предельного состояния. Нынешняя капиталистическая экономика естественным образом не может жить дальше.
Капитализм подразумевает непрерывную экспансию, потому что капитал требует для себя непрерывного роста. Сегодня капиталу некуда больше расти — неосвоенных рынков не осталось! Последними территориями, которые можно назвать рынками сбыта и следовательно последними элементами системы непрерывного роста капитала, были страны бывшего социалистического лагеря и Россия в том числе. Ни Китай, ни Индия, ни Африка рынками в капиталистическом понимании не являются — они слишком бедны чтобы быть таковыми.
Далее, сегодня невозможно разрешение кризиса посредством реальной горячей войны. Во всяком случае крупной войны точно не будет, потому что она бессмысленна: в отличие от прежних войн она не даст завоевателю никаких преимуществ, напротив одни убытки. Краткосрочный эффект из-за роста госзаказов ОПК будет недолгим и захлебнётся в крови. Конечно же, мелкие потасовки будут случаться, но опасаться войны масштаба второй мировой совершенно беспочвенно.
Итак, нынешний кризис капитализма перерос собственно кризис, обретя форму фазового перехода капитализма в… Вот тут и начинается интересное! Самым разумным было официальное, публичное и открытое вынесение на уровень сознательного понимания всеми — и властью, и капиталом, и народом — факта смерти капитализма. После осознания факта его кончины, можно было бы заняться выработкой новой концепции развития цивилизации. Развития устойчивого, постепенного и последовательного. Развития, направляемого не «невидимой рукой рынка» и капиталистическим стяжательством, а технократическим планом эффективного целесообразного управления производственными ресурсами и потреблением. Если человечество хочет выжить и не свалиться при этом в агломерационно-анклавное феодально-варварское состояние, то оно обязано перейти от конкуренции и рвачества к коммунистическому сотрудничеству!
К сожалению, чрезвычайно и исключительно маловероятно, что нынешняя властная и буржуазная верхушка добровольно расстанется со своими привилегиями, полномочиями и богатством. Они до последнего доллара и евро будут цепляться за своё, спуская в кризисное жралище деньги из налогов, пенсионных фондов и так далее. До последнего дня перед полным и окончательным крахом они будут пытаться убедить нас в восстановлении экономики и делать хорошую мину при плохой игре, до последнего момента будут делать припарки капиталистическому трупу.
Я категорически против революций, однако, хотим мы того или нет, но решить проблемы экономики иначе как «переформатированием» системы производства, управления и подхода властей к судьбам человечества невозможно. Дополнительным осложняющим ситуацию фактором является спровоцированное нынешней бездумной экстенсивной экономикой исчерпание природных ресурсов планеты и запредельная нагрузка на экосистему. Проще говоря, счёт оставшегося цивилизации времени идёт не на века, а буквально на десятилетия. Давайте подумаем, что для нас важнее — капиталистическое демократическое рыночное кладбище или не демократическая социалистическая (коммунистическая) экономика устойчивого развития для живых.
(*) Если кто-то ещё думает, что СССР развалился сам - проснитесь наконец! Развал СССР был ценой, которую заплатили мы все за возможность капитализма прожить на остатках соцлагеря последние 30 лет своей жизни.
Первый серьёзный кризис капитализма начала 20 века был разрешён первой мировой войной. Устранение последствий второго крупного кризиса, известного как «великая депрессия», потребовало развязывания второй мировой войны, убийства 60.000.000 человек, уничтожения культуры целых народов и перекройки карты мира. Кризис капитализма 70х годов удалось разрешить без войны путём корректировки структуры экономики, разрушения СССР и введения в сферу глобального капитализма рынков побеждённых в холодной войне стран.(*)
Совершенно очевидно, что кризисы отделены друг от друга небольшими промежутками времени: они случаются едва ли не каждые 20…30 лет. Финальный кризис капитализма, начавшись с падения интернет-компаний в 2001 году, продолжившись кризисом на рынке недвижимости 2006 года, окончательно гикнул всех по башке финансовым кризисом 2008 года.
Вообще-то, говоря формально, происходящее с экономикой с начала 21 века нельзя назвать кризисом. Кризис - это кратковременный период проблем внутри системы, приводящий к некоторой её корректировке без принципиального изменения сути системы. Сегодня же случилось то, что в науке называется фазовым переходом, то есть существующая экономическая система рушится, потому что достигла своего предельного состояния. Нынешняя капиталистическая экономика естественным образом не может жить дальше.
Капитализм подразумевает непрерывную экспансию, потому что капитал требует для себя непрерывного роста. Сегодня капиталу некуда больше расти — неосвоенных рынков не осталось! Последними территориями, которые можно назвать рынками сбыта и следовательно последними элементами системы непрерывного роста капитала, были страны бывшего социалистического лагеря и Россия в том числе. Ни Китай, ни Индия, ни Африка рынками в капиталистическом понимании не являются — они слишком бедны чтобы быть таковыми.
Далее, сегодня невозможно разрешение кризиса посредством реальной горячей войны. Во всяком случае крупной войны точно не будет, потому что она бессмысленна: в отличие от прежних войн она не даст завоевателю никаких преимуществ, напротив одни убытки. Краткосрочный эффект из-за роста госзаказов ОПК будет недолгим и захлебнётся в крови. Конечно же, мелкие потасовки будут случаться, но опасаться войны масштаба второй мировой совершенно беспочвенно.
Итак, нынешний кризис капитализма перерос собственно кризис, обретя форму фазового перехода капитализма в… Вот тут и начинается интересное! Самым разумным было официальное, публичное и открытое вынесение на уровень сознательного понимания всеми — и властью, и капиталом, и народом — факта смерти капитализма. После осознания факта его кончины, можно было бы заняться выработкой новой концепции развития цивилизации. Развития устойчивого, постепенного и последовательного. Развития, направляемого не «невидимой рукой рынка» и капиталистическим стяжательством, а технократическим планом эффективного целесообразного управления производственными ресурсами и потреблением. Если человечество хочет выжить и не свалиться при этом в агломерационно-анклавное феодально-варварское состояние, то оно обязано перейти от конкуренции и рвачества к коммунистическому сотрудничеству!
К сожалению, чрезвычайно и исключительно маловероятно, что нынешняя властная и буржуазная верхушка добровольно расстанется со своими привилегиями, полномочиями и богатством. Они до последнего доллара и евро будут цепляться за своё, спуская в кризисное жралище деньги из налогов, пенсионных фондов и так далее. До последнего дня перед полным и окончательным крахом они будут пытаться убедить нас в восстановлении экономики и делать хорошую мину при плохой игре, до последнего момента будут делать припарки капиталистическому трупу.
Я категорически против революций, однако, хотим мы того или нет, но решить проблемы экономики иначе как «переформатированием» системы производства, управления и подхода властей к судьбам человечества невозможно. Дополнительным осложняющим ситуацию фактором является спровоцированное нынешней бездумной экстенсивной экономикой исчерпание природных ресурсов планеты и запредельная нагрузка на экосистему. Проще говоря, счёт оставшегося цивилизации времени идёт не на века, а буквально на десятилетия. Давайте подумаем, что для нас важнее — капиталистическое демократическое рыночное кладбище или не демократическая социалистическая (коммунистическая) экономика устойчивого развития для живых.
(*) Если кто-то ещё думает, что СССР развалился сам - проснитесь наконец! Развал СССР был ценой, которую заплатили мы все за возможность капитализма прожить на остатках соцлагеря последние 30 лет своей жизни.
06.08.2011
О репрессиях
Когда сегодня власти пытаются провести «десталинизацию» общества, одним из аргументов против товарища Сталина выступает чудовищный масштаб репрессий, якобы имевших место в СССР. Относительно величины репрессий можно дискутировать, однако для меня нет повода для дискуссий относительно отношения к репрессиям.
Оценивать политического деятеля, тем более лидера страны, можно лишь по итогам его деятельности. Оценку деятельности товарища Сталина следует вести, сравнивая результаты его великих трудов с потугами на величие его последователей.
Чего добилась страна при Сталине и чего добилась при нынешней власти и без меня говорено-переговорено на сто рядов. Статистика широко доступна и любому желающему сегодня известны достижения Сталина в сравнении с Горбачёвым, Ельциным, и прочими мелкими деятелями современной истории России.
Зададим себе вопрос: кто из упомянутых персон с точки зрения народа является созидателем, а кто разрушителем? Можно сколько угодно тыкать в Сталина словами «тиран» и «деспот», но с народной точки зрения он лидер и герой. Назвать иначе того, кто из личного имущества нажил пару стоптанных сапогов, зато построил великую империю, рванувшую от плуга до космоса за 40 лет, нельзя.
Видя как демократические политические пигмеи, занятые набиванием жралища, поносят имя национального героя и великого вождя товарища Сталина, нормальный человек справедливости ради будет поддерживать «тирана» и вспоминать его с любовью. Конечно, можно порассуждать не является ли народная любовь к товарищу Сталину проекцией ностальгии про временам молодости и могущества, но эту тему оставим болтунам.
При чем тут репрессии? А вот при чём.
Товарищ Сталин, заботясь о многомиллионном народе огромной страны, пускал под нож и ущемлял права весьма немногочисленной реакционной буржуазной интеллигенствующей сволочи. Контрреволюционные правые либерасты, стремящиеся вернуть Россию назад, вырезались товарищем Сталиным на корню.
Очевидно, что в результате такой активной «прополки» вместе с сорняками попадали под раздачу неповинные люди, оказавшиеся поблизости к политическим отщепенцам. Очевидно, что среди «огородников» встречались особо ретивые отморозки, чрезмерно рьяно бравшиеся за дело. Это так, но хотим мы этого или нет, любая система даёт сбои и имеет перегибы. Можно подумать сегодня никто нигде никак не садиться безвинно или почти безвинно. Можно подумать сегодня нет политзеков.
Повторю ещё раз чтобы понятно стало: для народа в массе его эти репрессии были «где-то там» «для кого-то там» против «кого-то там», На положении этого самого простого народа репрессии отражались почти исключительно положительно. Ущемление малой группы людей было направлено в конечном счёте на улучшение ситуации для огромного множества других. Это жестокая и суровая, но разумная логика.
Конечно, эта логика у нынешней власти вызывает отвращение. Ведь она построена на принципе ущемления прав и возможностей большинства в угоду крайне немногочисленному меньшинству «избранных». Отсюда истерия «десталинизации».
Оценивать политического деятеля, тем более лидера страны, можно лишь по итогам его деятельности. Оценку деятельности товарища Сталина следует вести, сравнивая результаты его великих трудов с потугами на величие его последователей.
Чего добилась страна при Сталине и чего добилась при нынешней власти и без меня говорено-переговорено на сто рядов. Статистика широко доступна и любому желающему сегодня известны достижения Сталина в сравнении с Горбачёвым, Ельциным, и прочими мелкими деятелями современной истории России.
Зададим себе вопрос: кто из упомянутых персон с точки зрения народа является созидателем, а кто разрушителем? Можно сколько угодно тыкать в Сталина словами «тиран» и «деспот», но с народной точки зрения он лидер и герой. Назвать иначе того, кто из личного имущества нажил пару стоптанных сапогов, зато построил великую империю, рванувшую от плуга до космоса за 40 лет, нельзя.
Видя как демократические политические пигмеи, занятые набиванием жралища, поносят имя национального героя и великого вождя товарища Сталина, нормальный человек справедливости ради будет поддерживать «тирана» и вспоминать его с любовью. Конечно, можно порассуждать не является ли народная любовь к товарищу Сталину проекцией ностальгии про временам молодости и могущества, но эту тему оставим болтунам.
При чем тут репрессии? А вот при чём.
Товарищ Сталин, заботясь о многомиллионном народе огромной страны, пускал под нож и ущемлял права весьма немногочисленной реакционной буржуазной интеллигенствующей сволочи. Контрреволюционные правые либерасты, стремящиеся вернуть Россию назад, вырезались товарищем Сталиным на корню.
Очевидно, что в результате такой активной «прополки» вместе с сорняками попадали под раздачу неповинные люди, оказавшиеся поблизости к политическим отщепенцам. Очевидно, что среди «огородников» встречались особо ретивые отморозки, чрезмерно рьяно бравшиеся за дело. Это так, но хотим мы этого или нет, любая система даёт сбои и имеет перегибы. Можно подумать сегодня никто нигде никак не садиться безвинно или почти безвинно. Можно подумать сегодня нет политзеков.
Повторю ещё раз чтобы понятно стало: для народа в массе его эти репрессии были «где-то там» «для кого-то там» против «кого-то там», На положении этого самого простого народа репрессии отражались почти исключительно положительно. Ущемление малой группы людей было направлено в конечном счёте на улучшение ситуации для огромного множества других. Это жестокая и суровая, но разумная логика.
Конечно, эта логика у нынешней власти вызывает отвращение. Ведь она построена на принципе ущемления прав и возможностей большинства в угоду крайне немногочисленному меньшинству «избранных». Отсюда истерия «десталинизации».
01.08.2011
Верстовой столб
Этой статьёй я намерен положить верстовой камень между двумя версиями журнала: ностальгически-рыдальной и перспективно-конструктивной.
Постигнув глобальную истину, узрев фактические причины событий, поняв движущие силы происходящего в нашей стране в течении последних 20 лет, не считаю более позволительным для себя мотать ностальгические и переживальные сопли на кулак! Безвозвратно ушла пора жалеть, скулить и ныть, пришла пора вдарить пролетарским кулаком по точке воздействия, делать правильное дело и строить нормальное будущее. Если кому-то это не нравится, значит бай-бай, бейба.
Отныне не считаю возможным тратить много времени на статьи-ответы на вопрос «почему?» и «отчего?». Отныне большую часть времени буду посвящать статьям-ответам на вопросы «зачем?», «что делать?» и «как поступать?».
Развлечения вроде «Обзоров недели» и подобных статеек, щекочущих самолюбие, до поры оставлю.
Постигнув глобальную истину, узрев фактические причины событий, поняв движущие силы происходящего в нашей стране в течении последних 20 лет, не считаю более позволительным для себя мотать ностальгические и переживальные сопли на кулак! Безвозвратно ушла пора жалеть, скулить и ныть, пришла пора вдарить пролетарским кулаком по точке воздействия, делать правильное дело и строить нормальное будущее. Если кому-то это не нравится, значит бай-бай, бейба.
Отныне не считаю возможным тратить много времени на статьи-ответы на вопрос «почему?» и «отчего?». Отныне большую часть времени буду посвящать статьям-ответам на вопросы «зачем?», «что делать?» и «как поступать?».
Развлечения вроде «Обзоров недели» и подобных статеек, щекочущих самолюбие, до поры оставлю.
30.07.2011
О пользе тоталитаризма
Общество больно демократией. Она как злобный вирус, заразив одного носителя кидается, с кулаками на следующего и так пока не поразит всех. На мой взгляд, избавление от демократии способно значительно увеличить технический и экономический потенциал общества.
Давайте оглянемся на примеры быстрого экономического и социального развития стран в 20 веке: СССР, Германская Империя (aka Третий Рейх), США, Китай, отчасти Европа. Теперь отбросим тех, кто достиг своего могущества на крови и поте колоний и тех, кто разбогател на костях миллионов солдат и мирных граждан, погибавших в войнах. Оставим лишь тех, кто добился прогресса своим трудом и своими силами. С удивлением обнаружим в этом списке самые одиозные, самые тоталитарные и самые недемократические страны!
За несколько довоенных лет под властью НСДАП Германская Империя добилась невиданных успехов: за 4 года безработица снизилась в 6 раз, промышленное производство выросло вдвое, резко расширилось частное предпринимательство, снизились налоги, до небес взлетели капитальные вложения. Были построены уникальные дороги, немецкая наука добралась до ращепления атомного ядра, до реактивных самолётов, до ракет. Немецкая армия получила лучшую на тот момент военную технику собственного производства из собственного сырья.
За три десятилетия по руководством ВКП(б) и лично товарища Сталина, СССР прошёл путь от лапотной неграмотной крестьянской страны до величайшей державы мира. Сельская голыдьба, которая в 20-е годы не умела читать, запустила в космос спутник, построила атомный реактор и флот арктических ледоколов, разработала уникальные технологии производства буквально всего на свете. На пике своего технологического могущества, СССР производил автомобили, самолёты, компьютеры, машины и оборудование как для внутреннего потребления так и на экспорт, обеспечивая миллиард жителей планеты и создав сто миллионов рабочих мест в своей стране.
За полвека КНР под руководством КПК достигла невиданных экономических успехов, даже перечислять их не имеет смысла — достаточно посмотреть вокруг и попытаться найти вещь без этикетки Made in China. К слову, Китай стал третьей страной в мире после СССР и США, произведшей успешный полёт человека в космос.
Итак, приведённые примеры показывают, что наибольшей скорости прогресса, высочайшей интенсивности роста промышленности, техники, экономики, культуры и прочих атрибутов государственного могущества достигали страны, отринувшие демократию как хлам и мусор. Все эти достижения стали возможны не благодаря, а вопреки демократии! О, какой же разрыв шаблона-то, а!
Рассуждая о причинах этих явлений я пришёл к выводу, что демократический способ выбора управленцев есть наименее разумный и эффективный способ управления. Мы знаем, что политики заботятся о личном благе значительно больше, чем о благе общества. Политики в лучшем случае думают о возможности быть выбранными на следующий срок, не заботясь в предмете управления. Им важно кресло, а не то, что полезного, сидючи в кресле, можно делать. Демократическая политическая борьба есть не предложение способа действий, но драка за место в кресле.
Даже если политик в кресле оказывается вменяемым и пытается что-то изменить к лучшему, то его действия оказываются зажаты в тиски рейтингов, «электоральных предпочтений», мнений богачей и прочих факторов, к управлению как дисциплине не имеющих ни малейшего отношения. Их решения основаны не на научных методах и предложениях экспертов, а на возможности добиться сиюминутного результата пусть ценой будущих провалов: в будущем другой будет сидеть в этом кресле, чего сегодня думать о завтра?
Основываясь на этих утверждениях и примерах можно сделать вывод: благодаря отсутствию плюрализма и излишней болтологии в решении задач управления, монопольные (тоталитарные) властители имеют возможность привлечь к работе тех, кто кого до́лжно — учёных и науку. В отсутствие необходимости смотреть в рот олигархам и покупать избирателей, в отсутствие политической конкуренции эти страны построили у себя нечто вроде технократии, пусть и не в рафинированном виде.
Наука как единственный механизм достижения экономической эффективности, как самый правильный способ управления производством и потреблением, как единственный правильный путь формирования мировоззрения человека в тоталитарных режимах получила право на развитие и самореализацию. Благодаря тоталитаризму, наука смогла стать самостоятельной созидательной силой общества.
Закат СССР начался именно тогда, когда идеологическая монолитность власти была нарушена, когда в головах руководства страны начались демократические брожения. Вирус демократии убил СССР, начав с разрушения научного потенциала страны. Появление вируса демократии во власти не позволило чистой и бессеребренической науке выступать далее в качестве ведущего элемента механизма управления и достижения целей. Именно тогда в практику управления вошло правило «сделайте точно как у них», в противовес «сделайте наше собственное». Тогда СССР перешёл в режим импорта чужих технологий (тогда ещё технологий) в противовес разработке собственных автомобилей или компьютеров. Даже «Буран» — лебединая песня отечественной науки и техники — был создан по образу и подобию «Космического Челнока»(*). То, что нынешняя Россия закупает за рубежом вооружение является всего лишь логическим завершением демократической коррозии страны, финальным аккордом реквиема по некогда могучей стране.
Демократия в её современном виде убийственна для прогресса и общества — вот единственный вывод, который можно сделать из анализа истории развития «свободных» демократий и тоталитарных режимов за последние 100 лет.
(*) Справедливости ради нужно заявить, что при внешней схожести и изначальной вторичности, система «Энергия-Буран» значительно превосходит оригинал в технологическом и эксплуатационном плане.
Давайте оглянемся на примеры быстрого экономического и социального развития стран в 20 веке: СССР, Германская Империя (aka Третий Рейх), США, Китай, отчасти Европа. Теперь отбросим тех, кто достиг своего могущества на крови и поте колоний и тех, кто разбогател на костях миллионов солдат и мирных граждан, погибавших в войнах. Оставим лишь тех, кто добился прогресса своим трудом и своими силами. С удивлением обнаружим в этом списке самые одиозные, самые тоталитарные и самые недемократические страны!
За несколько довоенных лет под властью НСДАП Германская Империя добилась невиданных успехов: за 4 года безработица снизилась в 6 раз, промышленное производство выросло вдвое, резко расширилось частное предпринимательство, снизились налоги, до небес взлетели капитальные вложения. Были построены уникальные дороги, немецкая наука добралась до ращепления атомного ядра, до реактивных самолётов, до ракет. Немецкая армия получила лучшую на тот момент военную технику собственного производства из собственного сырья.
За три десятилетия по руководством ВКП(б) и лично товарища Сталина, СССР прошёл путь от лапотной неграмотной крестьянской страны до величайшей державы мира. Сельская голыдьба, которая в 20-е годы не умела читать, запустила в космос спутник, построила атомный реактор и флот арктических ледоколов, разработала уникальные технологии производства буквально всего на свете. На пике своего технологического могущества, СССР производил автомобили, самолёты, компьютеры, машины и оборудование как для внутреннего потребления так и на экспорт, обеспечивая миллиард жителей планеты и создав сто миллионов рабочих мест в своей стране.
За полвека КНР под руководством КПК достигла невиданных экономических успехов, даже перечислять их не имеет смысла — достаточно посмотреть вокруг и попытаться найти вещь без этикетки Made in China. К слову, Китай стал третьей страной в мире после СССР и США, произведшей успешный полёт человека в космос.
Итак, приведённые примеры показывают, что наибольшей скорости прогресса, высочайшей интенсивности роста промышленности, техники, экономики, культуры и прочих атрибутов государственного могущества достигали страны, отринувшие демократию как хлам и мусор. Все эти достижения стали возможны не благодаря, а вопреки демократии! О, какой же разрыв шаблона-то, а!
Рассуждая о причинах этих явлений я пришёл к выводу, что демократический способ выбора управленцев есть наименее разумный и эффективный способ управления. Мы знаем, что политики заботятся о личном благе значительно больше, чем о благе общества. Политики в лучшем случае думают о возможности быть выбранными на следующий срок, не заботясь в предмете управления. Им важно кресло, а не то, что полезного, сидючи в кресле, можно делать. Демократическая политическая борьба есть не предложение способа действий, но драка за место в кресле.
Даже если политик в кресле оказывается вменяемым и пытается что-то изменить к лучшему, то его действия оказываются зажаты в тиски рейтингов, «электоральных предпочтений», мнений богачей и прочих факторов, к управлению как дисциплине не имеющих ни малейшего отношения. Их решения основаны не на научных методах и предложениях экспертов, а на возможности добиться сиюминутного результата пусть ценой будущих провалов: в будущем другой будет сидеть в этом кресле, чего сегодня думать о завтра?
Основываясь на этих утверждениях и примерах можно сделать вывод: благодаря отсутствию плюрализма и излишней болтологии в решении задач управления, монопольные (тоталитарные) властители имеют возможность привлечь к работе тех, кто кого до́лжно — учёных и науку. В отсутствие необходимости смотреть в рот олигархам и покупать избирателей, в отсутствие политической конкуренции эти страны построили у себя нечто вроде технократии, пусть и не в рафинированном виде.
Наука как единственный механизм достижения экономической эффективности, как самый правильный способ управления производством и потреблением, как единственный правильный путь формирования мировоззрения человека в тоталитарных режимах получила право на развитие и самореализацию. Благодаря тоталитаризму, наука смогла стать самостоятельной созидательной силой общества.
Закат СССР начался именно тогда, когда идеологическая монолитность власти была нарушена, когда в головах руководства страны начались демократические брожения. Вирус демократии убил СССР, начав с разрушения научного потенциала страны. Появление вируса демократии во власти не позволило чистой и бессеребренической науке выступать далее в качестве ведущего элемента механизма управления и достижения целей. Именно тогда в практику управления вошло правило «сделайте точно как у них», в противовес «сделайте наше собственное». Тогда СССР перешёл в режим импорта чужих технологий (тогда ещё технологий) в противовес разработке собственных автомобилей или компьютеров. Даже «Буран» — лебединая песня отечественной науки и техники — был создан по образу и подобию «Космического Челнока»(*). То, что нынешняя Россия закупает за рубежом вооружение является всего лишь логическим завершением демократической коррозии страны, финальным аккордом реквиема по некогда могучей стране.
Демократия в её современном виде убийственна для прогресса и общества — вот единственный вывод, который можно сделать из анализа истории развития «свободных» демократий и тоталитарных режимов за последние 100 лет.
(*) Справедливости ради нужно заявить, что при внешней схожести и изначальной вторичности, система «Энергия-Буран» значительно превосходит оригинал в технологическом и эксплуатационном плане.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)