Наших бьют!

Свершилось! Давно и порою небезуспешно ведущаяся эпик файтинг "народ vs милиция" с лёгкой руки министра внутренних дел товарища Нургалиева обрела совершенно законную силу. Отныне гражданам дано чудесное новое право. Отныне официально можно бить милиционеров. Пьяных. Не при исполнении. В порядка самообороны. Не уточняется, правда, бить или колотить. Кулаками или дубинками. Ногами или арматурой. Главное, словами министра внутренних дел сбылась голубая мечта урок, гопников и отморозков всех времён - ментов можно бить!

Это было бы смешно если бы не было так грустно, если хорошенько подумать. Как в любом сложном деле, в этом есть несколько слоёв и углов зрения, которые и под которыми ситуацию следует рассматривать.

Сначала рассмотрим просто и ясно, по рабоче-крестьянски, так сказать наверху лежащее прямо глядящее. Да, товарищи типа Евсюкова и подобных ему довели людей то того, что мы стали больше бояться не бандита или гопника в подворотне, а собственную родную заботливую милицию. У большинства из нас не так много шансов столкнуться с ворьём или конкретной гопотой, много больше шансов, что нарвёмся на милиционера. И милиция, призванная нас защитить, вместо этого будет нас избивать, шмонать, трясти деньги, унижать и так далее. Они же в форме, значит им всё можно! Теперь вот надравшись и потеряв человеческий облик милиционеры запросто забивают ногами до смерти человека просто потому, что рожей не вышел. Ну или ещё чем или куда не вышел - я не знаю, да и не должен знать собственно. Важно, что милиция перестала быть защитой, она давно превратилась в бешеную бойцовую собаку, сорвавшуюся с цепи и кидающуюся на всех вокруг.

Министр Нургалиев предлагает простейшее решение проблемы, настолько простое, что даже стыдно как мы сами не сообразили-то. Граждане могут (внимание, могут!) защищаться от милиционеров путём мордобоя. Ладно, уговорили, будем бить сотрудников милиции, спасибо министру за разрешение....

А кто будет решать, можно или нет применять кулаки? Да и вообще, как можно говорить о правомочности применения насилия против сотрудников милиции? А как быть с решением вопроса кто первый начал? А что я - безоружный и законопослушный гражданин, которому даже травматик носить нельзя - буду делать против ствола милиционера? Как мне решить пьян милиционер или нет, и если пьян, то насколько? И настолько ли он пьян, чтобы быть невменяемым что его можно бить? А если он напился на службе, тогда что? Будет это самообороной или нападением на сотрудника при исполнении? Что мне делать, если милиционер(ы) избивает(ют) гражданина (граждан) и я стал свидетелем этого явления? Вмешаться? На чьей стороне? Можно ещё десяток вопросов задать...

Рассмотрев ситуацию чуть поглубже можно понять, что товарищ министр снёс такую ахинею, что сыскать иного слова для описания сказанного сложно. Разве что бредовая ахинея.

Если уж мы не можем обойтись без милиции (*), то она должна быть иной. У меня - законопослушного налогоплатящего гражданина - никогда и ни при каких обстоятельствах не должно возникать сомнений в некоторых вещах. К таковым вещам безусловно относятся законность, справедливость и правомерность действий милиции. Любых действий милиции. У меня не должно даже мысли возникать что милиционер может поступить незаконно. Я никогда и никак не должен бояться милиции. И вступая в отношения с милицией я не должен думать о самообороне от неё. Просто потому, что думать что защита и опора правопорядка может причинить мне зло любым способом - это ужасно.

Если же министр внутренних дел даёт гражданам индульгенцию на избиение своих подчинённых, то в консерватории нужно что-то срочно менять.

(*) Моё наивное анархо-коммунистическое мировоззрение даёт мне повод где-то в глубине души надеяться на победу разума человеческого. В том смысле что мы, надеюсь, настолько разумны, что способны строить взаимоотношения в обществе без нужды в постоянном государевом кнуте в виде чего-бы то ни было, вроде тысяч глупых законов или милиции. Но покуда это не так приходится ограничивать себя в мечтаниях.

Об инвестиционной слепоте

Меня не перестают удивлять и поражать наши доблестные государевы мужи и жёны. Не далее как на днях госпожа Набиулина в Государственной Думе выступала с мегапрожектом, суть которого в том состоит, что де переложив бремя финансирования НИОКР на плечи частного бизнеса и особенно на плечи так называемых естественных монополий, мы сделаем научно-технический прорыв и заживём не в отсталом веке 21, но в веке 21 мечтальном и прелестном. Чудно (хоть на первый слог ставьте ударение, хоть на второй - всё едино)! Однако, глупо и впустую всё это. Глупость же сия следует из непонимания сложившейся ситуации.

В качестве аргумента за подобное предложение рассматривается ситуация с числом учёных, с денежными потоками в науке, с соотношением расходов на НИОКР со стороны государств и частного бизнеса в так называемых передовых странах. Смотрим на пример С.Ш.А. и видим распределение инвестиций государственных к частным как примерно 1:2,5. У нас в стране ситуация обратная, 2,5:1. Неужели правительство в самом деле думает, что если просто отобрать у наших денежных мешков их 1% прибыли, то эти 3.000.000.000 долларов (для ещё большего эффекта это 100.000.000.000 рублей) немедленно приведут страну в технологический рай? Ну не смешите меня, пожалуйста, ладно?

Проблема не в деньгах, проблема в головах и методиках работы. Проблема в структуре и культуре потребления результатов НИОКР, вернее в отсутствии оной структуры и культуры в нашей стране. В развитых странах малая доля государственного финансирования науки по большей части направлена на фундаментальные исследования, на создание прорывных технологий, на перспективный дальний прицел. Частный же капитал финансирует доведение этих технологий до ума, доведение их до потребителя. Ключевым показателем в данном вопросе является факт наличия в развитой стране собственного производства и собственного потребителя. В нашей стране нет производства, которое бы потребляло научные разработки. Где наши автомобили? Где отечественные компьютеры, бытовая электроника? Где новые методы добычи руды? Где новые сталеплавильные заводы? Где прорывные проекты в области исследования космоса? Когда был построен последний телескоп большого размера? Где отечественные программные продукты мирового класса? Где отечественная школа управления? Нету или почти нету ничего из того, что могло быть хоть каким-то боком быть потребителем научных разработок.

Ранее я уже касался этой темы. Из страны творцов мы превратились в страну прожирающих наследство предков временщиков-лилипутов. Что с того, что состригут с Газпрома и прочих некую пусть даже и очень впечатляющую сумму? Много ли толку с суммы той, если разработки на эти деньги будут вестись не от их реальных потребностей, а потому что партия сказала "надо". И к чему это приведёт в конечном счёте? К созданию очередной нано-попоны для сферического коня в вакууме, полагаю. На большее рассчитывать не приходится.

Подход должен быть принципиально иным. В первую голову государство обязано взять на себя заботу о создании тех самых прорывных технологий. Браться за любые проекты без разбору в расчёте на то, что один из ста принесёт прибыль. Государство сейчас обязано превратиться в гигантского венчурного инвестора, покупающего на корню любые сколь-нибудь интересные хоть чем-то разработки. Для этого даже деньги дополнительные на первом этапе особо не нужны.

Нужно создание той самой структуры и культуры потребления научных разработок. Чтобы продать результат труда учёного бизнесу, нужно для начала иметь этот самый результат. И созданием этого первого результата и должно государство озаботиться. Бизнес сам раскусит, где прибыль лежит — находит прибыльные тёплые места бизнес умеет. Бизнес ввиду своей ограниченности, приземлённости и корыстности не умеет творить технологии вне рамок собственных техпроцессов. Бизнес не в силах создать фундамент. Возвести стены, построить крышу, отделать стены и навесить двери на петли — это бизнес может, однако рытьё котлована и закладывание фундамента — это дело государства.