На Открытый космос

Посмотрел на днях очередной мегапроект «Первого канала» под шумным называнием «Открытый космос» и снова плевался и ругался бранью площадной. Ниже описание ужасов.

Техническая сторона фильма жалкая

Смешение документальных кадров, постановочных заставок, игровых сцен и компьютерных реконструкций создаёт эффект невнятного повествования школяра, надёргавшего кусков реферата из Интернета, и не удосужившегося прочесть результат хоть бы и по диагонали.

Почему-то хроника 20…40х годов 20 века применяется в фильме широко, однако для показа реальных полётов по неведомой причине были выбраны реконструкции в виде трёхмерной графики. Причём уровень исполнения этой графики не то что бы плох, он жалок. В трёхмерных стрелялках конца 90х годов прошлого века графика была лучше! Если есть возможность, чтобы оценить разницу, посмотрите как-нибудь ради интереса видеоматериалы НАСА и их реконструкции полётов на Марс.

Фактографическая сторона фильма убогая, тенденциозная, порочная и не полная

Хронология событий соблюдается слабо: перескочить на 5…10 лет туда-сюда в порядке вещей, хотя события в космонавтике происходили предельно последовательно.

Плакал, когда узнал, что по Англии и Бельгии было выпущено дофига ракет Фау-2 и от них погибло аж 15000 человек. Конечно, эти жертвы не идут ни в какое сравнение с потерями СССР в Великой Отечественной Войне. Не идут настолько, что я даже зарыдал.

Почти не упомянуты или полностью проигнорированы многие факты из истории отечественной космонавтики, например ни разу не упомянуты уникальные исследования Венеры, произведённые автоматическими аппаратами СССР. Да и вообще, отечественным автоматическим аппаратам (кроме «конкурентов Армстронга» в виде Луноходов) посвящены в сумме буквально 5 минут. Это было бы простительно, если бы фильм был посвящён только пилотируемой космонавтике, но нет, автоматике в целом посвящено довольно много времени.

В свете этого тем более странен перекос в сторону откровенного пиетета перед победоносными шагами США в деле освоения космического пространства. Вообще, после просмотра сложилось впечатление, что вся история космонавтики СССР — это череда катастроф и аварий, на фоне невинных ошибочек космической программы США.

Много откровенных косяков и лжи в видеоряде

У Жюля Верна «Колумбиада» была врыта в землю вертикально, в фильме её почему-то положили на бок!

При описании ракеты Р-7 у авторов фильма 2 ступень включается после 1, хотя любому школяру известно, что у Р-7 обе ступени включаются сразу на земле.

При показе старта «Колумбии» в 1981 году почему-то показали запись старта другого корабля, кажелся «Атлантиса» или «Дискавери». Распознаётся косяк элементарно — во время первых 2 или 3 стартов «Колумбии» центральный бак был покрашен белой краской. На записи он коричневый.

При показе того, как корпус «Спейс Шаттлов» словно мозаикой покрывают термоплиткой, в качестве модели почему-то используют трёхмерную модель «Бурана», взятую с сайта http://buran.ru/!

Та же самая модель «Бурана» использована при показе череды «Спейс Шаттлов». Распознать косяк легко, если глянуть на хвост аппарата — у «Шаттла» раздутая толстая задница и киль цельный, у «Бурана» задняя часть узкая, киль подрезан снизу сзади и торчат консоли двигателей ориентации. Плюс у них разная форма носа и конфигурация остекления кабины.

Вердикт

Выше упомянуты только моменты, вызвавшие у меня наибольшие эмоции и негодование. Прочих в фильме не счесть. В принципе каждый из указанных косяков и неточностей не особо портит впечатление, но суммарное их число превышает разумные пределы и заставляет усомниться в верности всего повествования. За такую пропаганду к празднику нужно гнать в шею, чтобы не повадно было.

Фильм к просмотру неподготовленному зрителю категорически не рекомендуется, потому что много упущено, акценты не верные, многое упущено, а многое попросту наврано.

О декларировании расходов

Ключевым показателем благонадёжности чиновника или служивого является не уровень его доходов, а уровень расходов. Его и нужно контролировать в первую очередь.

Согласитесь, важно не то, сколько человек для виду заработал, важно, сколько он на виду потратил! Если у простого милицейского майора за городом трёхэтажный коттедж и Форд «далеко-не-Фокус» на заднем дворе, то любому очевидно, что не на праведные доходы это куплено. Никак не сходится зарплатный дебет с трёхэтажным расходным кре́дитом.

Что же говорить о «бедных» инспекторах, контролёрах, председателях и тысячах прочих «слуг народа», благонадёжность которых в деле взяткоприёмистости крайне низка, предельно низка. А уж про «избранников народных», покупаемых по открытому прейскуранту и упоминать в приличном обществе не более подобает, нежели о копрофагии за столом, и вспоминать не стоит — продажны все как один по-определению.

Каков же выход? Выход в отмене презумпции невиновности для любого госслужащего. Изначально госслужащий = вор. Де-факто так оно и есть, только мы же понимаем, что неприлично об этом открыто говорить. Да, неприлично и что с того? Рано или поздно приличия приводят к катастрофе. Отменить катастрофу можно и нужно введением жесточайшего контроля за расходами госслужащих и членов их семей.

Если при заработке в 1.000.000 в год чиновник истратил 1.000.001 рубль, то это однозначно говорит, что чиновник этот рубль украл. Без вариантов — украл! И должен немедленно вылететь со своей должности. Его даже сажать не обязательно, но вылететь с должности он обязан незамедлительно.

Да, на первых порах будет шумно и гадко. Да, быть под постоянным прицелом общественности трудно и боязно. Но только так можно вычистить ряды бюрократии от навоза, заполнившего сегодня все щели государственного механизма. В новых условиях механизм этот со временем сам себя промоет от него.