(От)падение кандидатов

На носу выборы Президента, ставящие передо мной как перед избирателем сложнейшую задачу: нужно определить кому отдать предпочтение. Конечно, проще всего было бы стоически следовать за своими анархическими и коммунистическим ма́ксимами и не ходить на выборы вообще. Это было бы по совести, но это было бы глупо. Потому приходится идти на компромиссы. Приступим.

В.В.Жириновский

За Жириновского я голосовал много годков тому назад, в пору своей политической наивности и безграмотности. Ныне мне стыдно за себя тогдашнего.

Сегодня смотреть на этого персонажа без брезгливости не могу. при любом раскладе нельзя голосовать за разнузданное чудовище. Это же катастрофа, он невменяем! Послушайте как и что он говорит с трибуны Думы и в интервью. Нормальный кандидат не имеет права называть жителей региона безмозглыми идиотами, крестьян — тупыми скотами. Что он скажет и сделает завтра?

Если Жириновский берётся сказать что-либо кроме оскорблений, то порождает нелогичный непоследовательный мелькающий словесный бред. Можно понять, когда так говорит пациент Кащенко, но кандидат в Президенты не может быть безумцем.

Впрочем, ничто из сказанного не подтверждает версию искренности его слов и поступков. Не менее (откровенно говоря более) вероятна версия намеренного паясничанья и глумления над здравым смыслом и собственным рейтингом.

М.Д.Прохоров

Идеологический и классовый враг. В активе - грабительская приватизация, разврат в Куршавеле и вагон прочих грехов и грешков, не дошедших до публики. Чтобы понять, насколько Прохоров мерзок и народопротивен, достаточно послушать, что он говорит про пересмотр итогов приватизации. Давайте перевернём страницу, — говорит Прохоров, — да, приватизация была несправедливой и грабительской, но мы это простим и закроем дело¹. Иными словами, да, я вор и вы должны меня за это целовать в зад. Чтобы народ ощутил, насколько мы должны быть ему благодарны за наше благосостояние, он говорит, что если сегодня начать национализировать предприятия, то нужно и квартиры у людей отнимать. Он и правда держит нас за баранов?²

Программа у него не менее преступная, чем его прошлое. Она включает в себя окончательную распродажу советского наследия, полное уничтожение следов социального государства, низведение уровня доходов людей до абсолютного минимума, расширение прав рабовладельцев работодателей до абсолютного максимума, сепаратизм и прочие «прелести». Короче, водружение на остатках нашей Родины флага махрового дикого либерального капитализма и политика геноцида 100.000.000 «лишних» жителей бывшей России (для этой цели предусмотрены «компенсации» за действия государственных служб или что-то в этом роде). Точка, конец истории. Я этого не хочу.

Г.А.Зюганов

До недавних пор я хранил наивную веру в возможность проголосовать за товарища Зюганова. Хотя КПРФ (вопреки своему названию) давно не коммунистическая партия, а очень даже социал-демократическая с очевидным либеральным душком, ближе КПРФ к идеалу коммунизма на политическом горизонте никого не наблюдается. Это означало возможность дать им шанс получить шанс.

Однако, события последнего времени отвернули меня от мнимых «коммунистов» напрочь. Позиция компартии и Зюганова лично перестала быть последовательной, более того, Зюганов утратил остатки разума, политического здравомыслия и воли. Например, он умудрился слить почти гарантированное ему первое место (или по крайней мере второй тур), не придя на митинг на Поклонной горе. Конечно, этим обстоятельством немедленно воспользовался Путин, присвоив себе случившийся митинг.

Затем, Зюганов даёт интервью Собчак, во время которого в течении часа рассуждает о способах посадки помидоров и петуний. Это предвыборное интервью кандидата в Президенты? Следует напомнить, что ранее Зюганов называл активистов-болотинцев «оранжевой проказой», а теперь он даёт интервью одной из «прокажённых», которая, кстати, публично заявила о поддержке Путина! Парочка деятелей нашла друг друга!

Последним гвоздём в гроб КПРФ и Зюганова как кандидата в моих глазах стала провокационная и деструктивная деятельность представителей коммунистов (Удальцова³, etc), выраженная в сотрудничестве с оранжевыми мерзавцами.

В.В.Путин

Что делать с этим кандидатом вообще не понимаю. Идеологически он мне такой же вражина, как Прохоров. Путин — ставленник ворья и бандюганов, грабящих Россию. Единственное, на что теплится слабенькая надежда, так это на его инстинкт самосохранения, который возможно заставит его повернуть вектор движения страны в сторону от пропасти. Хотя шансов на это мало. Во всяком случае, от антисоветчика и прозападника ожидать резкого поворота прочь в сторону от либерального капитализма сложно. Да и где тот руль, за который рулить?

На Западе Путину жить невозможно, иными словами «свалить» отсюда ему некуда, кто бы чего не говорил про его виллы и замки на берегах теплых морей. Остаётся искать какой-то выход внутри России. Поскольку, некогда обласканная Путиным гламурная тусовка после «фас» из вашингтонского обкома отказала ему в любви, можно попытаться опереться на оставшийся до поры верным «олигорзоз». Который  впрочем сдаст Путина чуть позднее, если станет совсем жарко и боязно за свою шкурку. На армию, милиполицию и спецслужбы надежды маловато, так как последние 20 лет их старательно приводили в состояние минимальной дееспособности. Преданных государственников и патриотов отжали и посадили (или уволили, или сами ушли), а оставшиеся продажные… ну на то они и продажные, чтобы стелиться под самого толстого.

Народ в целом любит (или как минимум не нелюбит) Путина, но на народ опереться невозможно, ибо интересы Путина и народа совпадая в краткосрочных тактических планах (например, в противодействии отпавшей от титьки гламурной тусе) диаметрально расходятся в стратегических. Путин всё ещё лелеет надежду погонять и стричь строптивых олигархов, а народу эти пляски давно поперёк горла. Народу хочется нормально, безопасно и уверенно жить в нормальной, безопасной и стабильной стране типа СССР, пусть подправленной и усовершенствованной.

Предвыборные тексты Путина показывают его метания. Хочет и рыбку скушать, и косточкой не подавиться. И чтобы хорошо стало всем сразу, и чтобы по башке за это не надовали. Короче, он испуган и не знает, что реально нужно делать. Посмотрим, если после вступления в должность Путин отправит Прохорова и прочих персонажей списка «Форбс» к Ходороковскому в соседние камеры, то можно предполагать, что Путин услышал народ и внял таки требованиям ситуации. В ином случае нас ждут весёленькие времена.

---

¹ Хотя, очевидно, наивно было бы ожидать от миллиардера, прибравшего к рукам советское наследие, иного отношения к событиям, приведшим к этому прибиранию.

² За баранов он держит так. «Норильский никель» — это средство производства, квартира — это личная собственность. Средство производства используется для извлечения прибылей посредством эксплуатации ресурсов, оборудования и труда. Квартира может стать средством производства в случае сдачи её в наём. Провести чёткую и абсолютно явную границу между тем, что приносит капиталисту прибыль и тем, что используется для личного потребления гражданином можно элементарно. Но Прохоров смешивает оба понятия в одной фразе.

³ Вообще-то, Удальцов, предложивший действующему Президенту Медведеву учинить государственный переворот — это за гранью добра и зла, это сумасшествие какое-то.

Землетрясение в Красноярске 26 февраля 2012

Говорят, снаряд дважды в одну воронку не попадает. Очевидно, к землетрясениям это не относится…

Сегодня, 26 февраля 2012 года примерно в 14:20 по местному времени (UTC+8) в Красноярске ощущалось очередное землетрясение. Субъективно оно было примерно таким же как в декабре 2011 года, т.е. около 3…4 баллов.

Ага, вот и подробности. Эпицентр как обычно в Саянах, магнитуда толчка составляла 6,8 (в декабре 6,6), расстояние до Красноярска (точнее до моего дома) примерно 513 километров (в декабре 498 км).

Иными словами, сегодня тряхнуло чуть сильнее, но немного дальше, чем в декабре 2011 года. Похоже, вопреки прежним прогнозам, очаг сейсмоактивности в Саянах не такой уж и безобидный, как мы тут думаем. С другой стороны, радует его оносительная стабильность. В том смысле, что разряжается толчками примерно одинаковой силы.

Вопреки заявлениям некоторых местных интернет-очевидцев, кроме незначительной (хотя и пугающей) качки пола и шатания светильников на потолке, иных внешних проявлений не заметил, т.е. мебель не двигалась, посуда не билась, книги на голову не падали, двери не хлопали, сосульки с балконов и крыш не обваливались.

В ближайшем окружении жертв, разрушений и паники не наблюдаю. Некоторые из тех, кому позвонил по горячим следам, даже не заметили землетрясения, хотя и странно как это можно не заметить? Похоже народу по-барабану или притерпелись за столько-то раз. Скоро как в Японии перестанем обращать внимание на толчки меньше 5 баллов. :)

Исчезающий мо́рок рынка

Либерасты утверждают, что только рынок способен решить вопросы ассортимента продукции, её качества и прочая. Нам говорят, что свободная экономика и свободный рынок порождают эффективные методы управления и правильное экономическое поведение. Что за бред!

Если бы всё было в шоколаде, то государству в разных странах не приходилось бы периодически национализировать прогнившие крупные частные предприятия с тем, чтобы вынуть их из трудностей, в которые их загнали «свободные» «эффективные» «рыночные» методы работы. Если бы либерасты были правы, то в 2008 году и далее не пришлось бы вливать ≈15.000.000.000.000 долларов в «свободную» «рыночную» экономику в США (на минуточку, это примерно по 40000 долларов на каждого жителя США).

С моей рабоче-крестьянской точки зрения рынок — это вакуум информации о производимых товарах и потребностях в производимых товарах. Ещё раз, внимательно читаем: полностью свободный рынок — это абсолютный вакуум информации. Производители не знают, что нужно людям, люди не знают где и как получить то, чего они хотят.

Свобода предпринимательства, вариативность спроса, гибкость цены и прочие характеристики т.н. «свободного рынка» на самом деле не более чем следствие попыток заполнить этот вакуум. Производители на свой страх и риск бросают в этот вакуум производимую продукцию в надежде, что покупатель выудит из вакуума что-то действительно нужное. Покупатель в вакууме хватает нечто предлагаемое ему, затем на собственной шкуре убеждается в пригодности или непригодности, нужности или ненужности товаров. Ненужное оказывается на свалке, вместе с ресурсами, трудом, временем и так далее. Максимальной свободы рынок достиг приблизительно в конце 19 — начале 20 веков.

В наше время почти невозможно представить ситуацию, когда производитель выбросит на рынок товар без предварительного анонса или исследования. Причём анонс может быть сделан за несколько месяцев или даже лет до начала реального производства товаров! Анонсами производители заполняют рыночный информационный вакуум сведениями о будущем предложении.

Производители предоставляют потенциальным потребителям сведения о возможностях своих производственных мощностей, а потребители делают выводы о нужности или ненужности оных возможностей. Далее, каким-то образом — через опросы, анкеты, запросы продавцам, etc — потребители передают свои хотелки производителю. Производители на основании этих сведений строят свои планы: производства, закупок сырья, финансов, etc.

Что мы имеем в нашей сегодняшней действительности? Рыночная капиталистическая система изо всех сил пытается избавиться от свободы и решить проблему внутренней несогласованности, бредя к своему конечному состоянию — глобальному монопольному империалистическому капитализму. На пути к этому окончательному состоянию процессы монополизации, укрупнения, кооперации, согласования производственных планов, продажи по контракту и прочее-прочее являются переходными моментами.

Теперь, представьте себе экономическую систему, в которой потребители и производители имеют свободный открытый прямой контакт: потребители прямо говорят чего хотят, производители прямо говорят чего могут. При таком свободном, доступном и быстром обмене информацией исчезает потребность в продавцах, маркетологах, промоутерах, пеарщегах и прочей рыночной мишуре, замещающей сегодняшний информационный дефицит. Иначе говоря, исчезает потребность в рынке! Если производитель всегда и достоверно знает, что и в каком количестве нужно изготовить, а потребитель всегда точно знает, что он может заполучить, то рынок будет помехой в процессе производства—потребления.

В предельном состоянии капиталистическая рыночная экономика сливается в одну гигантскую всепланетную корпорацию, производящую всё на свете для всех на свете по заранее сформированному плану. Мануфактура ультима — предельная эффективность, предельное разделение труда, абсолютный план и тотальный контроль за производством на каждом этапе. В этой мегакорпорации есть только план и нет никакого рынка, вообще.

Описанная картина ничего не напоминает?

P.S. В описанной мегакорпорации капитализм должен кончится сам собой ввиду наличия неразрешимых противоречий, которые либо помешают созданию этой мегакорпорации (тогда о чём вообще разговор?), либо будут разрешены исчезновением капитализма. Коммунизм наступит сам собой без революций? Интересно было бы на это посмотреть!

Об армейском налоге

Как известно, если народ не хочет кормить свою армию, он будет кормить чужую. Форма кормления своей армии может быть разной. Ниже я предлагаю идею «армейского налога». Всё изложенное ниже относится к призывной армии в более или менее современном государстве.

Ключевая идея такова: все граждане страны призывного возраста (особо хочу подчеркнуть — граждане страны независимо от пола) начиная с момента достижения ими трудоспособного возраста (т.е. примерно с 18…25 лет в зависимости от выбранной глубины образования) облагаются целевым «армейским налогом» в некоем размере.

Освободиться от налога полностью можно двумя способами: иммигрировав из страны или став кадровым офицером. Снизить величину налога до символической величины можно пойдя служить в армию на добровольной основе в качестве рядового или сержанта после среднего или высшего гражданского учебного заведения. Всё, иных вариантов нет.

Указанный «армейский налог» нельзя выплатить одноразово, его регулярное поступление является значительной (или даже ключевой) статьёй финансирования армии в мирное время. Вполне разумно привязать его величину к совокупному состоянию плательщика налога. Не доходу, а совокупному состоянию: богатый скорее всего не захочет служить, но весьма вероятно захочет в случае чего сохранить «нажитое непосильным трудом» в целости и сохранности. Вот и плати страховку!

На первый взгляд этот налог созвучен призывам наиболее одиозных политиканов узаконить практику взяток и откупов от армии. Такая оценка глубоко ошибочна! Существующая сегодня система платных «закосов» от армии глубоко порочна и преступна, деньги поступают в карман ворья и бесчестного армейского чиновничества.

Предлагаемый налог ставит перед человеком простой выбор: служи или плати. Ты можешь рисковать своей головой на службе, или за тебя рискуют головой другие, но ты вполне резонно платишь им за риск своими деньгами.

О трудностях сухозакония

Относительно недавно случайно, переключая каналы радиостанции, наткнулся на какую-то передачку, в которой обсуждалась целесообразность введения в России «сухого закона». В процессе обсуждения, ведущие вспомнили Горбачёвскую попытку сократить уровень пьянства в СССР, очереди, давку и прочие следствия этого не очень популярного решения. Итогом их краткого обсуждения стал вывод о невозможности и нецелесообразности введения «сухого закона» в стране, в которой «веселие есть питие». У меня иной взгляд на ситуацию.

Я считаю питие алкоголя (наряду с употреблением прочих наркотических препаратов любого прохождения и способа воздействия) в целях, отличных от медицинских, преступлением против себя и потомков. Это мнение основано на знаниях химических процессов, случающихся в наших организмах после употребления и на наблюдении за последствиями оного употребления. Это моё личное решение, меня никто не заставлял и не принуждал. Мне лично совершенно безразлично, есть алкоголь в продаже или его нет, можно его пить или нет. Если завтра его запретят, то я не потеряю в жизни ничегошеньки абсолютно.

Но это я — такой весь из себя белый, пушистый и возвеличенный трезвенник, а как быть прочим, коих увы большинство? Для прочих придётся изобретать предельно нетрадиционные методы отвлечения от алкоголя. Именно отвлечения, потому что запретами ничего решить нельзя.

Звонящие в студию к сожалению подтвердили моё мнение. Первый звонящий в качестве стимула для отказа от алкоголя призвал на помощь КОБ¹ и заявил, что отказаться от алкоголя нужно, чтобы спасти себя и Россию от жидов. Вторая звонящая приплела то ли Библию², то ли ещё какую подобную книжонку, в которой «мудрецы» запрещают пить.

С одной стороны приятно, что люди понимают пагубность алкоголя и надобность избавления от него пусть даже и насильно. С другой стороны мне непонятно и неприятно, что пагубность алкогольной отравы осознаётся через те или иные внешние ограничители и регуляторы (враги, боги, etc), но не через внутреннее ощущение, не через личную заботу о собственном здоровье.

Отсюда выстраивается непростая картинка. Тупым запретом очевидно исправить ситуацию нельзя, её можно слегка подкорректировать. Так же очевидно, что недостаток «официального» алкоголя незамедлительно будет компенсирован производством «неофициального» и самопального. Так будет происходить ровно до той поры, покуда основной алкогольный регулятор — в нашем случае государство — не поставит вопрос отказа от алкоголя на одно из первых мест внутренней государственной политики.

Вместо запрета требуется долгая упорная, начинающаяся с детства и юности, пропаганда здорового образа жизни. Среди взрослых должна проводиться пропаганда и (возможно) стимулирование трезвости. Только тогда, через некоторое время можно потихоньку начать вводить ограничения на продажу алкоголя. Тогда для многих, как для меня сегодня, исчезновение алкоголя из продажи ничего не изменит в жизни, не повлечёт ощущения потери, а самостоятельно достигнутая осмысленная трезвость перестанет восприниматься как социальная ущербность.

Боюсь лишь, что современная де-факто антинародная власть проводить такую пропаганду не будет. В лучшем случае, вместо сложной длительной идеологически насыщенной работы, появится тупой запрет со всеми вытекающими последствиями.

---

¹ КОБ — Концепция Общественной Безопасности. Секта, ставящая целью объяснить мировую историю с точки зрения теории заговора, древне-египетского жречества, сионистского заговора, мирового правительства, толпо-элитарной модели управления и т.д и т.п.

² Библия — сборник древних египетских, вавилонских, греческих, семитских и др. легенд и сказок. Некоторыми воспринимается как руководство к действию в разных жизненных ситуациях, не смотря на предельную противоречивость, непоследовательность и неадекватность сегодняшнему дню. В Б. при желании можно обнаружить совет на все случаи жизни: от убийства брата за соху и рабского повиновения хозяину до геноцида во благо своего господина.

Великий день

Я далеко от Москвы, но читать новости о митинге «борцунов» с «кровавым режимом» и об альтернативном митинге патриотических сил на Поклонной горе было приятно.

Я полностью и абсолютно солидарен с теми, кто собрался на Поклонной горе. Да, патриотические силы разные. Кургинян «за» красный проект в России, Стариков «за» Россию под флагом современной национальной капиталистической государственности, Проханов «за» Российскую Империю, Леонтьев и прочие вообще не знаю «за» какую точно Россию. Не важно «за» какую конкретно Россию выступают эти люди, главное они ЗА Россию! Они за единую неделимую Россию, живущую и процветающую Родину для русских и сотен других народов и народностей.

Громкое стосорокатысячное «За» звучит ответом на жалкие попытки оранжистов сбросить Россию в свалку стран-отстойников, которыми можно бесконечно помыкать из-за океана. Сегодня исторический день и для нас и для мира!

Мы показали себе, что урок 90х годов усвоен, что больше нас на мякине не проведёшь. Мы показали миру, что мы хотим жить сами по себе, без оглядки на «Вашингтонский обком».

Но самое важное то, что мы показали власти — той самой власти, против которой шумят оранжевые «борцуны» — что время бесконечного ограбления народа кончилось. Хватит, пришла пора менять путь и пришла пора менять правила.

Иначе не долго будет играть музычка олигорхоза, недолго. Первый звоночек-то прозвенел. Прозвенел сегодня.

О климатическом оружии

Чем дальше тем хуже я понимаю этот мир, честное слово. На днях мелькнула поразительная до крайней степени кретинизма утка про климатическое оружие Путина, применяемое против манифестантов. И ладно бы сказано было с усмешкой или ради лулзов, но нет, говорит серьёзный человек (политик, типа) с серьёзным лицом!

Бред, конечно, но найдутся те, кто поверят, и это ужасно. Вместе с тем, чтобы оценить «правдивость» упомянутого заявления о климатическом оружии не нужно быть климатологом или физиком, достаточно обыкновенного здравого смысла и минимума знаний.

Нормальные люди понимают, что любое оружие — это в первую очередь энергия: энергия пули или энергия осколков или энергия ядерного распада. Вне зависимости от типа энергии, важно понимать, что эффективность оружия во многом определяется количеством энергии. Пуля не может нанести вред больший, чем граната по определению.

Когда какой-то клоун рассуждает о климатическом оружии, он бедолага даже приблизительно не представляет об энергиях каких величин он бормочет. Чтобы понизить температуру тысяч кубических километров воздуха на 1°С нужно уметь распоряжаться энергиями космических масштабов. Кондиционером и влажной тряпочкой тут не отделаться. Если кто-то заявляет, что сегодня у Путина есть климатическое оружие (т.е. способность управлять энергиями космических масштабов, явно превышающих все возможности человечества по производству и управлению оной), то у меня возникает резонный вопрос: Путину больше делать нечего, как митинги разгонять такими методами? Разумнее устроить тотальное круглогодичное отопление за Полярным кругом (заморозив заодно к едрене фене ненавистную Пендосию), чтобы мы спокойно могли зимой ходить в шортиках и снимать по три урожая в год…

P.S. Пока писал не знал, публиковать или нет. Ну реально, обсуждаемая мысль только в юмор и ржаки. Серьёзно обсуждать это не могу.