Нешуточные страсти развернулись вокруг события государственной важности. Если кто не следит за новостям с фронта защиты нравственности, то напомню, что приблизительно 14 января сего года, прям в старый Новый год на Садовом кольце бывшей столицы нашей родины г.г.Москве были продемонстрированы некие ролики предположительно крайне фривольного содержания. Ну порнуха то есть. Короче, тут же стали искать крайнего, ибо негоже чтоб прямо так вот в столице прямо на улице порнуху широковещать.
И не было бы шума особенного если бы из этого этого пустячного анекдота не раздули большого порнослона. Уже и уголовное дело завели в количестве двух штук. Уже и хакеров привлекли, уже и оргвыводы сделали, и в прессе засветились и так далее и так далее. И вроде бы неделя уже прошла, но нет, мелькают в новостях до сих пор ссылки на событие. Последней каплей, переполнившей чашу моего гневления глумлением над этим мелким в общем-то фактом, стало сообщение что типа диверсию оную устроили чеченские хакеры. Вот тебе и здрасьте, дожили. Довкладывали деньги туда настолько что у «злых чеченов» (Copyright © М.Ю.Лермонтов) умишко дорос до познания компьютеров настолько, что хакнуть смогли. Мне смешно. А вам?
Конечно, правильнее всего обвинить чеченскую мафию (АВИЗо, война, ваххабиты, хакеры, etc?) в деле растления москвичей и подрыве рекламного бизнеса. Но почему-то мне «бритва Оккама» предлагает другую версию.
На самом деле было так. Я не особенно разбираюсь в деле построения подобных проекционных систем, но любому понятно, что там стоит компьютер. На котором стоит конечно же пиратская версия Windows. И есть (был уже видимо) в конторе-владельце монитора, мальчик, которому платили мало. И мальчик этот по глупости своей или неумению (что есть одно и то же в данном случае) по шаловливости или по недосмотру в список воспроизведения рекламных роликов засунул ссылку на порнушный ролик, который забыл или специально закинул на диск компьютера. Всё! Нет злого умысла, нет никаких хакеров, нет мафии - ничего этого нет. Есть только некомпетентность и безответственность, взращенная на почве жадности.
Не знаю как для кого, для меня это не более чем мелкий эпизод в деле отношения работодателя (скупца) и работника (глупца), приведший к таким последствиям. До тех и других до сих пор не дошло, что при предоставляемых ныне средствами передачи информации возможностях, пользоваться ими нужно крайне осторожно и ответственно. А откуда ответственность у глупца, купленного задёшево скупцом? Если в рассматриваемой ситуации кого и бить по шапке, так это директора рекламного агентства, допустившего к работе идиота.
Есть ещё версия, правда кажется она мне бредовой, но таки возможно. Название конторки-владельца порнощита мелькало в СМИ. А как известно в шоу-бизнесе и рекламе любой шум на пользу, пусть даже и дурно пахнущий или срамно выглядящий. Возможно, зто новая ступень вирусного маркетинга через публичную демонстрацию порнушки? Если это так, то можно поздравить себя с очередным шагом, сделанным кукловодами от общества потребления в сторону отупления масс в свой карман.
19 декабря 2009
О коррупции
Чудесная тема до которой очень долго не доходили руки. Однако, накопилось мыслей и мнений столько, что держать в себе стало сложно. Вот и решил изложить.
Первым делом следует сообщить престранную вещь. В нашей стране коррупции нет. Удивлены? Президент и Председатель Правительства, чиновники и министры в один голос твердят о борьбе с этим порочным и богомерзким явлением. Пресса пугает нас жуткими статистическими данными об объёмах средств, тонущих в коррупционных схемах. Законы проверяют (или делают вид, что проверяют) на коррупциогенность. Чушь и ерунда. Коррупции в России нет — это я вам говорю!
Коррупция в нормальных странах — это когда чиновник за деньги делает то, чего не должен был бы делать. Давит на конкурентов взяткодателя, зажимает разрешение и так далее. В нашей же стране чиновнику платят за то, что он и так по закону должен сделать. Это не коррупция. Это материальное вспомоществование нищим нашим чинушам.
Что же делать с этим явлением? Как лечить? Для начала нужно понять откуда вообще растёт коррупция нормальная и чиновничье материальное вспомоществование (далее ЧМВ) нашего разлива? Мне ответ видится настолько простым, что даже кажется страшненьким. В голове постоянно болтается чья-то мысль «бойтесь простых ответов на сложные вопросы», вот я и боюсь, хотя ответ, видимый мной предельно прост.
Коррупция и ЧМВ есть суть любого режима. Любого в принципе — демократического, либерального, монархического, коммунистического, тоталитарного и так далее. Там где существует режим государственного вмешательства в общественную и производственную жизнь страны, там сразу проявляется нормальная коррупция или наше ЧМВ. Если мне и моему соседу нужно спрашивать разрешение на пошив носков, то у меня и соседа возникает желание дать взятку чиновнику, могущему запретить мне или соседу производить носки. Точка. Большая и жирная точка.
Государство равно коррупция. Это постулат незыблемый как время и пространство. Стало быть борьба с коррупцией в том виде в котором она существует сейчас (как в России так и где бы то ни было в мире) совершенно бессмысленна. Это примерно как я буду бить левой рукой правую за то, что она пытается чесать прилюдно срамное место. Как же быть?
Единственный способ борьбы с коррупцией и ЧМВ представляется мне в отрыве чиновничьих функций от контрольных. Государство в виде чиновников вмешивается в жизнь общества. Общество своими институтами вмешивается в жизнь государства. Только в таком взаимодействии, в таком двунаправленном движении управляющих воздействий и реакций возможна борьба с коррупцией. Если общество сможет взять за жабры чиновника, требующего взятку, тогда чиновник начнёт остерегаться эту взятку требовать.
Проще говоря, до тех пор пока у меня — гражданина — не будет возможности реализовать своё право общественного контроля путём немедленного удара в челюсть чинуши, потребовавшего взятку, до тех пор борьба с коррупцией будет сотрясением воздуха и пустозвонством. Несомненно, вышеупомянутый удар в челюсть в обязательном порядке сопровждается исполнением чиновником обязанностей, за которые он потребовал оную взятку и последующим публичным забрасыванием чиновника камнями. Только так, иначе не получится.
P.S. Всё изложенное выше применимо, разумеется только до той поры, покуда существует государственное вмешательство в жизнь общества. Нет вмешательства - нет коррупции. Нет государства - нет коррупции. Дальше думайте сами.
Первым делом следует сообщить престранную вещь. В нашей стране коррупции нет. Удивлены? Президент и Председатель Правительства, чиновники и министры в один голос твердят о борьбе с этим порочным и богомерзким явлением. Пресса пугает нас жуткими статистическими данными об объёмах средств, тонущих в коррупционных схемах. Законы проверяют (или делают вид, что проверяют) на коррупциогенность. Чушь и ерунда. Коррупции в России нет — это я вам говорю!
Коррупция в нормальных странах — это когда чиновник за деньги делает то, чего не должен был бы делать. Давит на конкурентов взяткодателя, зажимает разрешение и так далее. В нашей же стране чиновнику платят за то, что он и так по закону должен сделать. Это не коррупция. Это материальное вспомоществование нищим нашим чинушам.
Что же делать с этим явлением? Как лечить? Для начала нужно понять откуда вообще растёт коррупция нормальная и чиновничье материальное вспомоществование (далее ЧМВ) нашего разлива? Мне ответ видится настолько простым, что даже кажется страшненьким. В голове постоянно болтается чья-то мысль «бойтесь простых ответов на сложные вопросы», вот я и боюсь, хотя ответ, видимый мной предельно прост.
Коррупция и ЧМВ есть суть любого режима. Любого в принципе — демократического, либерального, монархического, коммунистического, тоталитарного и так далее. Там где существует режим государственного вмешательства в общественную и производственную жизнь страны, там сразу проявляется нормальная коррупция или наше ЧМВ. Если мне и моему соседу нужно спрашивать разрешение на пошив носков, то у меня и соседа возникает желание дать взятку чиновнику, могущему запретить мне или соседу производить носки. Точка. Большая и жирная точка.
Государство равно коррупция. Это постулат незыблемый как время и пространство. Стало быть борьба с коррупцией в том виде в котором она существует сейчас (как в России так и где бы то ни было в мире) совершенно бессмысленна. Это примерно как я буду бить левой рукой правую за то, что она пытается чесать прилюдно срамное место. Как же быть?
Единственный способ борьбы с коррупцией и ЧМВ представляется мне в отрыве чиновничьих функций от контрольных. Государство в виде чиновников вмешивается в жизнь общества. Общество своими институтами вмешивается в жизнь государства. Только в таком взаимодействии, в таком двунаправленном движении управляющих воздействий и реакций возможна борьба с коррупцией. Если общество сможет взять за жабры чиновника, требующего взятку, тогда чиновник начнёт остерегаться эту взятку требовать.
Проще говоря, до тех пор пока у меня — гражданина — не будет возможности реализовать своё право общественного контроля путём немедленного удара в челюсть чинуши, потребовавшего взятку, до тех пор борьба с коррупцией будет сотрясением воздуха и пустозвонством. Несомненно, вышеупомянутый удар в челюсть в обязательном порядке сопровждается исполнением чиновником обязанностей, за которые он потребовал оную взятку и последующим публичным забрасыванием чиновника камнями. Только так, иначе не получится.
P.S. Всё изложенное выше применимо, разумеется только до той поры, покуда существует государственное вмешательство в жизнь общества. Нет вмешательства - нет коррупции. Нет государства - нет коррупции. Дальше думайте сами.
07 декабря 2009
День траура. В аду.
Сегодня в Российской Федерации объявлен день траура по жертвам чудовищного события, случившегося в Перми в минувшую пятницу. Скорбим всей страной. По кому скорбим? По жертвам террористического акта? По поводу кончины великого человека? По поводу жертв стихийного бедствия? Нет, ничуть!
Мы скорбим по сотне укуренных в хлам новуришей и их детишек, ставших жертвой пьяного разгула в ночном клубе, си речь кабаке или бедламе, если уж называть вещи своими именами.
Мне жаль этих людей, тем паче моду на подобный отдых и сам я лет много тому назад принимал как один из элементов модного и поощряемого в определённом кругу поведения и теоретически мог некогда оказаться на их месте. Однако я не понимаю, чем толпа пьяных людей в большей степени заслуживает траура, чем, например, погибшие в террористической катастрофе "Невского экспресса"? Отчего по пьяни - скорбим, по пассажирам экспресса - нет? Странная избирательность, не находите.
Развивая тему, можно припомнить другой случай, произошедший некоторое время тому назад. Вся страна в слезах, воспоминая дела праведные муже сего, провожала в последний путь героя нашего времени Япончика известного так же как вор в законе и преступник Всея Руси Слава Иваньков. Однако кто-нибудь вспомнил добрым словом Героя Советского Союза, четвёртого лётчика-космонавта СССР, одного из первооткрывателей дороги к звёздам Павла Поповича, имевшего неосторожность почить неделей ранее. Ему отдали достойные его достижений и его славы почести? Кто помнил о нём в те дни?
Нет, наши герои нынче - бандиты и кабачная пьянь. Их провожаем всей страной, по ним скорбим. Доколе это будет продолжаться?
Мы скорбим по сотне укуренных в хлам новуришей и их детишек, ставших жертвой пьяного разгула в ночном клубе, си речь кабаке или бедламе, если уж называть вещи своими именами.
Мне жаль этих людей, тем паче моду на подобный отдых и сам я лет много тому назад принимал как один из элементов модного и поощряемого в определённом кругу поведения и теоретически мог некогда оказаться на их месте. Однако я не понимаю, чем толпа пьяных людей в большей степени заслуживает траура, чем, например, погибшие в террористической катастрофе "Невского экспресса"? Отчего по пьяни - скорбим, по пассажирам экспресса - нет? Странная избирательность, не находите.
Развивая тему, можно припомнить другой случай, произошедший некоторое время тому назад. Вся страна в слезах, воспоминая дела праведные муже сего, провожала в последний путь героя нашего времени Япончика известного так же как вор в законе и преступник Всея Руси Слава Иваньков. Однако кто-нибудь вспомнил добрым словом Героя Советского Союза, четвёртого лётчика-космонавта СССР, одного из первооткрывателей дороги к звёздам Павла Поповича, имевшего неосторожность почить неделей ранее. Ему отдали достойные его достижений и его славы почести? Кто помнил о нём в те дни?
Нет, наши герои нынче - бандиты и кабачная пьянь. Их провожаем всей страной, по ним скорбим. Доколе это будет продолжаться?
05 декабря 2009
Грустная улыбка
Вчера умер Вячеслав Тихонов. Грустно.
Мы не знаем всего об этом человеке. Кем он был на самом деле, что он делал в свободное время, о чём мечтал, о чём жалел, кого любил и кого искренне ненавидел. Мы видели тех, кого он играл в кино и невольно соотносим роль и человека, игравшего её. Он для нас - полковник Исаев, учитель Илья Мельников, архивариус Шарлемань, тракторист Матвей Морозов и множество других лиц и характеров.
Однако за ними стоит человек, Вячеслав Тихонов. Его устами было сказано "на бумаге можно написать "на холмах Грузии лежит ночная мгла", а можно кляузу на соседа". Его взгляд мы видим, когда говорим Штирлиц. Улыбаюсь.
Странно, писать про смерть и улыбаться. Хотя, может в том и состоит ценность человеческого пути по этой земле, чтобы после смерти о человеке и его делах мы - остающиеся после ушедшего - могли улыбнуться и вспомнить добро, принесённое ушедшим от нас. Вспомнить радость, испытанную нами от общения с ушедшим. Вспомнить тепло, подаренное им. Воспринять в себя ту часть души ушедшего, что подарил он нам. Грустно.
Может ли каждый из нас честно дать себе ответ, будут ли нас после нашей смерти вспоминать улыбкой или проклятиями? Можем ли мы прожить жизнь так, чтобы пусть не миллионы, но хотя бы десятки людей, узнав о нашей смерти, улыбнулись и вспомнили добро, подаренное нами им?
Покойся с миром, человек, подаривший радость и толкавший нас думать и сопереживать. Земля тебе пухом.
Мы не знаем всего об этом человеке. Кем он был на самом деле, что он делал в свободное время, о чём мечтал, о чём жалел, кого любил и кого искренне ненавидел. Мы видели тех, кого он играл в кино и невольно соотносим роль и человека, игравшего её. Он для нас - полковник Исаев, учитель Илья Мельников, архивариус Шарлемань, тракторист Матвей Морозов и множество других лиц и характеров.
Однако за ними стоит человек, Вячеслав Тихонов. Его устами было сказано "на бумаге можно написать "на холмах Грузии лежит ночная мгла", а можно кляузу на соседа". Его взгляд мы видим, когда говорим Штирлиц. Улыбаюсь.
Странно, писать про смерть и улыбаться. Хотя, может в том и состоит ценность человеческого пути по этой земле, чтобы после смерти о человеке и его делах мы - остающиеся после ушедшего - могли улыбнуться и вспомнить добро, принесённое ушедшим от нас. Вспомнить радость, испытанную нами от общения с ушедшим. Вспомнить тепло, подаренное им. Воспринять в себя ту часть души ушедшего, что подарил он нам. Грустно.
Может ли каждый из нас честно дать себе ответ, будут ли нас после нашей смерти вспоминать улыбкой или проклятиями? Можем ли мы прожить жизнь так, чтобы пусть не миллионы, но хотя бы десятки людей, узнав о нашей смерти, улыбнулись и вспомнили добро, подаренное нами им?
Покойся с миром, человек, подаривший радость и толкавший нас думать и сопереживать. Земля тебе пухом.
27 ноября 2009
Наших бьют!
Свершилось! Давно и порою небезуспешно ведущаяся эпик файтинг "народ vs милиция" с лёгкой руки министра внутренних дел товарища Нургалиева обрела совершенно законную силу. Отныне гражданам дано чудесное новое право. Отныне официально можно бить милиционеров. Пьяных. Не при исполнении. В порядка самообороны. Не уточняется, правда, бить или колотить. Кулаками или дубинками. Ногами или арматурой. Главное, словами министра внутренних дел сбылась голубая мечта урок, гопников и отморозков всех времён - ментов можно бить!
Это было бы смешно если бы не было так грустно, если хорошенько подумать. Как в любом сложном деле, в этом есть несколько слоёв и углов зрения, которые и под которыми ситуацию следует рассматривать.
Сначала рассмотрим просто и ясно, по рабоче-крестьянски, так сказать наверху лежащее прямо глядящее. Да, товарищи типа Евсюкова и подобных ему довели людей то того, что мы стали больше бояться не бандита или гопника в подворотне, а собственную родную заботливую милицию. У большинства из нас не так много шансов столкнуться с ворьём или конкретной гопотой, много больше шансов, что нарвёмся на милиционера. И милиция, призванная нас защитить, вместо этого будет нас избивать, шмонать, трясти деньги, унижать и так далее. Они же в форме, значит им всё можно! Теперь вот надравшись и потеряв человеческий облик милиционеры запросто забивают ногами до смерти человека просто потому, что рожей не вышел. Ну или ещё чем или куда не вышел - я не знаю, да и не должен знать собственно. Важно, что милиция перестала быть защитой, она давно превратилась в бешеную бойцовую собаку, сорвавшуюся с цепи и кидающуюся на всех вокруг.
Министр Нургалиев предлагает простейшее решение проблемы, настолько простое, что даже стыдно как мы сами не сообразили-то. Граждане могут (внимание, могут!) защищаться от милиционеров путём мордобоя. Ладно, уговорили, будем бить сотрудников милиции, спасибо министру за разрешение....
А кто будет решать, можно или нет применять кулаки? Да и вообще, как можно говорить о правомочности применения насилия против сотрудников милиции? А как быть с решением вопроса кто первый начал? А что я - безоружный и законопослушный гражданин, которому даже травматик носить нельзя - буду делать против ствола милиционера? Как мне решить пьян милиционер или нет, и если пьян, то насколько? И настолько ли он пьян, чтобы быть невменяемым что его можно бить? А если он напился на службе, тогда что? Будет это самообороной или нападением на сотрудника при исполнении? Что мне делать, если милиционер(ы) избивает(ют) гражданина (граждан) и я стал свидетелем этого явления? Вмешаться? На чьей стороне? Можно ещё десяток вопросов задать...
Рассмотрев ситуацию чуть поглубже можно понять, что товарищ министр снёс такую ахинею, что сыскать иного слова для описания сказанного сложно. Разве что бредовая ахинея.
Если уж мы не можем обойтись без милиции (*), то она должна быть иной. У меня - законопослушного налогоплатящего гражданина - никогда и ни при каких обстоятельствах не должно возникать сомнений в некоторых вещах. К таковым вещам безусловно относятся законность, справедливость и правомерность действий милиции. Любых действий милиции. У меня не должно даже мысли возникать что милиционер может поступить незаконно. Я никогда и никак не должен бояться милиции. И вступая в отношения с милицией я не должен думать о самообороне от неё. Просто потому, что думать что защита и опора правопорядка может причинить мне зло любым способом - это ужасно.
Если же министр внутренних дел даёт гражданам индульгенцию на избиение своих подчинённых, то в консерватории нужно что-то срочно менять.
(*) Моё наивное анархо-коммунистическое мировоззрение даёт мне повод где-то в глубине души надеяться на победу разума человеческого. В том смысле что мы, надеюсь, настолько разумны, что способны строить взаимоотношения в обществе без нужды в постоянном государевом кнуте в виде чего-бы то ни было, вроде тысяч глупых законов или милиции. Но покуда это не так приходится ограничивать себя в мечтаниях.
Это было бы смешно если бы не было так грустно, если хорошенько подумать. Как в любом сложном деле, в этом есть несколько слоёв и углов зрения, которые и под которыми ситуацию следует рассматривать.
Сначала рассмотрим просто и ясно, по рабоче-крестьянски, так сказать наверху лежащее прямо глядящее. Да, товарищи типа Евсюкова и подобных ему довели людей то того, что мы стали больше бояться не бандита или гопника в подворотне, а собственную родную заботливую милицию. У большинства из нас не так много шансов столкнуться с ворьём или конкретной гопотой, много больше шансов, что нарвёмся на милиционера. И милиция, призванная нас защитить, вместо этого будет нас избивать, шмонать, трясти деньги, унижать и так далее. Они же в форме, значит им всё можно! Теперь вот надравшись и потеряв человеческий облик милиционеры запросто забивают ногами до смерти человека просто потому, что рожей не вышел. Ну или ещё чем или куда не вышел - я не знаю, да и не должен знать собственно. Важно, что милиция перестала быть защитой, она давно превратилась в бешеную бойцовую собаку, сорвавшуюся с цепи и кидающуюся на всех вокруг.
Министр Нургалиев предлагает простейшее решение проблемы, настолько простое, что даже стыдно как мы сами не сообразили-то. Граждане могут (внимание, могут!) защищаться от милиционеров путём мордобоя. Ладно, уговорили, будем бить сотрудников милиции, спасибо министру за разрешение....
А кто будет решать, можно или нет применять кулаки? Да и вообще, как можно говорить о правомочности применения насилия против сотрудников милиции? А как быть с решением вопроса кто первый начал? А что я - безоружный и законопослушный гражданин, которому даже травматик носить нельзя - буду делать против ствола милиционера? Как мне решить пьян милиционер или нет, и если пьян, то насколько? И настолько ли он пьян, чтобы быть невменяемым что его можно бить? А если он напился на службе, тогда что? Будет это самообороной или нападением на сотрудника при исполнении? Что мне делать, если милиционер(ы) избивает(ют) гражданина (граждан) и я стал свидетелем этого явления? Вмешаться? На чьей стороне? Можно ещё десяток вопросов задать...
Рассмотрев ситуацию чуть поглубже можно понять, что товарищ министр снёс такую ахинею, что сыскать иного слова для описания сказанного сложно. Разве что бредовая ахинея.
Если уж мы не можем обойтись без милиции (*), то она должна быть иной. У меня - законопослушного налогоплатящего гражданина - никогда и ни при каких обстоятельствах не должно возникать сомнений в некоторых вещах. К таковым вещам безусловно относятся законность, справедливость и правомерность действий милиции. Любых действий милиции. У меня не должно даже мысли возникать что милиционер может поступить незаконно. Я никогда и никак не должен бояться милиции. И вступая в отношения с милицией я не должен думать о самообороне от неё. Просто потому, что думать что защита и опора правопорядка может причинить мне зло любым способом - это ужасно.
Если же министр внутренних дел даёт гражданам индульгенцию на избиение своих подчинённых, то в консерватории нужно что-то срочно менять.
(*) Моё наивное анархо-коммунистическое мировоззрение даёт мне повод где-то в глубине души надеяться на победу разума человеческого. В том смысле что мы, надеюсь, настолько разумны, что способны строить взаимоотношения в обществе без нужды в постоянном государевом кнуте в виде чего-бы то ни было, вроде тысяч глупых законов или милиции. Но покуда это не так приходится ограничивать себя в мечтаниях.
14 ноября 2009
Об инвестиционной слепоте
Меня не перестают удивлять и поражать наши доблестные государевы мужи и жёны. Не далее как на днях госпожа Набиулина в Государственной Думе выступала с мегапрожектом, суть которого в том состоит, что де переложив бремя финансирования НИОКР на плечи частного бизнеса и особенно на плечи так называемых естественных монополий, мы сделаем научно-технический прорыв и заживём не в отсталом веке 21, но в веке 21 мечтальном и прелестном. Чудно (хоть на первый слог ставьте ударение, хоть на второй - всё едино)! Однако, глупо и впустую всё это. Глупость же сия следует из непонимания сложившейся ситуации.
В качестве аргумента за подобное предложение рассматривается ситуация с числом учёных, с денежными потоками в науке, с соотношением расходов на НИОКР со стороны государств и частного бизнеса в так называемых передовых странах. Смотрим на пример С.Ш.А. и видим распределение инвестиций государственных к частным как примерно 1:2,5. У нас в стране ситуация обратная, 2,5:1. Неужели правительство в самом деле думает, что если просто отобрать у наших денежных мешков их 1% прибыли, то эти 3.000.000.000 долларов (для ещё большего эффекта это 100.000.000.000 рублей) немедленно приведут страну в технологический рай? Ну не смешите меня, пожалуйста, ладно?
Проблема не в деньгах, проблема в головах и методиках работы. Проблема в структуре и культуре потребления результатов НИОКР, вернее в отсутствии оной структуры и культуры в нашей стране. В развитых странах малая доля государственного финансирования науки по большей части направлена на фундаментальные исследования, на создание прорывных технологий, на перспективный дальний прицел. Частный же капитал финансирует доведение этих технологий до ума, доведение их до потребителя. Ключевым показателем в данном вопросе является факт наличия в развитой стране собственного производства и собственного потребителя. В нашей стране нет производства, которое бы потребляло научные разработки. Где наши автомобили? Где отечественные компьютеры, бытовая электроника? Где новые методы добычи руды? Где новые сталеплавильные заводы? Где прорывные проекты в области исследования космоса? Когда был построен последний телескоп большого размера? Где отечественные программные продукты мирового класса? Где отечественная школа управления? Нету или почти нету ничего из того, что могло быть хоть каким-то боком быть потребителем научных разработок.
Ранее я уже касался этой темы. Из страны творцов мы превратились в страну прожирающих наследство предков временщиков-лилипутов. Что с того, что состригут с Газпрома и прочих некую пусть даже и очень впечатляющую сумму? Много ли толку с суммы той, если разработки на эти деньги будут вестись не от их реальных потребностей, а потому что партия сказала "надо". И к чему это приведёт в конечном счёте? К созданию очередной нано-попоны для сферического коня в вакууме, полагаю. На большее рассчитывать не приходится.
Подход должен быть принципиально иным. В первую голову государство обязано взять на себя заботу о создании тех самых прорывных технологий. Браться за любые проекты без разбору в расчёте на то, что один из ста принесёт прибыль. Государство сейчас обязано превратиться в гигантского венчурного инвестора, покупающего на корню любые сколь-нибудь интересные хоть чем-то разработки. Для этого даже деньги дополнительные на первом этапе особо не нужны.
Нужно создание той самой структуры и культуры потребления научных разработок. Чтобы продать результат труда учёного бизнесу, нужно для начала иметь этот самый результат. И созданием этого первого результата и должно государство озаботиться. Бизнес сам раскусит, где прибыль лежит — находит прибыльные тёплые места бизнес умеет. Бизнес ввиду своей ограниченности, приземлённости и корыстности не умеет творить технологии вне рамок собственных техпроцессов. Бизнес не в силах создать фундамент. Возвести стены, построить крышу, отделать стены и навесить двери на петли — это бизнес может, однако рытьё котлована и закладывание фундамента — это дело государства.
В качестве аргумента за подобное предложение рассматривается ситуация с числом учёных, с денежными потоками в науке, с соотношением расходов на НИОКР со стороны государств и частного бизнеса в так называемых передовых странах. Смотрим на пример С.Ш.А. и видим распределение инвестиций государственных к частным как примерно 1:2,5. У нас в стране ситуация обратная, 2,5:1. Неужели правительство в самом деле думает, что если просто отобрать у наших денежных мешков их 1% прибыли, то эти 3.000.000.000 долларов (для ещё большего эффекта это 100.000.000.000 рублей) немедленно приведут страну в технологический рай? Ну не смешите меня, пожалуйста, ладно?
Проблема не в деньгах, проблема в головах и методиках работы. Проблема в структуре и культуре потребления результатов НИОКР, вернее в отсутствии оной структуры и культуры в нашей стране. В развитых странах малая доля государственного финансирования науки по большей части направлена на фундаментальные исследования, на создание прорывных технологий, на перспективный дальний прицел. Частный же капитал финансирует доведение этих технологий до ума, доведение их до потребителя. Ключевым показателем в данном вопросе является факт наличия в развитой стране собственного производства и собственного потребителя. В нашей стране нет производства, которое бы потребляло научные разработки. Где наши автомобили? Где отечественные компьютеры, бытовая электроника? Где новые методы добычи руды? Где новые сталеплавильные заводы? Где прорывные проекты в области исследования космоса? Когда был построен последний телескоп большого размера? Где отечественные программные продукты мирового класса? Где отечественная школа управления? Нету или почти нету ничего из того, что могло быть хоть каким-то боком быть потребителем научных разработок.
Ранее я уже касался этой темы. Из страны творцов мы превратились в страну прожирающих наследство предков временщиков-лилипутов. Что с того, что состригут с Газпрома и прочих некую пусть даже и очень впечатляющую сумму? Много ли толку с суммы той, если разработки на эти деньги будут вестись не от их реальных потребностей, а потому что партия сказала "надо". И к чему это приведёт в конечном счёте? К созданию очередной нано-попоны для сферического коня в вакууме, полагаю. На большее рассчитывать не приходится.
Подход должен быть принципиально иным. В первую голову государство обязано взять на себя заботу о создании тех самых прорывных технологий. Браться за любые проекты без разбору в расчёте на то, что один из ста принесёт прибыль. Государство сейчас обязано превратиться в гигантского венчурного инвестора, покупающего на корню любые сколь-нибудь интересные хоть чем-то разработки. Для этого даже деньги дополнительные на первом этапе особо не нужны.
Нужно создание той самой структуры и культуры потребления научных разработок. Чтобы продать результат труда учёного бизнесу, нужно для начала иметь этот самый результат. И созданием этого первого результата и должно государство озаботиться. Бизнес сам раскусит, где прибыль лежит — находит прибыльные тёплые места бизнес умеет. Бизнес ввиду своей ограниченности, приземлённости и корыстности не умеет творить технологии вне рамок собственных техпроцессов. Бизнес не в силах создать фундамент. Возвести стены, построить крышу, отделать стены и навесить двери на петли — это бизнес может, однако рытьё котлована и закладывание фундамента — это дело государства.
23 октября 2009
Про жестокие методы работы
Последнюю неделю стараюсь следить за развитием событий с аварийным участком на федеральной автомобильной трассе М-53 («Байкал»), расположенной недалеко от моего родного города. Полагаю мало кто не слышал об этом событии. Если кто не слышал, то кратенько изложу. На федеральной трассе затеяли ремонт. Осенью, в октябре затеяли ремонт. Если кто живёт на Багамах или во Флориде, то поясню, что в Сибири в октябре существует 99,9% вероятность проливных дождей и снегопадов. Затевать ремонт автодороги в это время года — это не головотяпство, это прямой саботаж. Это преступление перед здравым смыслом и людьми.
В итоге на трассе скопилось несколько сотен тяжело гружённых тягачей с фургонами. Потери перевозчиков и грузовладельцев исчисляются миллионами, водители мёрзнут (с понедельника среднесуточная температура снизилась с +2..3 до -5 градусов), некоторые голодают. Ну кто знал, что по вине какого-то чинуши им придётся провести в дороге не 3 дня, а более недели? Дорожники после «подвига» разрушения трассы, совершают уже бескавычный подвиг по её восстановлению. Ситуация нормализуется к концу этой недели, может быть.
И что дальше? Ну закончат ремонт. Ну сделают оргвыводы. Ну ответственные за этот бардак получат новые должности и новые кабинеты с большими, чем прежде зарплатами. Может покажут по дуроскопу пару стрелочников, которые реально отдавали команды дорожникам снять покрытие как раз накануне проливных дождей. Всё? На этом история исчерпана?
На мой взгляд не всё. Не знаю как кому, но мне начинает казаться, что избежать подобных ситуаций в будущем можно только двигаясь китайским путём. Похоже, как бы не стремились мы быть европейцами, глубоко в крови мы — азиаты. Жестокие и радушные одновременно. Всепрощающие и убийственные.
Воры, расхитившие деньги на ремонте и восстановлении дороги должны понести не просто некую ответственность. Они должны быть наказаны публично. Не хочу показаться кровожадным, но за такие преступления кара должна быть одна — пуля в затылок. Желательно публично. Чтобы другим неповадно было. Может это черта русского менталитата такая чудовищная — принимать порядок и здравый смысл только наблюдая как мозги преступника вылетают через пулевое отверстие на лбу?
В итоге на трассе скопилось несколько сотен тяжело гружённых тягачей с фургонами. Потери перевозчиков и грузовладельцев исчисляются миллионами, водители мёрзнут (с понедельника среднесуточная температура снизилась с +2..3 до -5 градусов), некоторые голодают. Ну кто знал, что по вине какого-то чинуши им придётся провести в дороге не 3 дня, а более недели? Дорожники после «подвига» разрушения трассы, совершают уже бескавычный подвиг по её восстановлению. Ситуация нормализуется к концу этой недели, может быть.
И что дальше? Ну закончат ремонт. Ну сделают оргвыводы. Ну ответственные за этот бардак получат новые должности и новые кабинеты с большими, чем прежде зарплатами. Может покажут по дуроскопу пару стрелочников, которые реально отдавали команды дорожникам снять покрытие как раз накануне проливных дождей. Всё? На этом история исчерпана?
На мой взгляд не всё. Не знаю как кому, но мне начинает казаться, что избежать подобных ситуаций в будущем можно только двигаясь китайским путём. Похоже, как бы не стремились мы быть европейцами, глубоко в крови мы — азиаты. Жестокие и радушные одновременно. Всепрощающие и убийственные.
Воры, расхитившие деньги на ремонте и восстановлении дороги должны понести не просто некую ответственность. Они должны быть наказаны публично. Не хочу показаться кровожадным, но за такие преступления кара должна быть одна — пуля в затылок. Желательно публично. Чтобы другим неповадно было. Может это черта русского менталитата такая чудовищная — принимать порядок и здравый смысл только наблюдая как мозги преступника вылетают через пулевое отверстие на лбу?
03 сентября 2009
О бизнесе по русски
Русский бизнес - бессмысленный и беспощадный, факт!
Я прихожу в глубочайшее удивление от наших бизнесменов от связи. Кто-то глупый сказал, что удовлетворение потребителя есть суть бизнеса. Чёрта с два! Удовлетворение собственных толстокарманных запросов - вот истинная цель любого бизнеса. Однако в нашей стране это удовлетворение принимает вычурные формы в виде особо циничных вариантах. К чему это я?
Сегодня по электронной почте получил очередной отчёт о расходах на сотовую связь от МТС. Каково же было моё изумление, когда я узрел, что тарифный план ("Стимул"), на котором я сижу последние полгода вдруг ни с того ни с сего стал поминутным. Нет, я не против поминутных планов вообще, боже упаси, если кто балаболит и курлычет часами по сотовому - пожалуйста, болтайте. Но как владелец сотового со времён далёких 90х годов, когда разговоры были очень уж дороги, я привык использовать мобильный телефон в режиме коротких деловых переговоров. Именно по этой причине я выбирал тарифные планы с посекундной тарификацией. Потому что мне так дешевле.
Но МТСникам ведь мало перевести посекундный план на поминутный. Им нужно зажать информацию об этом факте. Проще говоря, меня и сотни тысяч других абонентов грубо говоря нагрели на немалые деньги. С каждого по дополнительной сотне-другой и можно покупать новый Лексус. Красота! Хочу такой бизнес!
В суд на них подать, что ли?
Я прихожу в глубочайшее удивление от наших бизнесменов от связи. Кто-то глупый сказал, что удовлетворение потребителя есть суть бизнеса. Чёрта с два! Удовлетворение собственных толстокарманных запросов - вот истинная цель любого бизнеса. Однако в нашей стране это удовлетворение принимает вычурные формы в виде особо циничных вариантах. К чему это я?
Сегодня по электронной почте получил очередной отчёт о расходах на сотовую связь от МТС. Каково же было моё изумление, когда я узрел, что тарифный план ("Стимул"), на котором я сижу последние полгода вдруг ни с того ни с сего стал поминутным. Нет, я не против поминутных планов вообще, боже упаси, если кто балаболит и курлычет часами по сотовому - пожалуйста, болтайте. Но как владелец сотового со времён далёких 90х годов, когда разговоры были очень уж дороги, я привык использовать мобильный телефон в режиме коротких деловых переговоров. Именно по этой причине я выбирал тарифные планы с посекундной тарификацией. Потому что мне так дешевле.
Но МТСникам ведь мало перевести посекундный план на поминутный. Им нужно зажать информацию об этом факте. Проще говоря, меня и сотни тысяч других абонентов грубо говоря нагрели на немалые деньги. С каждого по дополнительной сотне-другой и можно покупать новый Лексус. Красота! Хочу такой бизнес!
В суд на них подать, что ли?
Подписаться на:
Сообщения (Atom)