Когда сегодня власти пытаются провести «десталинизацию» общества, одним из аргументов против товарища Сталина выступает чудовищный масштаб репрессий, якобы имевших место в СССР. Относительно величины репрессий можно дискутировать, однако для меня нет повода для дискуссий относительно отношения к репрессиям.
Оценивать политического деятеля, тем более лидера страны, можно лишь по итогам его деятельности. Оценку деятельности товарища Сталина следует вести, сравнивая результаты его великих трудов с потугами на величие его последователей.
Чего добилась страна при Сталине и чего добилась при нынешней власти и без меня говорено-переговорено на сто рядов. Статистика широко доступна и любому желающему сегодня известны достижения Сталина в сравнении с Горбачёвым, Ельциным, и прочими мелкими деятелями современной истории России.
Зададим себе вопрос: кто из упомянутых персон с точки зрения народа является созидателем, а кто разрушителем? Можно сколько угодно тыкать в Сталина словами «тиран» и «деспот», но с народной точки зрения он лидер и герой. Назвать иначе того, кто из личного имущества нажил пару стоптанных сапогов, зато построил великую империю, рванувшую от плуга до космоса за 40 лет, нельзя.
Видя как демократические политические пигмеи, занятые набиванием жралища, поносят имя национального героя и великого вождя товарища Сталина, нормальный человек справедливости ради будет поддерживать «тирана» и вспоминать его с любовью. Конечно, можно порассуждать не является ли народная любовь к товарищу Сталину проекцией ностальгии про временам молодости и могущества, но эту тему оставим болтунам.
При чем тут репрессии? А вот при чём.
Товарищ Сталин, заботясь о многомиллионном народе огромной страны, пускал под нож и ущемлял права весьма немногочисленной реакционной буржуазной интеллигенствующей сволочи. Контрреволюционные правые либерасты, стремящиеся вернуть Россию назад, вырезались товарищем Сталиным на корню.
Очевидно, что в результате такой активной «прополки» вместе с сорняками попадали под раздачу неповинные люди, оказавшиеся поблизости к политическим отщепенцам. Очевидно, что среди «огородников» встречались особо ретивые отморозки, чрезмерно рьяно бравшиеся за дело. Это так, но хотим мы этого или нет, любая система даёт сбои и имеет перегибы. Можно подумать сегодня никто нигде никак не садиться безвинно или почти безвинно. Можно подумать сегодня нет политзеков.
Повторю ещё раз чтобы понятно стало: для народа в массе его эти репрессии были «где-то там» «для кого-то там» против «кого-то там», На положении этого самого простого народа репрессии отражались почти исключительно положительно. Ущемление малой группы людей было направлено в конечном счёте на улучшение ситуации для огромного множества других. Это жестокая и суровая, но разумная логика.
Конечно, эта логика у нынешней власти вызывает отвращение. Ведь она построена на принципе ущемления прав и возможностей большинства в угоду крайне немногочисленному меньшинству «избранных». Отсюда истерия «десталинизации».
Комментариев нет:
Отправить комментарий