Мимоходное политическое

Наш будущий Президент наговорил на днях всякого предвыборного (зачем только, и так всем всё ясно) . Я его почитал по диагонали и как всегда подивился глубине мысли и цинизму изложения…

То, о чём так долго говорили некоторые «альтернативные» эксперты и политологи вроде М.Хазина и С.Кургиняна, обрело официальный вес устами дорогого нашего Владимира Владимировича. «Следует признать, что по своему масштабу сегодняшние глобальные дисбалансы таковы, что вряд ли они могут быть устранены в рамках действующей системы» – ну прелесть, просто прелесть! Какую же альтернативную систему предлагает господин Путин? Увы, похоже никакой не предлагает.

Пока я вижу рассуждения в рамках прежней модели, той самой, которая порождает дисбалансы. Например, пассаж «По сравнению с 90-ми годами бедность сегодня сократилась более чем в 2,5 раза. Больше 80% российских семей сегодня имеет более высокий уровень потребления, чем средний уровень потребления советской семьи. Но что особенно важно - в России за последние 10 лет сформировался значительный слой людей, которых на Западе относят к среднему классу» просто таки умилителен! Во-первых я почему-то сомневаюсь в 80%, скорее 20%. Во-вторых даже у этих 20% уровень безопасности, уверенности и прочих простых человеческих радостей полагаю на порядок ниже, чем в советские времена. В-третьих, в советские времена бедных и нищих не было вообще.

Или ещё одна шедевральная цитатка «Постоянно повторяющаяся в истории проблема России - это стремление части ее элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. Между тем, не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперед и ниспровержения без созидания». Покажите на карте мира страну, которая без прорыва и рывка достигла чего-нибудь. Так продолжается уже 500 лет, начиная с времён когда Х.Колумб рванул через океан, до времён, когда Ю.Гагарин рванул в космос. Все великие достижения были сделаны рывком. А г-н Путин снова блеет что-то про последовательное развитие. Последовательное от чего к чему? От прогресса к жрачке?

«В России в полном объеме должна быть сформирована система социальной мобильности, социальных лифтов, соответствующая современному обществу. Нам надо научиться компенсировать негативные социальные последствия рыночной экономики и органически порождаемого ею неравенства» – обалденно красиво сказано! И вот ещё «Общество будет успешным, только когда у наших граждан не будет сомнений в его справедливости». Ну так может быть проще решить проблему кардинальным образом? Вместо того, чтобы компенсировать негативные последствия рыночной экономики (тем более, что проблемы такой экономики органические и принципиально неустранимые), может быть имеет смысл вспомнить наш советский опыт социальной справедливости и мобильности?

Скучно, ох как скучно, господи…

О переизбытке свободы

Я свободолюбивый человек, но иногда свободы становится слишком много. Так много, что хочется заткнуть её куда подальше и предаться самому развратному тоталитарному единообразию. Поводом написать эту заметку послужили длительные потуги скрестить одного оператора VoIP-телефонии с другим. Итак, история…

Долгое время как все нормальные люди я пользовался для голосовых сообщений небезызвестным «Скайпом». Всем хороша программа: и голос чётко звучит, и тормозов нету, в общем – лепота. Огорчало мою свободолюбивую душу лишь то скромное обстоятельство, что протокол обмена данными в Skype закрытый, шифрование сделано непонятно как, исходников нет. Да зудело где-то глубоко в затылке воспоминание о некоей статейке г-на К.Касперски в «Хакере», в которой оный г-н разбил в пух и прах этот самый «Скайп» по всем аспектам. В общем сплошная проприетарщина и тоталитарщина, нехорошо!

Поискав чуток, открыл я для себя чудо под названием SIP. О, на бумаге это открытие выглядело потрясающее: XML, открытость, выбор, безопасность и ещё 100500 сладких определений, ублажающих все доступные им органы чувств, включая указательный палец на кнопке мышки. Палец сей начал судорожно тыкаться  кнопку мышки и щёлкал, щёлкал, щёлкал, покуда не пришло на компьютер счастье в виде россыпи программ SIP-клиентов и регистрационных данных на нескольких сайтах провайдеров SIP-телефонии. Однако, как всегда «гладко было на бумаге – да забыли про овраги». Не буду расписывать все приключения, найденные мной мою пятую точку, кратко изложу резюме изысканий.

Изначально имеем провайдеров SIPNET и Звонки.QIP.RU. По-быстрому были найдены программы QIP 2012, SipPoint и Zoiper (похоже на Зойдберга, потому и выбрал). Указанные провайдеры успешно справляются с обеспечением дешёвых исходящих звонков на проводные и мобильные телефоны. Цены на звонки очень и очень привлекательные, настолько, что выгодно звонить даже в соседний регион, не говоря уже о Москве или что там у нас ещё бывает за Уралом. Более того, у SIPNET есть возможность заказать соединение прямо с мобилки через СМСку – может быть жизненно важно, если оказался в безвыходной безынтернетной ситуации.

Грусть-тоска пришла, когда в попытке заменить «Скайп», я решил попробовать SIP-телефонию от компьютера к компьютеру. Может быть, у меня руки растут не из нужного места, но мне не удалось настроить QIP на приём входящих звонков от абонентов вне домена qip.ru. Во всяком случае, SIP-звонки от абонентов домена qip.ru на sipnet.ru проходят, а обратно ни в какую. Это какой-то шизещ, честное слово! Я пытался настроить соединение самыми разными способами, в том числе через колено. Например, подключал SIPNET то к QIP, то к SipPoint, то к Zoiper, тасовал кодеки, рулил правилами брандмаура, ставил и снимал галочки в самых разных местах, искал ответы в Интернете, на форумах, пытался обращаться в техподдержку – всё абсолютно без толку. Ситуация бредовая, потому что протокол SIP был изначально разработан как прозрачный и открытый, подобные проблемы не должны были бы возникнуть по определению!

Раскинув сети поиска пошире, я наткнулся на россыпь из Comtube, Zebra, Multifon и чёрти кого ещё. На практике оказалось, что каждый провайдер SIP-телефонии жаждет славы и бабла «Скайп». Иначе я не могу объяснить странной тяги к написанию тонн одинаковых программ-телефонов и стремления закрыть свою сеть от вторжения посторонних (конвергентный Multifon ещё можно понять, но других нет). Некоторые провайдеры более открыты, некоторые менее, кто-то позволяет входящие извне, кто-то нет, кто-то требует привязки своей программы к своему аккаунту, кто-то нет, кто-то обязывает абонентов входить в одну сеть, кто-то рекомендует такое вхождение… Но в целом, полной и абсолютной свободы и прозрачности в выборе провайдера и направления SIP-звонков нет.

Если сегодня мне придётся объяснять далёкому от хардкорного хакерства человеку, как ему воспользоваться каким-нибудь отличным от QIP провайдером для звонка на мой голосовой аккаунт в домене qip.ru если этот человек по той или иной причине не может (не хочет) иметь аккаунт на QIP, то я абсолютно не представляю как это сделать. Плодить зоопарк из программ-клиентов нет никакого желания. Подключаться к пяти или десяти провайдерам, чтобы иметь максимум возможностей для сообщения с разными абонентами тем более не интересно.

Отсюда вывод: до тех пор, покуда «открытые и свободные» провайдеры SIP-телефонии будут выкручивать пользователям руки бредовым и неуместными требованиями и запретами, Skype останется нашим всем. Потому что «Скайп» реализует принцип предельной простоты. «У тебя есть Skype?» – спросит один. «Да, есть» или «Нет, нету» – ответит другой. Безотносительно ответа, через 5 минут они будут общаться между собой. Закрытость протоколов и проблемы шлюзов, шифрования и брандмауэров обычных пользователей волнует в пятидесятую очередь.

О кастрюльной простоте

Поразительно, в какие дебри может ускользнуть расслабленный мозг, если скрестить 5 минут мытья посуды, инженерный склад ума посудомойщика и умиротворённое состояние духа…

Так получилось, что в моём доме с советских времён сохранилась некоторая утварь, в частности кастрюльки и сковородки. В процессе мытья одной из них пришла мне в голову мысль как же просты, функциональны и гигиеничны старые добрые советские кастрюльки на фоне забугорных аналогов!

Чтобы понять значение этого поразительного открытия, зайдите на кухню, возьмите в руки одну из этих новомодных блестящих и переливающихся кастрюль и посмотрите на неё глазами инженера и технолога. Что вы видите? Я вижу сложное, неудобное и трудно производимое изделие, состоящее из 18 деталей, требующих ряда технологических операций изготовления и сборки. Откуда 18 деталей? Считайте сами. Состав кастрюли: корпус – 1 шт.; ручка пластиковая – 2 шт.; винт крепёжный – 4 шт.; обечайка декоративная для ручки – 2 шт. Состав крышки: корпус стеклянный – 1 шт.; обруч корпусный декоративный – 1 шт.; ручка пластиковая – 1 шт.; обечайка для ручки – 1 шт.; герметик пластиковый – 1 шт.; винт крепёжный – 1 шт.; шайба – 1 шт. Эти детали требуют штамповки, полировки, транспортировки до сборочного участка. Затем их нужно собрать воедино, скрутить, обжать и склеить. Представляете сколько нужно извести труда китайских тружениц для создания одной такой кастрюльки?

На фоне этого технологического кошмара кастрюля советская простая выглядит шедевром минимализма и функциональности. Состав кастрюли: кастрюля эмалированная – 1 шт; крышка эмалированная – 1 шт. Идеальное совершенное двуединство самодостаточных и простых вещей, в сочетании дающих потрясающий результат дёшево и сердито!

А главное, в простой советской эмалированной кастрюле нет ни одного стыка, уголка или щёлочки, куда могла бы забиться какая-бы то ни было зараза или болезнетворная бацилла. Старая добрая эмалированная кастрюля (помимо простоты и функциональности) абсолютно гигиенична!

Отсюда мораль. Не всё-то золото, что блестит, не всякая простота хуже воровства. Иногда предельно простые, дешёвые и доступные вещи оказываются намного лучше, надёжнее и безопаснее, чем мудрёные, блестящие и переусложнённые конструкции, выполняющие аналогичные функции.

P.S. Без сомнения, в природе встречаются зарубежные изделия, похожие на воспетые выше отечественные. Скажем могучие «полупрофессиональные» кастрюли из нержавейки с приклёпанными намертво ручками, отлитые в Морд... простите, отштампованные в Германии или Японии. Но тем не менее, такой совокупности функциональности и предельной простоты кроме как в легендарной эмалированной кастрюле найти невозможно!

Хотели как лучше?

 Обращаться к теме президентского послания Федеральному Собранию по горячим следам было некогда, знаете ли землетрясения всякие и вообще праздники. Сегодня же я решил поделиться рассуждениями относительно предложений о внесении корректив в избирательную систему России. Очевидно, внесены они были с тем, чтобы невзначай проявившиеся «норковые» борцуны с режимом перестали бузить и вернулись к делам, которые у них получаются лучше всего – воровать, шляться по кабакам и давить холопов на перекрёстках.

На первый взгляд предложения Президента исключительно положительны и должны оживить, расширить и углубить. На самом деле ситуация станет значительно хуже, чем сегодня. Отчего же?

Возвращение выборов по одномандатным округам навсегда закрепляет за Единой Россией не менее 45% мест в парламенте. Навсегда! Если нынче, используя т.н. «административный ресурс» «ЕдРо» добивается 30%, 40% или 50% по одному федеральному списку, то представьте, каких выборных «подвигов» можно достигнуть, если предоставить «ЕдРу» возможность проводить наступление на людей на 225 отдельных участках избирательного фронта! Я уверен, что в 90% случаев в одномандатных округах победят кандидаты от «ЕдРо».

Далее, упрощение регистрации партий в сочетании с сохранением 5% барьера на вхождение партий в Думу при разных раскладах отсечёт от 30 до 70% голосов избирателей, перераспределив оставшиеся в первую очередь в пользу «Единой России». Как известно, на прошедших выборах в избирательном списке было 7 партий, в Думу прошли 5. Голоса избирателей, отданные за две оставшиеся, не сделали погоды в распределении мест, потому что совокупно за аутсайдеров отдано едва 3% голосов.

Представьте, что случится на выборах 2016 года, если партий будет не 7, а 25. «Единая Россия» традиционно наберёт свой 30..40% урожай, оставшиеся проценты будут размазаны по широкому списку альтернативных партий. Распыления голосов правых мне ничуть не жаль, но неминуемой утраты единства левых и патриотических сил крайне жаль.

Сегодня на «политическом рынке» плотной консолидированной группой представлены коммунисты, социалисты и патриоты, завтра у нас будет пять компартий разных оттенков, три социалистических партии и тьма патриотов, не считая разномастной маргинальной мелюзги вроде зелёных и пиратов-антикопирастов. Традиционные коммунисты и социалисты получат свои редуцированные оттоком «альтернативщиков» 8…12%, прочие получат по 1,5…3%. В итоге в унитаз будут спущены 20 или 30 или 40% голосов в зависимости от некоторых условностей голосования. Итоговым перераспределением, «Единая Россия» заполучит голоса почти всех «протестных» избирателей.

В конечном счёте, в 2017 году мы получим Думу, состоящую на 75% из ЕдРосов, на 10% из ЛДПРовцев и на 15% из левых. Всё, приехали, туши свет.

Ну и кому от этого лучше? Вы ещё желаете бороться за такую демократию? Вы ещё желаете улучшения системы выборов? Вы ещё готовы идти на митинги к Навальному и прочим «радетелям за народное счастье»?