Сложно проникнуть в душу народа иначе как жить в нём. Но прикоснуться к душей оной можно через искусство. Как известно, «Важнейшим из искусств для нас является кино» © В.И.Ульянов (Ленин), значит через него и попробуем прикоснуться к душе.
Поскольку весь кинематограф за более чем век рассмотреть крайне сложно, я решил выделить только одну, но очень яркую часть — кинофантастику. Увлечение ею позволяет мне быть более или менее объективным и информированным чтобы делать выводы.
Вспомните отечественные фантастические фильмы, снятые в СССР(*) или странах социалистического содружества и попытайтесь среди них найти хоть один, в котором бы окружающий мир будущего был мрачен или грязен, лжив или стяжательски убог. Космические корабли белые и светлые, нигде с потолка не капает вода и со стен не свисают хлопья ржавчины. Люди если не каждый, то через одного — герои и способны на поступок. Вот примеры: «Через тернии к звёздам», «Отроки во Вселенной», «Планета бурь», «Туманность Андромеды».
Вспомните один западный фильм, в котором бы с потолка космического корабля не капала склизкая гадость, в котором бы не было мрачных смрадных закоулков, сам корабль не представлял собой хлам, разваливающийся на куски, требующий постоянного ремонта. Люди через одного — дерьмо, дебоширы, алкоголики, придурки, сумасшедшие или хапуги. Мир будущего куда не посмотри — клоака, полная ворья, проституток, грязи, помоев, обмана, жалкого существования на фоне кричащей пошлой алчной роскоши некоторых особо скотских господ. Примеров сотни, начиная от нейтральных «Чужой» и «Вспомнить всё», заканчивая гиблыми «Бегущий человек» или многочисленными «Вторжениями …» и «Захватчиками с …».
Приятным исключением является разве «2001: Космическая одиссея», и то лишь потому, что снят фильм под патронажем А.Кларка, неравнодушного к СССР и его народу. К этим же исключениям можно при желании причислить некоторые фильмы 50…60х годов, навеянные успехами СССР в исследовании космического пространства.
Мне видится в этом глубочайший смысл. Мог ли народ с чёрной душой создать в воображении своём светлые миры завтрешнего дня, такие какие созданы на плёнке советского фантастического кино? Мог народ с душой светлой и свободной породить бесконечный поток смрадного и вонючего гнилья, которым можно охарактеризовать 90% западного фантастического кино. На оба вопроса ответ один: нет, не мог!
Чиста и светла душа того народа, который в силах увидеть за нечёсанностью и неустроенностью «сегодня» свет «завтра». Что можно сказать о душе народа, что сегодня живя неплохо, умудряется детям своим внушить однозначную порочность убогость и навозность завтра? И кто им дал право учить жизни других?
(*) Жалкое «творчество» российских кинематографистов более поздних периодов назвать фантастикой нельзя: оно представляет собой либо грязь, либо хлам, либо ущербные попытки кальки с чуждых нам западных образцов.
26.02.2011
19.02.2011
Наличка — всему голова
Много лет тому назад я был свидетелем появления «безбумажных» технологий документооборота, приведших в конечном счёте к увеличению расхода времени и (главное!) бумаги. Сегодня я становлюсь свидетелем и (к сожалению) вынужденным участником внедрения безналичного денежного оборота в частную практику. Всё бы хорошо, но почему-то безналичные платежи оказываются дороже и неудобнее старых добрых наличных!
Думаю не сыскать человека, вовсе не сталкивавшегося с безналичными денежными расчётами, но в быту до последнего времени подобный способ был прерогативой малой части населения. Однако сегодня, когда число держателей банковских карт растёт, когда количество пользователей Интернет в России достигло 40 миллионов человек, безналичные расчёты становятся всё ближе и ближе к карману «среднего потребителя».
Сами по себе (в теории) безналичные расчёты должны бы избавить нас от множества проблем: начиная с беготни по десяткам мест, в которые нужно внести денежки, заканчивая безопасностью ибо безналичные (электронные) деньги потерять или «подарить» гопнику не в пример сложнее наличных. И когда вы выходите из банка, держа в бумажнике свеженькую отштампованную карточку или заводите счёт в какой-нибудь системе безналичных расчётов в Интернете вы искренне уверены в правильности и своевременности своего выбора.
Но скоро сказка сказывается да не скоро дело делается и на поверку благостная картина быстро блекнет перед фактами: безнал — это дорого, неудобно и неполноценно! Короче безналичные (электронные) деньги рядом не валялись со старой доброй наличкой!
Неудобство и неполноценность можно понять и простить до поры. Во всяком случае странно было бы сегодня требовать, чтобы мой местный ЖЭК стал принимать РБК-деньги, Яндекс-деньги или карты Visa.
Но дороговизна расчётов никак не может уложиться в мой рабоче-крестьянский мозг. Рассмотрим частный пример: я привык, что если передо мной в магазине ценник «99 рублей», то достав из кармана 99 рублей я получу желаемое за 99 рублей. Электронными деньгами за товар ценой 99 рублей я плачу 99 + 5% комиссии за перевод в магазин + 3% за ввод на счёт = 107,07 или около того. Какого чёрта, за что же я заплатил 8 рублей сверху?
Я (ваще реально офигев) не понимаю, за что банки и прочие посредники берут свою так называемую комиссию. Безналичные деньги — это записи в базах данных, хранение которых почти ничего не стоит. Электронные платежи — это изменение состояния пары кластеров на диске: время этой операции составляет секунды, затраты составляют 1 копейку. За что при переводе с нас берут 3% или 5% или даже 7% от всей суммы перевода? Разве изменить кластеры диска с записью суммы 100 руб. дороже чем кластеры с записью 1000000 руб.? Нет, ничуть не дороже, однако комиссию дерут в виде процента!
Чтобы понять, насколько в действительности малы расходы на электронные транзакции поглядите на цену хостингов и размещения данных в дата-центрах. Всего 1000 или чуть больше рублей за гигабайт в год! Этого хватит на небольшой банк с сотней тысяч клиентов, то есть цена размещения данных составляет 1 копейку на клиента в год! Ну плюс вычислительная мощность и прочая мелочь. Иными словами, электронная транзакция если чего-то и стоит, то крохотную фиксированную сумму, но никак не 5% от всей суммы платежа.
Как известно, в эксплуатации наличка существенно дороже безнала. Её нужно напечатать, доставить, посчитать, выдать, складировать, инкассировать, охранять, утилизировать — не счесть операций. В среднем любой магазин несёт затраты в размере примерно 1%…2% суммы налички за инкассацию и транспортировку, плюс расходы на сейфовое хранение, кассиров и прочее. Почему-то в магазинах никто с нас не берёт явных комиссий за совершение денежных операций. Эти расходы несёт эмитент и магазин в виде заложенных в цену конечного товара неявных «налогов на обслуживание» денежной массы.
Отчего же выходит, что платя (электронным) безналом цену, в которой учтены все накладные расходы по денежным операциям, я вынужден ещё раз (вторично!) отслюнить сверх цены товара 5% за «процедуру перевода», реальная цена которой как мы помним составляет 1…2 копейки в базарный день? Проблемы бы не было, коли цены были бы соответсвенными, то есть например 99 рублей налом и 89 безналом, но нет же, этого нет. (Понятно, прибыль капиталиста — всему голова).
По моему мнению, ключевая проблема дороговизны безналичных (электронных) платежей состоит в зашкаливающем количестве прилипал-посредников, (типа) налаживающих связи между игроками рынка. Наличка для всех одна, она универсальна, предсказуема и очевидна. Безналичка (тем более электронная) есть материя эфемерная и коли наличествует скажем пять платёжных систем, то обязательно сыщется ушлый еврей*, собирающий со всех пятерых по копеечке в свой карман. И с нас — покупателей — этот еврей* снимает ещё по две копейки за пирожок.
Второй проблемой я вижу отсутствие нашей избирательности и нашу же беспечность. Мы соглашаемся с грабежами и поборами, навязываемыми нам торгашами и банкирами. Почему-то мы считаем эту систему нормальной, естественной и допустимой к применению.
Не знаю как кто, но я для себя сделал некоторые выводы: если от «прогресса» в деле безналичных (электронных) расчётов убежать не удастся, то нужно хотя бы оттянуть это «счастье» на максимально возможный срок, предпринять меры прикрытию собственной задницы и разработать личные правила поведения. Например, положить болт на платёжные терминалы, завести себе более одного электронного кошелька чтобы можно было выбрать способ оплаты, не вводить деньги в платёжные системы через левые посреднические службы, искать магазины с прямым подключением к платёжным системам и так далее. Главное в этом деле — заморить посредников голодом, не платя им ни копейки ибо негоже наживаться!
(*) Термин «еврей» в данном случае не национальность, а способ действий.
Думаю не сыскать человека, вовсе не сталкивавшегося с безналичными денежными расчётами, но в быту до последнего времени подобный способ был прерогативой малой части населения. Однако сегодня, когда число держателей банковских карт растёт, когда количество пользователей Интернет в России достигло 40 миллионов человек, безналичные расчёты становятся всё ближе и ближе к карману «среднего потребителя».
Сами по себе (в теории) безналичные расчёты должны бы избавить нас от множества проблем: начиная с беготни по десяткам мест, в которые нужно внести денежки, заканчивая безопасностью ибо безналичные (электронные) деньги потерять или «подарить» гопнику не в пример сложнее наличных. И когда вы выходите из банка, держа в бумажнике свеженькую отштампованную карточку или заводите счёт в какой-нибудь системе безналичных расчётов в Интернете вы искренне уверены в правильности и своевременности своего выбора.
Но скоро сказка сказывается да не скоро дело делается и на поверку благостная картина быстро блекнет перед фактами: безнал — это дорого, неудобно и неполноценно! Короче безналичные (электронные) деньги рядом не валялись со старой доброй наличкой!
Неудобство и неполноценность можно понять и простить до поры. Во всяком случае странно было бы сегодня требовать, чтобы мой местный ЖЭК стал принимать РБК-деньги, Яндекс-деньги или карты Visa.
Но дороговизна расчётов никак не может уложиться в мой рабоче-крестьянский мозг. Рассмотрим частный пример: я привык, что если передо мной в магазине ценник «99 рублей», то достав из кармана 99 рублей я получу желаемое за 99 рублей. Электронными деньгами за товар ценой 99 рублей я плачу 99 + 5% комиссии за перевод в магазин + 3% за ввод на счёт = 107,07 или около того. Какого чёрта, за что же я заплатил 8 рублей сверху?
Я (ваще реально офигев) не понимаю, за что банки и прочие посредники берут свою так называемую комиссию. Безналичные деньги — это записи в базах данных, хранение которых почти ничего не стоит. Электронные платежи — это изменение состояния пары кластеров на диске: время этой операции составляет секунды, затраты составляют 1 копейку. За что при переводе с нас берут 3% или 5% или даже 7% от всей суммы перевода? Разве изменить кластеры диска с записью суммы 100 руб. дороже чем кластеры с записью 1000000 руб.? Нет, ничуть не дороже, однако комиссию дерут в виде процента!
Чтобы понять, насколько в действительности малы расходы на электронные транзакции поглядите на цену хостингов и размещения данных в дата-центрах. Всего 1000 или чуть больше рублей за гигабайт в год! Этого хватит на небольшой банк с сотней тысяч клиентов, то есть цена размещения данных составляет 1 копейку на клиента в год! Ну плюс вычислительная мощность и прочая мелочь. Иными словами, электронная транзакция если чего-то и стоит, то крохотную фиксированную сумму, но никак не 5% от всей суммы платежа.
Как известно, в эксплуатации наличка существенно дороже безнала. Её нужно напечатать, доставить, посчитать, выдать, складировать, инкассировать, охранять, утилизировать — не счесть операций. В среднем любой магазин несёт затраты в размере примерно 1%…2% суммы налички за инкассацию и транспортировку, плюс расходы на сейфовое хранение, кассиров и прочее. Почему-то в магазинах никто с нас не берёт явных комиссий за совершение денежных операций. Эти расходы несёт эмитент и магазин в виде заложенных в цену конечного товара неявных «налогов на обслуживание» денежной массы.
Отчего же выходит, что платя (электронным) безналом цену, в которой учтены все накладные расходы по денежным операциям, я вынужден ещё раз (вторично!) отслюнить сверх цены товара 5% за «процедуру перевода», реальная цена которой как мы помним составляет 1…2 копейки в базарный день? Проблемы бы не было, коли цены были бы соответсвенными, то есть например 99 рублей налом и 89 безналом, но нет же, этого нет. (Понятно, прибыль капиталиста — всему голова).
По моему мнению, ключевая проблема дороговизны безналичных (электронных) платежей состоит в зашкаливающем количестве прилипал-посредников, (типа) налаживающих связи между игроками рынка. Наличка для всех одна, она универсальна, предсказуема и очевидна. Безналичка (тем более электронная) есть материя эфемерная и коли наличествует скажем пять платёжных систем, то обязательно сыщется ушлый еврей*, собирающий со всех пятерых по копеечке в свой карман. И с нас — покупателей — этот еврей* снимает ещё по две копейки за пирожок.
Второй проблемой я вижу отсутствие нашей избирательности и нашу же беспечность. Мы соглашаемся с грабежами и поборами, навязываемыми нам торгашами и банкирами. Почему-то мы считаем эту систему нормальной, естественной и допустимой к применению.
Не знаю как кто, но я для себя сделал некоторые выводы: если от «прогресса» в деле безналичных (электронных) расчётов убежать не удастся, то нужно хотя бы оттянуть это «счастье» на максимально возможный срок, предпринять меры прикрытию собственной задницы и разработать личные правила поведения. Например, положить болт на платёжные терминалы, завести себе более одного электронного кошелька чтобы можно было выбрать способ оплаты, не вводить деньги в платёжные системы через левые посреднические службы, искать магазины с прямым подключением к платёжным системам и так далее. Главное в этом деле — заморить посредников голодом, не платя им ни копейки ибо негоже наживаться!
(*) Термин «еврей» в данном случае не национальность, а способ действий.
09.02.2011
О вечном
В России всегда было полно хороших и замечательных идей. Но почему в России хорошие идеи реализуются максимально бесчеловечным и тупым (aka «через жопу негра») методом? Видимо это карма...
Идея отказаться от ежегодного двухразового переезда на час туда-сюда давно витала в воздухе. Это замечательная идея, назревшая и выстраданная многими людьми. Решение президента я всесторонне поддерживаю и одобряю, за одним огромным исключением. Ну какого чёрта, какому дебилу пришла в голову наибредовейшая мысль оставить в стране т.н. «летнее время», вместо самого разумного и логичного — отменить переход на него, вернув «зимнее время»!? Покажите мне этого советника Президента, я сам лично закидаю этого придурка камнями!
Для упрощения понимания моего возмущения следует дать пояснения. Как известно, планета Земля поделена на 24 часовых сектора по долготе. За начало отсчёта принимается нулевой часовой пояс, проходящий через Гринвичскую обсерваторию на Британских островах. К западу и к востоку на каждые 15° долготы ко времени Гринвича вычитается или добавляется по 1 часу. Означенные 24 часовых се́ктора называют часовыми поясами и располагают на глобусе примерно так, чтобы Солнце проходило местный зенит в полдень ± 30…40 минут. Так было многие века.
В 1930 году в СССР было введено так называемое «декретное время», опережающее местное поясное время на 1 час. Иными словами, теперь астрономический полдень наступал не в 12:00±(30…40) минут, а в 13:00±(30…40). Такое положение дел длилось почти 50 лет до тех пор, пока кому-то не пришла в голову мысль под предлогом экономии электроэнергии по примеру «передовых стран Запада» в качестве эксперимента ввести «летнее» время, добавив к «декретному» ещё 1 час. Таким образом, в большинстве стран мира местное время на часах зимой совпадает с поясным, летом равно поясному + 1 час. В СССР зимой стало «поясное + 1 час», летом «поясное + 2 часа».
По прошествии времени оказалось, что пресловутая экономия электроэнергии в современных условиях при изменении графика работы предприятий и учреждений, изменении структуры производства, изменении поведения людей и прочих, далеко не так и велика, как это казалось ранее. Самым логичным выходом был бы отказ от перевода стрелок, что и было предложено Президентом не далее как пару дней тому назад.
Но отказаться нужно не от «зимнего» (т.е. «декретного» с 80-летним стажем) времени, а от «летнего»! Если предложение Президента будет принято в исходном виде, то это приведёт к тяжелым последствиям.
Во-первых, биологические циклы человека и среды как бы нам не хотелось иного, приспособлены к естественному ходу Солнца по небу. А это значит, что полдень у наших тел и мозгов наступает когда Солнце в зените, полночь когда оно под горизонтом, а не когда повелел Президент. Если принять президентское решение, то настоящий полдень для природы, наших желудков и так далее будет наступать в 14:00±(30…40). Утром ставя будильник на 7:00 на самом деле вы будете заставлять свой организм продрать глаза в 5:00 (по природным часам). Укладывая спать детей в 21:00 вы будете заставлять уснуть их внутренние часы, на которых едва-едва стукнул вечер 19:00.
Во-вторых, сейчас не 80е годы, на дворе 21 век и перевод стрелок это далеко не только перевод стрелок. Сотни миллионов мобильных телефонов, КПК, коммуникаторов, смартфонов, планшетов (ага, их самых, ув. Д.А.), компьютеров и прочих устройств содержат внутренние часы, привязанные к часовому поясу, указанному в обслуживающих эти устройства программах. До выхода обновлений придётся в настройках часового пояса выставлять чужое время, например для Красноярска мне нужно будет выставлять время Иркутска, для Москвы нужно будет указать время Екатеринбурга и так далее. В пограничных зонах это новшество породит сущий бред, например между С-Петербургом и Хельсинки будет разница в 2 часа, хотя расположены они по географическим меркам совсем рядом.
Но не это самое страшное, есть кое-что похуже. Если операционные системы ПК и смартфонов в какой-то степени можно модернизировать, чтобы управиться с новыми веяниями, то что делать с прошивками обычных сотовых телефонов, КПК и миллионов прочих необновляемых устройств? Добавьте к этим железкам всякие микроконтроллеры, АСУ и прочие-прочие-прочие электронные штуки, коих не счесть начиная от умных холодильников и заканчивая автоматизированным производственными линиями и распределёнными системами логистики и вы получите некоторое представление о масштабе и цене президентской затеи!
Короче, не надо заниматься ерундой! Проще всего, логичнее всего и дешевле всего отменить переход на «летнее время», вместо изобретения новых проблем его фиксацией и отказом от «зимнего времени» (оно же «декретное время»)
Идея отказаться от ежегодного двухразового переезда на час туда-сюда давно витала в воздухе. Это замечательная идея, назревшая и выстраданная многими людьми. Решение президента я всесторонне поддерживаю и одобряю, за одним огромным исключением. Ну какого чёрта, какому дебилу пришла в голову наибредовейшая мысль оставить в стране т.н. «летнее время», вместо самого разумного и логичного — отменить переход на него, вернув «зимнее время»!? Покажите мне этого советника Президента, я сам лично закидаю этого придурка камнями!
Для упрощения понимания моего возмущения следует дать пояснения. Как известно, планета Земля поделена на 24 часовых сектора по долготе. За начало отсчёта принимается нулевой часовой пояс, проходящий через Гринвичскую обсерваторию на Британских островах. К западу и к востоку на каждые 15° долготы ко времени Гринвича вычитается или добавляется по 1 часу. Означенные 24 часовых се́ктора называют часовыми поясами и располагают на глобусе примерно так, чтобы Солнце проходило местный зенит в полдень ± 30…40 минут. Так было многие века.
В 1930 году в СССР было введено так называемое «декретное время», опережающее местное поясное время на 1 час. Иными словами, теперь астрономический полдень наступал не в 12:00±(30…40) минут, а в 13:00±(30…40). Такое положение дел длилось почти 50 лет до тех пор, пока кому-то не пришла в голову мысль под предлогом экономии электроэнергии по примеру «передовых стран Запада» в качестве эксперимента ввести «летнее» время, добавив к «декретному» ещё 1 час. Таким образом, в большинстве стран мира местное время на часах зимой совпадает с поясным, летом равно поясному + 1 час. В СССР зимой стало «поясное + 1 час», летом «поясное + 2 часа».
По прошествии времени оказалось, что пресловутая экономия электроэнергии в современных условиях при изменении графика работы предприятий и учреждений, изменении структуры производства, изменении поведения людей и прочих, далеко не так и велика, как это казалось ранее. Самым логичным выходом был бы отказ от перевода стрелок, что и было предложено Президентом не далее как пару дней тому назад.
Но отказаться нужно не от «зимнего» (т.е. «декретного» с 80-летним стажем) времени, а от «летнего»! Если предложение Президента будет принято в исходном виде, то это приведёт к тяжелым последствиям.
Во-первых, биологические циклы человека и среды как бы нам не хотелось иного, приспособлены к естественному ходу Солнца по небу. А это значит, что полдень у наших тел и мозгов наступает когда Солнце в зените, полночь когда оно под горизонтом, а не когда повелел Президент. Если принять президентское решение, то настоящий полдень для природы, наших желудков и так далее будет наступать в 14:00±(30…40). Утром ставя будильник на 7:00 на самом деле вы будете заставлять свой организм продрать глаза в 5:00 (по природным часам). Укладывая спать детей в 21:00 вы будете заставлять уснуть их внутренние часы, на которых едва-едва стукнул вечер 19:00.
Во-вторых, сейчас не 80е годы, на дворе 21 век и перевод стрелок это далеко не только перевод стрелок. Сотни миллионов мобильных телефонов, КПК, коммуникаторов, смартфонов, планшетов (ага, их самых, ув. Д.А.), компьютеров и прочих устройств содержат внутренние часы, привязанные к часовому поясу, указанному в обслуживающих эти устройства программах. До выхода обновлений придётся в настройках часового пояса выставлять чужое время, например для Красноярска мне нужно будет выставлять время Иркутска, для Москвы нужно будет указать время Екатеринбурга и так далее. В пограничных зонах это новшество породит сущий бред, например между С-Петербургом и Хельсинки будет разница в 2 часа, хотя расположены они по географическим меркам совсем рядом.
Но не это самое страшное, есть кое-что похуже. Если операционные системы ПК и смартфонов в какой-то степени можно модернизировать, чтобы управиться с новыми веяниями, то что делать с прошивками обычных сотовых телефонов, КПК и миллионов прочих необновляемых устройств? Добавьте к этим железкам всякие микроконтроллеры, АСУ и прочие-прочие-прочие электронные штуки, коих не счесть начиная от умных холодильников и заканчивая автоматизированным производственными линиями и распределёнными системами логистики и вы получите некоторое представление о масштабе и цене президентской затеи!
Короче, не надо заниматься ерундой! Проще всего, логичнее всего и дешевле всего отменить переход на «летнее время», вместо изобретения новых проблем его фиксацией и отказом от «зимнего времени» (оно же «декретное время»)
Подписаться на:
Сообщения (Atom)