По молодости и рабоче-крестьянской простоте, в моих глазах представительницы прекрасного пола всегда делились на женщин и баб. К женщинам я относил тех особ, что могли полюбить меня со всеми моими нехилыми закидонами и обладали некоторыми изящными и странноватыми чертами (характера в том числе), которые давали возможность мне полюбить их. Таких дам, увы, исключительно мало, быть может одна из 20.
Соответственно, в категорию «баба» попадали оставшиеся 19 из 20. Это особы, годные для общения, работы, они пригодны для уживания с ними в определённых обстоятельствах, но для любви они не годны, ибо ничего кроме инстинктивной реакции мужчины на женщину они во мне вызывать не могут.
В этой классификации чего-то недоставало, сомнение точило меня изнутри до тех пор, пока не объявилась на горизонте Юлия Латынина! Она внесла в картину мира недостающее звено, она олицетворила собой новую третью категорию, которую я условно назвал ту́пи* (с ударением на первый слог).
Ту́пи — это типаж абсолютного законченного беспросветного тупого пустобрёхного бабства. Ввиду характеристической схожести ту́пи и бабы, ранее я ошибочно объединял их в одну категорию. Теперь определившись с рамками категории ту́пи я перестану их путать.
Итак, женщину можно любить, с бабой можно как-то ужиться и сработаться. С ту́пи жить на одной планете невозможно ввиду полной ментальной несовместимости между человеком разумным и ту́пи (при странном сохранении биологической видовой совместимости). Если ограничить использование ту́пи чисто биологической составляющей, т.е. применять её в качестве «маточного репликатора»**, то при некоторой предварительной селекции она сгодится на суррогатное материнство.
К сожалению, ту́пи умеет говорить, делает это много, часто и по любому поводу — в этом состоит её деструктивность для общества. При говорении она применяет обычные слова (впрочем, не особо соблюдая их порядок и не следя за общим смыслом при сохранении осмысленности отдельных фраз) и создаёт вокруг себя ореол разумности, вводя тем самым окружающих в опасное заблуждение. Однако, следует помнить, что ту́пи в целом совершенно тупы, исключительно невежественны и запредельно амбициозны. Комплекс означенных факторов в конечном счёте приводит к разрушительному воздействию на умы слушателей.
В свете изложенного делаю два заключения. Первое: я признателен Юлии Латыниной за толчок к открытию третьей, ранее неведомой мне категории женщин***. Второе: люди, будьте бдительны, не идите на поводу у ту́пи. Очень надеюсь, естественный отбор приведёт к их исчезновению как вида в ближайшее время****.
* Этимологию термина «ту́пи» я оставлю за скобками. Желающие могут обратиться ко мне лично.
** См. Л.М.Буджолд, введшую этот термин в оборот. Во всяком случае, именно в её книжках он мне встречался наиболее часто.
*** Чтобы рамки определения «ту́пи» стали понятнее, приведу ещё пару примеров: К.Собчак и Е.Чирикова абсолютно однозначно попадают в эту новую категорию.
**** Хотя, чесслово, очень хочется поспособствовать искусственному отбору.
15.03.2012
неоПутин vs айМобилки
Путин победил на выборах, этот факт признали все, даже вашинтонский обком (бьющихся в припадке лютого народоненавистничества либерастов мы по здравому размышлению принимать в расчёт не будем). Но кто вы — мистер Путин’2012? Каких шагов нам ожидать и каковы могут быть результаты этих шагов?
На мой взгляд, в ближайшее время мы будем наблюдать одну и двух возможных альтернатив. Первая — путь в могилу, каковая неминуемо приключится (причём быстро, через год-два), если Путин не изменит экономическую политику. Вторая — выход из сложившейся ситуации, если Путин сделает резкий поворот влево, национализирует сырьевые отрасли промышленности, посадит на нары олигорхоз, назначит на министерские посты правильных людей* или как минимум подкорректирует политику в соответствии с «народными пожеланиями» в надежде проскочить над пропастью и дальше ехать спокойнее.
Любому политическому аналитику (да просто умному человеку) понятно, что 63% голосов отданы не за либерального Путина, а за Путина обновлённого, народного, суверенного и ракетоносного. На Западе Путину не жить. Что бы не говорили про его якобы миллиарды, пенсия на Лазурном берегу ему не светит. Его слова про «раба на галерах» на самом деле не такая уж метафора. Если потонет Россия, то потонет и Путин. Он это понимает, мы это понимаем. Все это понимают.
Давайте предположим, что обещание назначить Медведева Председателем правительства и включить в него Прохорова в качестве министра являются сигналами либералам, что де ваша позиция нерушима и курс продолжится, а на самом деле коварный Путин задумал взломать либеральную систему управления изнутри. Результатом такого взлома будет ущемление интересов некоторых (весьма состоятельных и влиятельных) слоёв общества. С новой силой Запад непременно возопит о правах, свободах и инвестициях. Это в свою очередь приведёт как ко внутренней так и внешней дестабилизации и напряжению.
Я не знаю какого градуса достигнет внутреннее и внешнее противостояние на этапе возвращения России на путь её исторической самобытной имперской судьбы. Очевидно, что могут возникнуть проблемы с ограничениями, вплоть до закрытия (прикрытия) границ для выезда, проблем с поставками импортных товаров (включая продукты питания) и так далее. Сценарий, кажущийся апокалиптическим не следует вовсе отвергать: год тому назад Ливия была процветающий богатой мирной страной, сегодня там армия оккупантов, руины городов, трупы на столбах и пытки в застенках.
Отсюда следует простой вопрос: насколько граждане России готовы на те или иные уступки или жертвы? Насколько мы готовы поступиться своими интересами (в первую очередь чисто шкурными, карманными интересами, пузом если хотите) в пользу интересов страны и общества? Чем мы готовы пожертвовать ради возможности жить в России, не являющейся доминионом или прихлебателем глобальной империи Pax Americana? Насколько мы готовы оказаться в ситуации мягко скажем отстранённости от западных вкусностей?
Быть может я наивен, но мне почему-то кажется, что перед большинством жителей страны не стоит выбор между преданностью России и преданностью модным цацкам. Отчего-то мне кажется, что в стране, в которой едва ли у одного из пятнадцати есть загранпаспорт, проблема ограничения выезда за рубеж не существует. В стране, где на 140 человек приходится 1 «айПланшедко», проблема ограничения ввоза гламурных няшек не стоит. Например, у меня нет «айМобилко» и нет «айПланшедко» и в общем-то вполне могу прожить без них.** Аналогично можно сказать, что большинство жителей страны сегодня не находится в ситуации критической зависимости от чего-то привозного, без чего обойтись вообще невозможно***.
Поскольку мы не рассматриваем ситуацию тотальной блокады а-ля Северная Корея или Куба, а всего-то навсего затруднения в общении с некоторыми странами вроде США или Европы, то полагаю, для 95% жителей страны принципиально ничего не изменится. Кроме разве автовладельцев, им может быть туговато.
Итак, если для большинства граждан ситуация потенциального «нового левого (или националистического — не важно) Путина» ничего плохого не несёт, то что делать с теми, кто реально пострадает от подобных перемен? Насколько офисный планктон, привыкший к своему кредитному «Форду-Фокусу», живущий в съёмной квартире, держащийся за свой «левел» и «бренд», готов отказаться от очередного «айМобилко» или «айПланшедко» и пойти на завод простым рабочим****? А если не готов, то как их всех посадить в пароход и выслать к чертям в Саргассово море?
P.S. Если события пойдут по накатанному либеральному сценарию, то через год или два Россия провалится в такую выгребную яму, что тошно станет всем без искллючения.
* Не знаю почему, но второй путь мне кажется сюжетом из альтернативной фантастики. Но хочется же чуда, правда, ведь хочется?
** Ну ладно, признаюсь, андрофон у меня есть. Хотя не уверен, нужен ли он мне на самом деле или куплен баловства ради под давлением моды на смартфоны. Скорее второе.
*** В порядке внутренней дискуссии замечу, что не представляю как быть с нашей зависимостью от импорта некоторых базовых продуктов питания. Впрочем, вряд ли руки Госдепа дотянутся до аргентинского мяса или китайской картошки. Хотя, как знать.
**** Офисным, конторским и фриланствующим приспособленцам типа меня беспокоиться особо не о чем. Потенциально такие как я готовы к весьма неблагоприятному повороту событий. В молодости и кувалдой, и стамеской, и лопатой поработать приходилось. Например, у меня имеется рабочая специальность (хоть и древняя), со станками-резцами-кранами-отливками знаком. А как быть с вьюношами печального образа (aka «юристы & экономисты»™), которые никогда не держали в руках ничего тяжелее карандаша, ластика и мышки?
На мой взгляд, в ближайшее время мы будем наблюдать одну и двух возможных альтернатив. Первая — путь в могилу, каковая неминуемо приключится (причём быстро, через год-два), если Путин не изменит экономическую политику. Вторая — выход из сложившейся ситуации, если Путин сделает резкий поворот влево, национализирует сырьевые отрасли промышленности, посадит на нары олигорхоз, назначит на министерские посты правильных людей* или как минимум подкорректирует политику в соответствии с «народными пожеланиями» в надежде проскочить над пропастью и дальше ехать спокойнее.
Любому политическому аналитику (да просто умному человеку) понятно, что 63% голосов отданы не за либерального Путина, а за Путина обновлённого, народного, суверенного и ракетоносного. На Западе Путину не жить. Что бы не говорили про его якобы миллиарды, пенсия на Лазурном берегу ему не светит. Его слова про «раба на галерах» на самом деле не такая уж метафора. Если потонет Россия, то потонет и Путин. Он это понимает, мы это понимаем. Все это понимают.
Давайте предположим, что обещание назначить Медведева Председателем правительства и включить в него Прохорова в качестве министра являются сигналами либералам, что де ваша позиция нерушима и курс продолжится, а на самом деле коварный Путин задумал взломать либеральную систему управления изнутри. Результатом такого взлома будет ущемление интересов некоторых (весьма состоятельных и влиятельных) слоёв общества. С новой силой Запад непременно возопит о правах, свободах и инвестициях. Это в свою очередь приведёт как ко внутренней так и внешней дестабилизации и напряжению.
Я не знаю какого градуса достигнет внутреннее и внешнее противостояние на этапе возвращения России на путь её исторической самобытной имперской судьбы. Очевидно, что могут возникнуть проблемы с ограничениями, вплоть до закрытия (прикрытия) границ для выезда, проблем с поставками импортных товаров (включая продукты питания) и так далее. Сценарий, кажущийся апокалиптическим не следует вовсе отвергать: год тому назад Ливия была процветающий богатой мирной страной, сегодня там армия оккупантов, руины городов, трупы на столбах и пытки в застенках.
Отсюда следует простой вопрос: насколько граждане России готовы на те или иные уступки или жертвы? Насколько мы готовы поступиться своими интересами (в первую очередь чисто шкурными, карманными интересами, пузом если хотите) в пользу интересов страны и общества? Чем мы готовы пожертвовать ради возможности жить в России, не являющейся доминионом или прихлебателем глобальной империи Pax Americana? Насколько мы готовы оказаться в ситуации мягко скажем отстранённости от западных вкусностей?
Быть может я наивен, но мне почему-то кажется, что перед большинством жителей страны не стоит выбор между преданностью России и преданностью модным цацкам. Отчего-то мне кажется, что в стране, в которой едва ли у одного из пятнадцати есть загранпаспорт, проблема ограничения выезда за рубеж не существует. В стране, где на 140 человек приходится 1 «айПланшедко», проблема ограничения ввоза гламурных няшек не стоит. Например, у меня нет «айМобилко» и нет «айПланшедко» и в общем-то вполне могу прожить без них.** Аналогично можно сказать, что большинство жителей страны сегодня не находится в ситуации критической зависимости от чего-то привозного, без чего обойтись вообще невозможно***.
Поскольку мы не рассматриваем ситуацию тотальной блокады а-ля Северная Корея или Куба, а всего-то навсего затруднения в общении с некоторыми странами вроде США или Европы, то полагаю, для 95% жителей страны принципиально ничего не изменится. Кроме разве автовладельцев, им может быть туговато.
Итак, если для большинства граждан ситуация потенциального «нового левого (или националистического — не важно) Путина» ничего плохого не несёт, то что делать с теми, кто реально пострадает от подобных перемен? Насколько офисный планктон, привыкший к своему кредитному «Форду-Фокусу», живущий в съёмной квартире, держащийся за свой «левел» и «бренд», готов отказаться от очередного «айМобилко» или «айПланшедко» и пойти на завод простым рабочим****? А если не готов, то как их всех посадить в пароход и выслать к чертям в Саргассово море?
P.S. Если события пойдут по накатанному либеральному сценарию, то через год или два Россия провалится в такую выгребную яму, что тошно станет всем без искллючения.
* Не знаю почему, но второй путь мне кажется сюжетом из альтернативной фантастики. Но хочется же чуда, правда, ведь хочется?
** Ну ладно, признаюсь, андрофон у меня есть. Хотя не уверен, нужен ли он мне на самом деле или куплен баловства ради под давлением моды на смартфоны. Скорее второе.
*** В порядке внутренней дискуссии замечу, что не представляю как быть с нашей зависимостью от импорта некоторых базовых продуктов питания. Впрочем, вряд ли руки Госдепа дотянутся до аргентинского мяса или китайской картошки. Хотя, как знать.
**** Офисным, конторским и фриланствующим приспособленцам типа меня беспокоиться особо не о чем. Потенциально такие как я готовы к весьма неблагоприятному повороту событий. В молодости и кувалдой, и стамеской, и лопатой поработать приходилось. Например, у меня имеется рабочая специальность (хоть и древняя), со станками-резцами-кранами-отливками знаком. А как быть с вьюношами печального образа (aka «юристы & экономисты»™), которые никогда не держали в руках ничего тяжелее карандаша, ластика и мышки?
13.03.2012
Женщина о женщинах в женский день
Редко когда возникает желание поместить у себя ссылку на другой журнал, но порою на интернетных просторах попадаются шедевральные вещи!
Женщина о женщинах в женский день, часть 1.
Женщина о женщинах в женский день, часть 2.
Женщина о женщинах в женский день, часть 3.
Для разжигания интереса несколько цитат.
«Чего же они, тётеньки, достигли? И чего достигло человечество вообще, отправив своих женщин массовым порядком на работу или, правильнее сказать, допустив такое положение? Для начала зададим простой и лежащий на поверхности вопрос: чего женщины достигли в профессиональной сфере?
Ответ: НИЧЕГО.»
«В целом, в массе, в среднем случае, на что ориентированы женщины: на семью или на работу вне дома? Там, где они в массе ориентированы на работу – начинается (и успешно продолжается) вымирание. Вот так стоит вопрос. Отдельные особи женского пола могут выбрать карьеру, политику, искусство, могут не выходить замуж или оставаться бездетными – не они делают погоду. Во все времена такие люди были. Погоду делают массовые процессы, простые, ничем не отмеченные девчонки и тётеньки. Сегодня они ориентированы на работу, карьеру, интересную жизнь.»
«Теперь им нужны особенные, выдающиеся мужчины. Приспосабливаться к тому, которого Бог послал – не на таковскую напали. Требуется пусть не олигарх, но топ-менеджер крупной корпорации как минимум. А если он как-то растерялся в жизни, зарплата его недостаточно велика – однозначно гнать такого в шею! Ободрять, вдохновлять, присоветовать что-нибудь полезное – такие паттерны поведения напрочь утрачены современными женщинами. На всякое затруднение одна реакция – гнать его, тунеядца, взашей. Матом его, матом! И ребёнка отнять. Нечего тут!»
«Обабливание мужчин сегодня считается даже чем-то прогрессивным и замечательным. Мужчины присутствуют при родах, сидят с младенцами в декрете. Это типичная институционализация того, что есть. Раз уж так получилось, что мужики у нас бабы, а бабы – отчасти мужики – объявим ЭТО естественным, неотвратимым и даже прекрасным.»
«Та атмосфера бабства, разлитая в обществе, ведёт нас к последней черте. Ни с кого нельзя сегодня ни за что всерьёз спросить, никого нельзя огорчить и потревожить. Никакое полезное, но непопулярное решение не имеет ни единого шанса быть принятым.»
05.03.2012
После драки
После драки кулаками не машут — это правило, применимое в жизни, почему-то не находит понимания и применения в политике. Сегодня, после выборов, некоторые проигравшие верещат как резаные свиньи, бьются в падучей и ломают копья. И это после того, как сами приложили максимум усилий к проигрышу.
Наиболее достойно повели себя Миронов и Жириновский, честно признав поражение и поздравив В.В.Путина с победой. В принципе их поведение понятно и объяснимо.
Миронов никак не мог (и, очевидно, не хотел) претендовать на пост Президента, его участие продиктовано «спортивным интересом». Мало кто мог предположить его победу.
Жириновский, вполне успешно подрабатывая придворным шутом, тоже не рвётся на самый верх, ему и за престолом неплохо. В пользу этой версии говорит его поведение во время предвыборной компании. Как только перед Жириновским замаячила слабенькая перспективка обойти Зюганова и выйти во второй тур против Путина, как Жириновский немедленно из шута превратился в юродивого. Как угодно, чем угодно — ослом, матами, скандалами — чем-нибудь нужно было скатить свой рейтинг до безопасного и безобидного третьего места. Ему это удалось.
Не понятно, чего ерепенится Прохоров. Любому понятно, что в России, ограбленной и разбомбленной олигархозом, олигарх победить не может. Ну не может по определению! Его 7,77% есть максимум возможной поддержки, это и есть вся либеральная правая рать, жирующая сегодня. Это то самое «свободное» и «креативное» буржуазное отродье, которое сломало страну, разрушило хозяйство, разорило земли, убило миллионы сограждан ради Куршавелей, яхт, шлюх и бабла.
Ещё менее понятна позиция Зюганова. Кому как не ему нужно винить себя и своих ближайших сторонников в провале. Имея возможность претендовать на 30…35% голосов и реальный шанс выйти во второй тур, имея шансы принять на себя голоса всех «против Путина» и победить во втором туре, Зюганов приложил все возможные усилия, чтобы выборы проиграть! Якшался с «оранжевой проказой», слил митинг на Поклонной под предлогом больного горла, позволил своим соратникам предлагать Президенту государственный переворот, нёс ерунду и бред на дебатах и так далее, так далее. Одно из двух: либо Зюганов (как и Жириновский) не хотел реальной победы и играл в поддавки, либо Зюганов — конченый болван и продул выборы по дури. Я не знаю, какая версия верна. Видимо таки по дури, иначе как объяснить чушь, которую он понёс после оглашения результатов?
Теперь перед победителем сложнейшая задача: выполнять обещания. Прежнюю политику Путин продолжать не может. Потому что Поклонная гора наглядно показала силу и сплочённость народа при возникновении серьёзной проблемы или опасности. Если что-то пойдёт не так, как обещано, то Путина сметут в момент, пикнуть не успеет.
P.S. Откровенно говоря, если отставить наивный, якобы непонимающий тон и обратиться к классикам, всё станет кристально ясно. В.И.Ульянов(Ленин) говорил, что за любыми политическими, религиозными или иными действиями нужно усматривать интересы определённых классов. Прохоров — очевидный ставленник олигорхоза, Зюганов — ставленник высшего чиновничества. Отсюда их поступки и риторика. Всё просто. Увы.
Наиболее достойно повели себя Миронов и Жириновский, честно признав поражение и поздравив В.В.Путина с победой. В принципе их поведение понятно и объяснимо.
Миронов никак не мог (и, очевидно, не хотел) претендовать на пост Президента, его участие продиктовано «спортивным интересом». Мало кто мог предположить его победу.
Жириновский, вполне успешно подрабатывая придворным шутом, тоже не рвётся на самый верх, ему и за престолом неплохо. В пользу этой версии говорит его поведение во время предвыборной компании. Как только перед Жириновским замаячила слабенькая перспективка обойти Зюганова и выйти во второй тур против Путина, как Жириновский немедленно из шута превратился в юродивого. Как угодно, чем угодно — ослом, матами, скандалами — чем-нибудь нужно было скатить свой рейтинг до безопасного и безобидного третьего места. Ему это удалось.
Не понятно, чего ерепенится Прохоров. Любому понятно, что в России, ограбленной и разбомбленной олигархозом, олигарх победить не может. Ну не может по определению! Его 7,77% есть максимум возможной поддержки, это и есть вся либеральная правая рать, жирующая сегодня. Это то самое «свободное» и «креативное» буржуазное отродье, которое сломало страну, разрушило хозяйство, разорило земли, убило миллионы сограждан ради Куршавелей, яхт, шлюх и бабла.
Ещё менее понятна позиция Зюганова. Кому как не ему нужно винить себя и своих ближайших сторонников в провале. Имея возможность претендовать на 30…35% голосов и реальный шанс выйти во второй тур, имея шансы принять на себя голоса всех «против Путина» и победить во втором туре, Зюганов приложил все возможные усилия, чтобы выборы проиграть! Якшался с «оранжевой проказой», слил митинг на Поклонной под предлогом больного горла, позволил своим соратникам предлагать Президенту государственный переворот, нёс ерунду и бред на дебатах и так далее, так далее. Одно из двух: либо Зюганов (как и Жириновский) не хотел реальной победы и играл в поддавки, либо Зюганов — конченый болван и продул выборы по дури. Я не знаю, какая версия верна. Видимо таки по дури, иначе как объяснить чушь, которую он понёс после оглашения результатов?
Теперь перед победителем сложнейшая задача: выполнять обещания. Прежнюю политику Путин продолжать не может. Потому что Поклонная гора наглядно показала силу и сплочённость народа при возникновении серьёзной проблемы или опасности. Если что-то пойдёт не так, как обещано, то Путина сметут в момент, пикнуть не успеет.
P.S. Откровенно говоря, если отставить наивный, якобы непонимающий тон и обратиться к классикам, всё станет кристально ясно. В.И.Ульянов(Ленин) говорил, что за любыми политическими, религиозными или иными действиями нужно усматривать интересы определённых классов. Прохоров — очевидный ставленник олигорхоза, Зюганов — ставленник высшего чиновничества. Отсюда их поступки и риторика. Всё просто. Увы.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)